Дата принятия: 03 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2013 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сапроновой И.Н.,
при секретаре Бурцевой Л.П.,
с участием
государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Меленчука В.В.,
подсудимого Сиварева С.Е.,
защитника адвоката Терешкина В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя гражданского истца ГУЗ <данные изъяты> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Сиварева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего определенного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Новомосковским городским судом Тульской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.215-2 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 2) ДД.ММ.ГГГГ Донским городским судом Тульской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.314.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Сиварев С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1, с незаконным проникновением в жилище.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО2,с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО3, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Сиварев С.Е., в состоянии <данные изъяты> опьянения, умея умысел на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, подошел к окнам расположенной на <адрес>. Осуществляя умысел на кражу, Сиварев С.Е. локтем руки разбил стекло в окне указанной квартиры. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Сиварев С.Е. через образовавшееся в окне отверстие проник внутрь <адрес>, то есть незаконно проник в жилище ФИО1 Находясь в указанной квартире, Сиварев С.Е. тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: золотую цепочку <данные изъяты> пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой кулон <данные изъяты> пробы, округлой формы в виде цветка с камнем, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое обручальное кольцо <данные изъяты> пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряное кольцо с позолотой с рубином стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряное кольцо с позолотой с декоративным украшением в виде лепестков с камнем аметист, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо <данные изъяты> пробы с <данные изъяты> шариками по центру, стоимостью <данные изъяты> рублей, видеомагнитофон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Сиварев С.Е. с места преступления скрылся, незаконно обратив его в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Сиварев С.Е., в состоянии <данные изъяты> опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к <адрес>. Осуществляя умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Сиварев С.Е. локтем руки разбил окно в указанном доме и через образовавшееся отверстие в окне незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем ФИО2 Находясь внутри дома, Сиварев С.Е. тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: золотые серьги в виде трехлистника с камнями и золотой перстень с аналогичными камнями общей стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку с алмазной гранью, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую подвеску в виде капли с камнем, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую серьгу в виде капли с камнем, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой браслет в виде сердечек, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Сиварев С.Е. с места преступления скрылся, незаконно обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является для потерпевшей значительным с учетом ее имущественного положения.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Сиварев С.Е. находился на территории ГУЗ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества из помещения больницы. Осуществляя умысел на кражу, Сиварев С.Е. пришел к помещению лаборатории диагностики <данные изъяты> больницы, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью фрагмента оконной рамы разбил стеклопакет в окне помещения лаборатории диагностики, повредив имущество больницы и причинив ГУЗ <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Продолжая реализовывать умысел на кражу, Сиварев С.Е. через образовавшееся отверстие в окне незаконно проник внутрь помещения лаборатории диагностики больницы, расположенной по адресу: <адрес>. Находясь внутри помещения, Сиварев С.Е. зашел в кабинет №, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенными деньгами Сиварев С.Е. с места преступления скрылся, незаконно обратив деньги в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Сиварев С.Е. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого Сиварева С.Е. поддержал его защитник Терешкин В.С.
Государственный обвинитель Меленчук В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО1 также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель гражданского истца ГУЗ <данные изъяты> ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Подсудимый Сиварев С.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признал гражданский иск, заявленный ГУЗ <данные изъяты>.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сиварева С.Е. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:
по преступлению в отношении ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;
по преступлению в отношении ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
по преступлению в отношении ФИО3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
По ст.314.1 УК РФ производство по делу прекращено постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 3 июня 2013 года, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств.
При назначении наказания Сивареву С.Е., по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.
Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Сивареву С.Е. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с требованием п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Заявленный ГУЗ <данные изъяты> гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного подсудимым в результате преступления, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, взыскав с Сиварева С.Е. в пользу ГУЗ <данные изъяты> в возмещение имущественного ущерба <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать Сиварева С.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы,
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы,
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Сивареву С.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения <данные изъяты> С.Е. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск ГУЗ <данные изъяты> удовлетворить, взыскав в пользу ГУЗ <данные изъяты> с Сиварева С.Е. <данные изъяты> рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
