Дата принятия: 03 июня 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Черкесск КЧР 4 июня 2013 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Хутова Ю.Р.,
при секретаре судебного заседания Дагужиевой М.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Хачукова Р.М.,
подсудимого Латышева ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Пачевой В.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Латышева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Латышев А.С. обвиняется в совершении двух преступлений, связанных с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Латышев А.С. желая употребить наркотическое средство, в целях получения наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта находясь под мостом расположенным по<адрес>, путем срыва верхушечных частей дикорастущей конопли, в нарушении п.1 ст.2, ст. 14 ст.ст.23,25 Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению физико - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством "Каннабис" (Марихуана), и сложив в черный полимерный пакет, поместил его в левый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк и незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО МВД по КЧР в ходе личного досмотра гр.ФИО1, проведенного возле <адрес>. Общая масса изъятого у гр. ФИО1, наркотического средства "Каннабис" (Марихуана) составила <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ" является значительным размером, для данного вида наркотического средства.
Указанные действиями Латышева А.С. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Он же, в середине ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, желая потребить наркотическое средство, в целях получения наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, заправленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта находясь на территории садового товарищества ЧЗ «РТИ» расположенного в северной части <адрес>, путем срыва верхушечных частей дикорастущей конопли, в нарушении п.1 ст.2, ст.14 ст.ст. 23, 25 Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством "Каннабис" (Марихуана), которое непосредственно после приобретения, сложив в черный полимерный пакет, оставил там же незаконно храниться, зажав полимерный сверток с наркотическим средством, между веток растущего дерева, использовав, тем самым данное место в качестве тайника. После чего ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись к вышеуказанному тайнику, откуда забрав спрятанный им черный полимерный пакет с наркотическим средством "Каннабис" (Марихуана) и поместив в наружный карман надетой на нем куртки черного цвета, незаконно хранил при себе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его обнаружения и изъятия сотрудниками УУП Отдела МВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра гр. Латышева А.С., проведенного возле дома помещения транспортного цеха ЧЗ "РТИ" <адрес> расположенного по <адрес> № <адрес>. Общая масса изъятого у гр.Латышева А.С. наркотического средства "Каннабис" (Марихуана) составила 29,72 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ" является значительным размером, для данного вида наркотического средства.
Указанные действиями Латышева А.С. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, Латышев А.С. в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Латышев А.С. поддержал своё ходатайство и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Латышев А.С., не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Латышев А.С. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия Латышева А.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, кроме того, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.
Латышев А.С. <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Латышеву А.С., в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил новые преступления, имея непогашенную судимость по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Латышеву А.С., в соответствии с п. "и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места регистрации и жительства.
По делу установлено наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание.
В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд, учитывая обстоятельства совершения данных преступлений, то, что новые преступления совершены в период непогашенной судимости за раннее совершенные, в том числе, и аналогичное преступление, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и считает необходимым, при назначении наказания, руководствоваться положениями ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд находит необходимым также учесть положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, в то же время не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные или исправительные работы, ограничение свободы.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, особую распространенность в настоящее время преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также то обстоятельство, что преступления Латышевым А.С. совершены в период непогашенной, в установленном законом порядке, судимости за ранее совершенные, в том числе, аналогичные преступления, в результате совокупной оценки всех обстоятельств дела, не находит возможности назначения Латышеву А.С. наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении Латышеву А.С. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.
В то же время суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства при которых они совершены, личность подсудимого Латышева А.С., его поведение во время и после совершения преступлений – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений на стадии дознания, имеет постоянное место жительства и регистрации, учитывая также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Латышева А.С. без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.
Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Латышева А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая заключение акта судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155-157), согласно которой Латышев А.С. <данные изъяты> лечения от алкоголизма.
Защитником Пачевой В.С., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Латышева ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему, с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, наказание:
-по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;
-по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Латышеву ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком в 1 (один) го<адрес> (пять) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Латышеву ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного Латышева ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - в установленное этим органом время являться туда для регистрации, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма, и медико-социальной реабилитации.
Меру пресечения, избранную в отношении Латышева ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, – <данные изъяты> Латышева А.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
Черкесского городского суда подпись Ю.Р. Хутов
Копия верна:
Приговор не вступил в законную силу 4 июня 2013 года.
Судья
Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов
