Дата принятия: 03 июня 2013г.
Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате с помощью компьютера
Дело №
П Р И Г О В О Р - ВЫПИСКА
ИФИО1
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сундукова С.О.,
при секретаре Мишиной О.А.,
с участием государственного обвинителя Колесовой И.С., помощника прокурора <адрес>,
подсудимого Дугинова Руслана Германовича,
защитника - адвоката Моисеенко Светланы Анатольевны, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также представителя потерпевшего Пешкова Александра Ивановича,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дугинова Руслана Германовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же: <адрес>, ФИО4, <данные изъяты>
1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении. По постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок - 9 месяцев 15 дней освобожден ДД.ММ.ГГГГ;
2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 9 месяцев 15 дней отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года лишения свободы. По постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок - 2 месяца 20 дней освобожден ДД.ММ.ГГГГ;
3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 го<адрес> месяц. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания,
избранная мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Дугинов Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Дугинов Р.Г. из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества пришел к помещению Местной религиозной организации ФИО4 Прихода храма <данные изъяты> ФИО6 <адрес> <данные изъяты> ФИО4 Церкви (<данные изъяты>), расположенного в <адрес>, где воспользовавшись отсутствием в тот момент времени сторожевой охраны и иных посторонних лиц, с помощью принесенной с собой металлической монтировки, заранее приготовленной для совершения преступления, сорвал с входных дверей, ведущих в помещение храма, навесные замки, служащие запорными устройствами, и незаконно проник в здание храма <данные изъяты> ФИО6, где в помещении храма нашел денежные средства в сумме <данные изъяты>, алюминиевую кастрюлю емкостью 50 литров с крышкой, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> и алюминиевую кастрюлю без крышки стоимостью с учетом износа <данные изъяты>, которые вынес из помещения храма <данные изъяты> ФИО6 и тайно похитил, причинив Местной религиозной организации ФИО4 Приход храма <данные изъяты> <адрес> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. С места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Дугинов Р.Г. в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ).
В судебном заседании Дугинов Р.Г. и его защитник Моисеенко С.А. заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали. Просили постановить приговор без судебного разбирательства, указав, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Подсудимый Дугинов Р.Г. в судебном заседании с предъявленным обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился, указал, что обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, подтвердил правильность изложения в обвинительном заключение фактических обстоятельств дела. Также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель помощник прокурора Колесова И.С. не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке, как этого просят подсудимый и его защитник.
Представитель потерпевшего Пешков А.И. в судебном заседании также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Дугинова Р.Г. в особом порядке, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению как обоснованное, препятствий к рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства судом не установлено. По мнению суда, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что предъявленное Дугинову Р.Г. обвинение является обоснованным, преступное деяние имело место, совершено оно подсудимым и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Действия Дугинова Р.Г. по факту хищения имущества принадлежащего Местной религиозной организации ФИО4 Приход храма <данные изъяты> ФИО6 <адрес> <данные изъяты> ФИО4 Церкви, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Дугинов Р.Г., на учете у психиатра не состоящий (л.д. 137), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Кроме того, ни во время предварительного расследования, ни в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого.
Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает Дугинова Р.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При определении вида и размера наказания подсудимому Дугинову Р.Г. суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Дугинова Р.Г. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд также руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого Дугинову Р.Г., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд учитывает, что Дугинов Р.Г. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Как видно из материалов дела, еще до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении Дугинова Р.Г. (л.д. 1), и привлечения его в качестве подозреваемого, он в условиях, когда ему было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого, добровольно в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенной им кражи имущества из помещения храма, когда эти обстоятельства еще не были достоверно известны правоохранительным органам. Суд полагает, что объяснение подсудимого отвечает положениям ст. 142 УПК РФ и может быть расценено как явка с повинной. Кроме того, из материалов дела также усматривается, что Дугинов Р.Г. своими действиями активно способствовал раскрытию преступления, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с его участием добровольно выдал сотрудникам полиции металлическую монтировку, которой взломал навесные замки с входных дверей помещения храма (л.д. 25-26); кроме того, давал подробные признательные показания при допросах в качестве подозреваемого (л.д. 98-102) и обвиняемого (л.д. 158-162). Указанные обстоятельства: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаются судом в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Дугинова Р.Г.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает также и то, что вину он полностью признал, в содеянном раскаивается, попросил в судебном заседании прощение у представителя потерпевшего Пешкова А.И., к административной ответственности с февраля 2012 года по настоящее время не привлекался (л.д. 142).
Однако, по мнению суда, установленные смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть признаны в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Ущерб в результате совершения кражи имущества принадлежащего храму <данные изъяты> ФИО6 возмещен, поскольку похищенное имущество обнаружено сотрудниками полиции при осмотре места происшествия - домовладения ФИО9, и добровольное ею выдано сотрудникам полиции две алюминиевых кастрюли, после чего они возвращены представителю потерпевшего Пешкову А.И. Однако указанное возмещение ущерба не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, так как не является добровольным возмещением им ущерба.
Суд также учитывает, что ранее Дугинов Р.Г. был судим, имеет три непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказании, судимости в установленном законе порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.
Наличие рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.
По месту жительства Дугинов Р.Г. характеризуется отрицательно (л.д. 140 - характеристика с места жительства, л.д. 147-148 - показания свидетеля ФИО10, л.д. 149-150 - показания свидетеля ФИО11, л.д. 151-152 - показания свидетеля ФИО12). Также отрицательно охарактеризовала Дугинова Р.Г. допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15
С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, его отношения к содеянному, наличием не только обстоятельств, смягчающих наказание, но и обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлениий, учитывая мнение представителя потерпевшего Пешкова А.И., не настаивавшего на строгой мере наказания и просившего определить подсудимому наказание по усмотрению суда, суд, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, не усматривает оснований для назначения Дугинову Р.Г., предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ видов наказания, не связанных с лишением свободы, постановляет назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, считает, что наказание должно отбываться осужденным реально, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает возможным с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы Дугинову Р.Г. не назначать.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ полагает возможным, назначая наказание Дугинову Р.Г., не применять при наличии рецидива преступлений, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначить подсудимому наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Дугинову Р.Г. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
В связи с осуждением Дугинова Р.Г к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 309, ст. 81 УПК РФ, а именно после вступления приговора в законную силу, две алюминиевые кастрюли, емкостью 50 литров каждая, одна из которых с крышкой, вторая без крышки, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего - настоятеля храма <данные изъяты> ФИО6 Пешкова А.И., подлежат оставлению по принадлежности собственнику; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ОП МО МВД России «<данные изъяты> три навесных замка, металлическая монтировка, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению (л.д. 65, 66-67).
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Дугинова Руслана Германовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 (Одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Дугинову Р.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения в отношении Дугинова Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв его по стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
две алюминиевые кастрюли, емкостью 50 литров каждая, одна из которых с крышкой, вторая без крышки, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего - настоятеля храма <данные изъяты> ФИО6 Пешкова А.И, оставить по принадлежности собственнику;
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ОП МО МВД России «<данные изъяты> три навесных замка, металлическую монтировку, как не представляющие ценности, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Дугиновым Р.Г. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора или жалобу представителя потерпевшего, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.О. Сундуков
Приговор обжалован не был, вступил в законную силу.
