Дата принятия: 03 июня 2013г.
дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Юргамыш ДД.ММ.ГГГГ
Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Кириенко В.М.,
с участием государственного обвинителя Струнгарь А.Н.,
потерпевшей ФИО7,
подсудимого Каблукова Виктора Семеновича,
защитника Назимова В.А.,
при секретаре Ярковой Ю.С.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Каблукова Виктора Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Каблуков В.С., находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии ФИО7 в комнате из шкафа похитил её деньги в сумме 1000 рублей. ФИО7 пыталась пресечь преступные действия Каблукова В.С. В осуществлении умысла Каблуков В.С. для преодоления сопротивления ФИО7, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ей два удара ладонью в область лицу, причинив ей физическую боль, после чего с похищенными деньгами скрылся с места преступления, причинив ФИО7 материальный ущерб в сумме 1000 рублей.
Подсудимый Каблуков В.С. виновным себя признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов пришел в дом ФИО7, у которой просил поесть. ФИО7 отказала и стала выгонять его из дома, выталкивала из комнаты в сени. Разозлился на нее, толкнул, ФИО7 схватилась правой кистью за косяк, умышленно прижал дверью пальцы ее руки. Утверждает, что умысла на хищение при причинении ФИО7 травмы руки, не имел. Забежал в комнату, ФИО7 вошла следом. В ее присутствии из шкафа похитил деньги в сумме 1000 рублей. ФИО7 стала возмущаться, требовала вернуть деньги, пыталась их забрать. Оттолкнул ее, ударов по лицу не наносил, убежал с деньгами из дома. В дальнейшем на похищенные деньги купил спиртное, которое употребил вместе с ФИО10 и ФИО21. С исковыми требованиями согласен.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ в суде оглашены показания Калукова В.С., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (л.д.119-121).
При допросе в качестве обвиняемого Каблукова В.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в пьяном состоянии зашел к ФИО7, попросил поесть. Она стала выгонять его к входным дверям кухни, выталкивала его в сени. Толкнул ее, она схватилась за косяк дверного проема. Умышленно прижал ей пальцы правой руки входными дверями, что бы она не мешала хищению. Забежал в комнату, из шкафа похитил 1000 рублей, ФИО7 пыталась забрать из рук деньги, в ответ умышленно ударил ее рукой по щеке два раза. Зашла ФИО9 и выгнала из дома.
Данные показания подсудимый Каблуков В.С. не подтвердил в части того, что прижал пальцы руки ФИО7 с целью последующего хищения и наносил удары рукой по лицу. Противоречия с показаниями в суде мотивировал тем, что неправильно изложил свои действия при допросе. В остальном показания на стадии расследования подтвердил.
Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими показаниями:
Потерпевшая ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов пришел Каблуков, ФИО9 ушла в школу. Каблуков куда-то уходил, вернулся около 13 часов в алкогольном опьянении, стал просить накормить его. Выгоняла его из дома, вытолкнула в сени, взялась рукой за косяк входной двери, Каблуков дверью прижал пальцы ее правой руки, чем причинил телесные повреждения. Утверждает, что Каблуков в этот момент никаких требований имущественного характера не высказывал и ничего не похищал. Затем Каблуков забежал в комнату, стал есть, искал деньги, похитил в ее присутствие из шкафа деньги в сумме 1000 рублей. Потребовала вернуть их обратно, попыталась выхватить деньги из руки Каблукова. Последний нанес ей два удара ладонью по лицу, отчего испытала физическую боль. С похищенными деньгами Каблуков скрылся, причинив ей материальный ущерб в сумме 1000 рублей. Настаивает на взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 1000 рублей. Не желает привлекать Каблукова к уголовной ответственности в части причинения ей телесных повреждений правой руки, т.к. примирилась с ним и просит прекратить уголовное дело в данной части обвинения.
Свидетель ФИО9 показала, что проживает с матерью- ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ушла из дома, в доме находились ФИО7 и Каблуков. Последний ранее арендовал комнату в их доме. Вернулась в 13 часов, Каблуков был в кухне в алкогольном опьянении. ФИО7 была в комнате, лицо и кисть правой руки были в крови. Вызвала полицию, Каблуков убежал из дома. ФИО7 на месте пояснила, что Каблуков требовал его накормить, стала выталкивать его из дома. Каблуков прищемил косяком двери ей кисть правой руки, вновь зашел в дом, доставал из холодильника продукты питания. Затем в ее, т.е. ФИО7, присутствии, стал искать деньги, похитил из шкафа деньги в сумме 1000 рублей. На требования вернуть, нанес удары кулаком в область лица ФИО7.
Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с ФИО21. Около 14 часов пришел Каблуков в алкогольном опьянении, принес спиртное. У Каблукова при себе были деньги в сумме 950 рублей и он рассказал, что похитил 1000 рублей у ФИО7.
По ходатайству сторон в суде были исследованы следующие письменные материалы дела:
-заявление ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности Каблукова, который ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения матери- ФИО7 (л.д.5),
-протокол осмотра места происшествия о том, что при входе в <адрес> в <адрес> на дверном косяке обнаружены пятна вещества бурого цвета. На кухне изъята бутылка с надписью «БонАква». На кухне также обнаружены следы вещества бурого цвета (л.д.6-13),
-протокол личного досмотра об изъятии у Каблукова смывов с рук (л.д.33),
-заявление Каблукова, который после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, собственноручно сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из шкафа 1000 рублей (л.д.56),
-заключение эксперта, что у ФИО7 установлены ушибленные раны 1,2,3-го пальцев правой кисти, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня (л.д.77),
-протокол получения у Каблукова отпечатков рук (л.д.81),
-протокол осмотра бутылки с надписью «БонАква», изъятой при осмотре места происшествия, где отражены ее индивидуальные признаки (л.д.82-83),
-заключение эксперта о том, что на пластиковой бутылке имеется след пальца руки, который оставлен большим пальцем правой руки Каблукова (л.д.89-91),
-протокол получения образов крови ФИО7 (л.д.95),
-заключение эксперта, что в веществе, изъятом на фрагмент ваты с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО7 (л.д.100-101),
-протокол получения образов крови Каблукова (л.д.105),
-заключение эксперта о том, что в смывах с рук Каблукова обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО7 (л.д.110-111).
Суд признает недостоверными показания подсудимого о том, что ударов по лицу он ФИО7 не наносил, расценивая их как способ защиты.
Доводы подсудимого опровергаются показаниями ФИО7, ФИО9, которые подробны и детальны и последовательны, согласуются с письменными материалами уголовного дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО7, оснований для оговора она не имеет, ее показания согласуются с показаниями ФИО9 и выводами проведенных по делу экспертиз. Суд берет за основу показания ФИО7.
Причастность Каблукова к хищению денег у ФИО7 подтверждается фактом обнаружения на месте преступления бутылки со следами пальцев рук подсудимого, а так же обнаружением в смывах с рук Каблукова крови, происхождение которой возможна от ФИО7
Показания ФИО7 о том, что Каблуков ей действительно нанес удары ладонью по лицу, подтверждает свидетель ФИО9, в присутствии которой Каблуков убежал из дома. Именно Байковой сразу на месте ФИО7 сообщила о хищении денег из шкафа в сумме 1000 рублей и нанесении ударов кулаком в область лица.
О применении насилия не опасного для жизни и здоровья Каблуковым в отношении потерпевшей, служат показания последней о том, что в результате двух ударов в область лица она испытала физическую боль.
В суде установлено, что насилие Каблуковым в отношении ФИО7 было применено в связи с хищением с целью довести преступные действия до конца, т.к. деньгами Каблуков завладел в присутствии потерпевшей, которая требовала вернуть деньги обратно и пыталась их отобрать. Для преодоления сопротивления Каблуков нанес ФИО7 два удара ладонью в область лица.
Анализируя показания Каблукова, суд считает, что причинение ФИО7 ушибленных ран 1,2,3-го пальцев правой кисти, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня, не связано с хищением, и данные телесные повреждения были причинены в ходе ссоры с ней на почве личных неприязненных отношений. Данный вывод не противоречит показаниям ФИО7 и Каблукова.
Утверждение подсудимого о том, что после того как ФИО7 стала выгонять его из дома, выталкивала, он и прижал дверью пальцы ее руки, при этом не имел умысла на хищение, фактически подтверждены показаниями потерпевшей. Она указала, что как до так и в момент причинения ей травмы руки, Каблуков требований имущественного характера не высказывал и ничего не похищал.
Сумма причиненного хищением материального ущерба подтверждается показаниями потерпевшей и Байковой.
Суд признает допустимым доказательством заявление Каблукова на л.д.56, и расценивает его как явку с повинной, т.к. он собственноручно сообщил в правоохранительный орган о своей причастности к преступлению, указал место, время и объем похищенного имущества, обстоятельства завладения деньгами.
Суд квалифицирует действия Каблукова следующим образом:
По факту причинения ФИО7 ушибленных ран 1,2,3-го пальцев правой кисти, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня, действия Каблукова квалифицируются по ч.1 ст.115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
В связи с заявлением ФИО7 о том, что она не желает привлекать Каблукова к уголовной ответственности за причинение ушибленных ран 1,2,3-го пальцев правой кисти и просит прекратить уголовное дело в данной части обвинения, судом в соответствии с п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ вынесено соответствующее постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Каблукова в части обвинения по ч.1 ст. 115 УК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности.
По факту хищения денег в сумме 1000 рублей и нанесение при этом двух ударов в область лица потерпевшей, суд квалифицирует деяние Каблукова по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого, данные о его личности и характеристики.
По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.
Согласно характеристике УУП МО МВД России «Юргамышский» Каблуков злоупотребляет спиртными напитками, на него поступали от населения п. Юргамыш жалобы на недостойное поведение (л.д.139).
Из информации ГБУ «Юргамышская ЦРБ» следует, что Каблуков с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с диагнозом- хронический алкоголизм средней стадии (л.д.139).
В качестве характеристики личности суд учитывает информацию ИЦ УМВД России по Курганской области о том, что в 2012-2013г.г. Каблуков привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.135-137).
В качестве характеристики личности суд учитывает частичное признание виновности подсудимым.
Смягчающими наказание Каблукова обстоятельствами суд признает: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.
В связи с наличием у Каблукова смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.
Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимому.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного Каблуковым умышленного тяжкого преступления корыстного характера, асоциальное поведение, а также личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, суд считает, что цели уголовного наказания- исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений- не будут достигнуты без реального отбывания им наказания за совершенное преступление, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Исковые требования ФИО7 суд признает обоснованными и удовлетворяет в полном объеме.
С учетом личности подсудимого суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Каблукова Виктора Семеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Каблукову В.С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей. Взять Каблукова В.С. под стражу в зале суда и поместить в СИЗО-1 г. Кургана.
Срок отбытия наказания Каблукову В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания Каблукову В.С. период содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства: пластиковую бутылку- уничтожить.
Гражданский иск ФИО7 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Каблукова В.С. в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 1000 рублей.
Взыскать с Каблукова В.С. процессуальные издержки- суммы, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия в качестве защитника по назначению в размере 5060 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1265 рублей в доход государства (федерального бюджета).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.
Председательствующий В.М. Кириенко
