Приговор от 03 июня 2013 года

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    «19» июня 2013 года г. Губкин Белгородской области
 
    Губкинский городской суд, Белгородской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Илиевой А.Я.,
 
    при секретаре: Чуевой И.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Елисеева Ю.Б.,
 
    защитника – адвоката Куприяшкина Ю.Н., представившего удостоверение № *, ордер № * от 03 июня 2013 года,
 
    потерпевшей Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Солунова В.В. на приговор мирового суда судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области от 17 апреля 2013 года, которым:
 
    Солунов В.В., родившийся * года в *, гражданин *, проживающий: *, имеющий * образование, *, не работающий, *, судимый:
 
    - 26.12.2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился по отбытию наказания 25.12.2007 года,
 
    - 25.02.2009 года по ч.1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных,
 
    - 08.06.2009 года по ч. 1 ст.116 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ,
 
    - 22.12.2009 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы. Освободился по отбытию наказания 20 мая 2010 года;
 
    -10.03.2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ. Постановлением суда от 13.03.2012 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 4 месяца, освободился по отбытию наказания 12 июля 2012 года,
 
    осужден:
 
    - 17 апреля 2013 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 8 мес. лишения свободы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По приговору мирового суда судебного участка № 4 г. Губкина Солунов признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Солунов признан виновным в том, что он в г. Губкине Белгородской обл. 22 ноября 2012 года около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № * дома №* по ул. *, в ходе ссоры, возникшей с матерью Н., на почве личных неприязненных отношений, выраженной в том, что Н.. не дала ему водки, с целью причинения вреда здоровью Н.. нанес ей кулаком правой руки не менее двух ударов по туловищу в районе *, причинив Н. телесные повреждения в виде *, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.
 
    Приговор мировым судом постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Солунов просит смягчить ему назначенное наказание, считает, что судом в полной мере не учтены обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, его состояние здоровья: подозрение на туберкулез.
 
    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Елисеев Ю.Б. ссылается на то, что наказание Солунову назначено в соответствии с требованиями уголовного закона. Считает, что с учетом личности осужденного, обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений и для достижения целей наказания, апелляционную жалобу осужденного неподлежащую удовлетворению, а приговор мирового суда - без изменения.
 
    В судебном заседании Солунов и его защитник жалобу поддержали, просили приговор мирового суда изменить, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, снизить наказание, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    Государственный обвинитель полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу Солунова без удовлетворения.
 
    Суд апелляционной инстанции считает, что жалоба Солунова удовлетворению не подлежит, а приговор мирового суда подлежит отмене, в виду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
 
    Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Требования закона судом в этой части при постановлении приговора не выполнены.
 
    В заседании, суда апелляционной инстанции, проведенной в соответствии со ст. 389.13 УПК РФ установлено, что Солунов согласился с тем, что он 22 ноября 2012 года около 00 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. * д. * по ул. *, расположенной в г. Губкине Белгородской обл., в ходе ссоры с матерью Н., с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, подошел к потерпевшей и умышлено, из неприязни, кулаком нанес ей не менее двух ударов по *, причинив Н. физическую боль и телесные повреждения в виде *, которые причинили вред здоровью средней тяжести.
 
    Как следует из предъявленного Солунову обвинения, с которым он согласился, Солунов в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанося Н. удары по * кулаком, причинил ей физическую боль и вред здоровью средней тяжести. Однако, суд, признавая Солунова виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Н., не признал Солунова виновным в том, что нанося Н. удары по туловищу, имел умысел не только на причинение потерпевшей телесных повреждений, но и физической боли, и что он причинил своими умышленными действиями, в том числе и физическую боль.
 
    Кроме того, без исследования доказательств суд установил, что побудительным мотивом совершения Солуновым преступления послужил отказ Н. дать ему водки, и что причиненный Н. вред здоровью средней тяжести, повлек за собой расстройство здоровья свыше 21 дня, что Солунову органом дознания не вменялось.
 
    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд в нарушение требований ст. 252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, изменил обвинение, ухудшил положение подсудимого, нарушил право Солунова на защиту.
 
    Кроме того описательно-мотивировочная часть приговора не содержит выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции постановляет обвинительный приговор и считает установленным, что Солунов в г. Губкине Белгородской обл. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Преступление Солунов совершил при таких обстоятельствах.
 
    22 ноября 2012 года около 00 час. 30 мин., Солунов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. * д. * по ул. *, в ходе ссоры со своей матерью Н. подошел к ней и с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно из неприязни, нанес ей, кулаком не менее 2-х ударов по *, причинив своими умышленными действиями Н. физическую боль и телесные повреждения в виде *, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
 
    Солунов виновным себя в совершении преступления признал полностью, с квалификацией преступления согласен.
 
    Солунов согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшая, согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
 
    Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Действия Солунова суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
 
    Солунов преступление совершил с прямым умыслом, он осознавал противоправность своих действий и причинение в результате таких действий вреда здоровью потерпевшей и физической боли, желал наступления таких последствий. О направленности умысла Солунова, свидетельствует способ совершения им преступления, удары потерпевшей наносил кулаком, по *.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Солунову суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.
 
    Заявленное Солуновым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядок принятия судебного решения свидетельствует о раскаянии в содеянном.
 
    Признание вины Солуновым свидетельствует об осознании им содеянного.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Солунову суд признает рецидив преступлений, поскольку он имея, не снятую и не погашенную судимость по приговору суда от 26.12.2006 года за совершение тяжкого преступления, совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
 
    До совершения преступления Солунов по месту жительства характеризовался положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете у врача *, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.
 
    При определении вида наказания Солунову, при наличии в его действиях рецидива преступлений, суд учитывает те обстоятельства, что он преступление совершил против здоровья, а также с учетом ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных им ранее преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, мнение потерпевшей Н., не настаивающей на строгом наказании, его состояние здоровья, и приходит к выводу о назначении Солунову наказания в виде лишения свободы, считает, что такая мера наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ, относительно целей наказания.
 
    Оснований для назначения Солунову наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.
 
    Определяя Солунову размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Отбывание наказания Солунову суд назначает в исправительной колонии строго режима, поскольку преступление Солуновым совершено при рецидиве преступлений (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).
 
    Разрешая доводы Солунова, изложенные в апелляционной жалобе о снижении ему наказания и утверждавшего, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшей о мере наказания, его состояние здоровья, суд апелляционной инстанции считает их не убедительными.
 
    Наказание Солунову назначено с учетом совокупности тех обстоятельств, на которые он ссылался в жалобе, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.
 
    Солунов ранее судим за умышленные преступления, в том числе и к наказанию в виде исправительных работ, которые не отбывал, наказание было заменено на лишение свободы. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного по приговору суда от 10.03.2011 года, оказалось недостаточным.
 
    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба Солунова удовлетворению не подлежит, наказание ему назначено в минимальных пределах, установленного законом срока, оснований для снижения наказания и назначения боле мягкого вида наказания, не имеется.
 
    Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Солунова не подлежат.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    В удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Солунова В.В. отказать.
 
    Приговор мирового суда судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области от 17 апреля 2013 года в отношении Солунова В.В. отменить.
 
    Солунова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    Срок отбывания наказания Солунову В.В. исчислять с 17 апреля 2013 года.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Председательствующий А.Я. Илиева