Дата принятия: 03 июня 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Ковыршина А.В.,
подсудимого Франчук Т.С.,
защитника Богиной М.Б., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Быхановой В.Е.,
а также потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Франчук Т.С., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Франчук Т.С. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Он же, Франчук Т.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, Франчук Т.С., находясь в цехе №3 ОАО «Мостостройиндустрия» ЧЗМК <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, зная о наличии в ящике для инструментов сварочного кабеля «КЗ-25», откуда, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сварочный кабель«КЗ-25», общей длиной 25 метров, стоимостью 522 рубля 60 копеек за 1 метр, общей стоимостью 13065 рублей, сварочный кабель «КУ», общей длиной 15 метров, стоимостью 75 рублей 38 копеек за 1 метр, общей стоимостью 1130 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ОАО «Мостостройиндустрия» ЧЗМК материальный ущерб на общую сумму 14 195 рублей.
Он же, Франчук Т.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь в цехе № 3 ОАО «Мостостройиндустрия» ЧЗМК <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, зная о наличии сварочного кабеля в подсобном помещении цеха, имеющимся у него (Франчук Т.С.) торцевым ключом, сорвал петли навесного замка подсобного помещения откуда, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сварочный кабель«КЗ-25», общей длиной 20 метров, стоимостью 522 рубля 60 копеек за 1 метр, общей стоимостью 10 452 рубля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ОАО «Мостостройиндустрия» ЧЗМК материальный ущерб на общую сумму 10 452 рубля.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Франчук Т.С. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника ФИО6
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Франчуку Т.С. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд считает, что действия подсудимого Франчука Т.С. правильно квалифицированы: по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении Франчуку Т.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает полное признание им вины и его раскаяние в содеянном.
Франчук Т.С. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее он судим и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного преступления, поэтому в его действиях присутствует простой рецидив преступлений, что признается обстоятельством, отягчающим наказание, которое назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.
Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
При назначении наказания, суд учитывает позицию государственного обвинителя, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
С учетом всех обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений на иные, суд не усматривает.
Учитывая рассмотрение уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства, конкретные обстоятельства совершения преступлений, имеющих корыстную направленность, сведения о личности виновного, суд считает назначить Франчуку Т.С. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, усматривая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение.
Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы, учитывая полное признание вины и его раскаяние в содеянном.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Франчук Т.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы:
- по ст.158 ч.1 УК РФ – на срок девять месяцев;
- по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ – на срок один год девять месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Франчук Т.С., считать лишение свободы сроком на два года без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Обязать осужденного регулярно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Франчуку Т.С. - подписку о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства: навесной замок, торцевой ключ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись С.Г. Гуров
