Дата принятия: 03 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 03 июня 2013 года
Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Ахрамеева А.В.,
подсудимой Гапизовой З.А.,
защитника в лице адвоката Аджакаева Р.М.,
при секретаре Кривченковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда Ставропольского края, материалы уголовного дела в отношении:
Гапизовой З.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гапизова З.А. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, Гапизова З.А. находясь в своем домовладении, расположенном по адресу:<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, заведомо зная, что она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно сбыла Б. за <данные изъяты> рублей две стеклянные бутылки, емкостью по 0,5 литра, с этикетками «VodkaFinskayasilver» заполненные спиртосодержащими жидкостями, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «...водкой не являются и представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 32,4 %, изготовленные самодельным способом. Исследованные жидкости не соответствуют ГОСТ Р 51355-90 по органолептическим показателям, крепости; ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта (наличие токсичного микрокомпонента - 2 бута-нона). Укупорка, маркировка выполнены с нарушением требований ГОСТ 52194-2003. Содержимое бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования». Представленные жидкости не соответствуют показателям Государственных стандартов и не отвечают требованиям безопасности для здоровья и жизни потребителей».
В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут, в ходе осмотра домовладения Гапизовой З.А., расположенного по адресу: <адрес> у Гапизовой З.А. были обнаружены и изъяты две стеклянные бутылки, емкостью по 0,5 литра, с этикетками «Водка Забава люкс», заполненные спиртосодержащими жидкостями, которые она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, заведомо зная, что они не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно хранила в своем домовладении с целью сбыта, и которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «...водкой не являются и представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 29,5 %, изготовленные самодельным способом. Исследованные жидкости не соответствуют ГОСТ Р 51355-90 по органолептическим показателям, крепости; ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта (наличие токсичного микрокомпонента - 2 бутанона). Укупорка, маркировка выполнены с нарушением требований ГОСТ 52194-2003. Содержимое бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования». Представленные жидкости не соответствуют показателям Государственных стандартов и не отвечают требованиям безопасности для здоровья и жизни потребителей».
Подсудимая Гапизова З.А. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, после консультации с адвокатом. Понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного следствия.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой Гапизовой З.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, защитник Аджакаев Р.М., не возражают против заявленного ходатайства. Учитывая, что подсудимая осознаёт характер и последствия ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.
Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы.
Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гапизова З.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.
С учётом всех собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимой Гапизовой Заиры Алиевны доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При назначении вида и размера наказания Гапизовой З.А. суд в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её возраст, роль и поведение во время совершения преступления, количество сбытой спиртосодержащей жидкости, обстоятельства, отягчающие и смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих подсудимой Гапизовой З.А. наказание, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Гапизовой З.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в совершении преступления. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая личность подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой Гапизовой З.А. возможно с назначением ей наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа. При определении размера штрафа и порядка его выплаты, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ принимает во внимание небольшую тяжесть совершенного подсудимой преступления, её возраст, семейное и материальное положение, отсутствие возможности получения регулярной заработной платы ежемесячно, в связи с работой по найму, что не позволит подсудимой единовременно выплатить штраф. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями. Оснований для применения статей 64 УК РФ в отношении подсудимой, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 296-313, 316, 317 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Гапизову З.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно на срок до двух месяцев. Меру пресечения Гапизовой З.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:
- две стеклянные бутылки, емкостью по 0,5л., с этикетками «VodkaFinskayasilver» со спиртосодержащей жидкостью, с характерным запахом этилового спирта, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Б., приобретенные им у Гапизовой З.А.; две стеклянные бутылки, емкостью по 0,5л., с этикетками «Водка Забава люкс» со спиртосодержащей жидкостью, с характерным запахом этилового спирта, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Гапизовой З.А. в ходе осмотра ее домовладения, расположенного по <адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нефтекумского межрайонного следственного отдела - уничтожить.
Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на Нефтекумский МСО СУ СК Российской Федерации по Ставропольскому краю. В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
Судья И.В. Гандембул
