Дата принятия: 03 июня 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 03 июня 2013 года
Судья Таганского районного суда г.Москвы Орлова М.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г. Москвы Зотовой Ю.В., подсудимого Пасата О. А., защитника Горпенко М.Н., при секретаре Клевошиной С.В., а также представителя потерпевшего Я. - П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пасата О. А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пасат О. А., управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Так, <дата> примерно в 03 часа 45 минут при пасмурной, без осадков погоде и в условиях достаточной, несмотря на темное время суток, видимости составляющей за счет включенного и исправно работавшего городского электроосвещения 300 метров, Пасат О.А. управлял технически исправным автомобилем «МАЗ 543302 220» . На данном автомобиле Пасат О.А. двигался в это время в г. Москве по асфальтированной, обледенелой, без выбоин и разрытий, имеющей профиль дороги в виде уклона проезжей части Нижегородской эстакады внутренней стороне Третьего транспортного кольца города Москвы в направлении от шоссе Энтузиастов в сторону Волгоградского проспекта. Следовал Пасат О.А. без пассажиров, с грузом массой около одной тонны, со скоростью около 60-70 км/ч, в визуально определяемом втором ряду, в потоке транспортных средств малой интенсивности.
При движении внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникающим на ней изменениям Пасат О.А. не был, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью, скорость движения без учета дорожных условий (обледенелой проезжей части, идущей под уклон), не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства.
Следуя таким образом, и подъезжая к дому № 34 по ул. Нижегородская г. Москвы, Пасат О.А., не избрав безопасной дистанции до движущегося впереди него транспортного средства, которая позволила бы ему избежать с ним столкновения, не смог при принятии водителем последнего мер к торможению перед ним остановиться, в результате чего совершил столкновение с его задней частью.
После этого, не справившись на обледенелой проезжей части, идущей под уклон, с управлением своего автомобиля, который изменил вследствие этого траекторию движения вправо, Пасат О.А. совершил наезд на расположенное с данной стороны металлическое ограждение.
Продолжив затем безостановочное движение вперед по крайнему правому ряду с частичным выездом во второй ряд, в котором в это время стоял причастный к произошедшему незадолго до этого другому ДТП без пострадавших автомобиль «ГАЗ 2752» под управлением Ф., а возле его левой передней части располагался гр. Я., Пасат О.А. создал тем самым условия для возникновения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения.
Своими подобными действиями Пасат О.А. нарушил требования п. п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ.
В результате нарушения вышеперечисленных требований ПДД РФ, в визуально определяемом втором ряду проезжей части Нижегородской эстакады внутренней стороны Третьего транспортного кольца, прилегающей к дому № 34 по ул. Нижегородская города Москвы Пасат О.А. совершил наезд на стоявший в нем автомобиль «ГАЗ 2752» под управлением Ф., в процессе чего зажал между корпусом последнего и корпусом своего автомобиля тело стоявшего рядом с автомобилем Ф. гр. Я.
В результате данного ДТП гр. Я. были причинены следующие телесные повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма – ушибленная рана, ссадины в области головы, кровоизлияния в мягких тканях головы, многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа, множественные разрывы твердой мозговой оболочки, множественные распространенные субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияния в желудочки головного мозга, размозжение вещества головного мозга, ссадины и кровоподтеки в области головы и туловища, которые следует расценивать как единый травматический комплекс, находящийся в причинно-следственной связи с наступлением смерти, а его причинение повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью.
Подсудимый Пасат О.А. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, а именно в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При этом подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется Пасат О.А. в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей Я. и ее представителя П. на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Пасат О.А. осознает, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Пасата О.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Также суд учитывает и конкретные обстоятельства дела, а именно: место, время, способ совершения преступления, совокупность правил дорожного движения, которые в рассматриваемом случае были нарушены подсудимым, мнение потерпевшей стороны, не настаивавшей на строгом наказании для Пасата О.А.
Пасат О.А. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по последнему месту работы характеризуется положительно, женат, жена беременна.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает тот факт, что вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение потерпевшей Я. материального ущерба и компенсации морального вреда в сумме 230 000 рублей, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в данном случае не установлено.
Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд приходит к выводу о невозможности исправления Пасата О.А. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Также суд считает необходимым назначить Пасату О.А. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность виновного.
С учетом личности Пасата О.А. и конкретных обстоятельств содеянного суд полагает необходимым отбывание наказания определить в колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пасата О. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок наказания осужденному Пасату О. А. исчислять с <дата>.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пасату О. А. изменить на заключение под стражу: взять Пасата О. А. под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий:
