Дата принятия: 03 июня 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Москва 3 июня 2013 г.
Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.
с участием подсудимой Лебедевой А. Е.
адвоката Зайцева Ю.Б.,
гос. Обвинителя – пом. Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Басюка И.Я.
при секретаре Ильиной Т.И.
а также потерпевшей Г.
рассмотрев в материалы уголовного дела № в отношении
Лебедевой А. Е. , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Лебедева А.Е. совершила применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Так она <дата> около 17 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыла на прилегающую территорию детского сада ГБОУ ЦО № 1685, расположенного по адресу: Москва, ул. Николоямская, д. 15 стр. 2 с целью забрать своего малолетнего ребенка из указанного учреждения. После чего Лебедева А.Е. прошла в помещение детского сада ГБОУ ЦО 1685, расположенного по вышеуказанному адресу и в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 45 минут <дата>, сознавая, что Г. является сотрудником полиции, при этом имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти из хулиганских побуждений, стала публично оскорблять инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Таганскому району г. Москвы капитала полиции Г., назначенную на должность приказом № л\с от <дата>, исполняющую свои должностные обязанности и действующей в соответствии с полномочиями, представленными ей Законом РФ « О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, Положением о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденными 23.12.1992 г., а также должностным регламентом инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, утвержденным 17.01.2013 года начальником ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, в присутствии посторонних лиц, используя в своей речи нецензурную брань, тем самым унижая честь и достоинство Г. как сотрудника полиции, после чего в продолжение своего преступного умысла Лебедева А.Е. схватила ее за волосяной покров головы обеими руками и повалила Г. на пол, причинив тем самым ей физическую боль, после чего была задержана сотрудниками полиции.
Подсудимая Лебедева А.Е. свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.
Подсудимой Лебедевой А.Е. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку она с предъявленным обвинением согласна, свою вину в совершении преступления признала полностью, ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.
Суд квалифицирует действия подсудимой Лебедевой А.Е. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку она при вышеописанных обстоятельствах совершила применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При этом суд приходит к выводу, что все действия подсудимой, описанные выше, а также в предъявленном ей обвинение представляют собой единое преступление против представителя власти. Действия Лебедевой А.Е. в данном случае полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст. 319 УК РФ не требуют. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что оскорбления и применения насилия были направлены против одного сотрудника полиции – потерпевшей Г., совершены в одном и том же месте и без разрыва во времени.
Изменяя квалификацию содеянного по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает, что фактические обстоятельства предъявленного Лебедевой А.Е. обвинения остались прежними.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой, ранее не судимой, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении ребенка 2011 года рождения, вину признала, в содеянном раскаялась.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка 2011 г. рождения, положительные характеристики.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей, суд считает, необходимым и достаточным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.
Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Лебедеву А. Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.
Меру пресечения Лебедевой А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство – заколку из пластика черного цвета с фрагментами волос темного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
