Дата принятия: 03 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Оренбург 03.06.2013 года
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Елисеев С.Л.
с участием государственного обвинителя пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Козловой Т.Р.
подсудимой Альбековой <ФИО>9
защитника Павленко Н.Ю., представившего удостоверение № <Номер обезличен> и ордер №<Номер обезличен>
представителя потерпевшего <ФИО>10
при секретаре Люлиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
АЛЬБЕКОВОЙ <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Альбекова О.Р. 22 марта 2013 года в 18 часов 11 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигалась по проезжей части ул.<...> Дзержинского района г.Оренбурга, со стороны ул.<...> в направлении ул.заводская, выполняя маневр поворота налево, в районе дома <Номер обезличен> по ул.<...>,, нарушила Правила дорожного движения РФ (ПДД РФ), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Так она, проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ «обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выбрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что было опасно, в нарушение требований п.8.1 ПДД РФ «обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они не исправны или отсутствуют - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», не убедившись в безопасности совершаемого движения, приступила к выполнению маневра поворота налево, в нарушение требований п.8.3 ПДД РФ «обязывающего водителя при везде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает», при выполнении маневра поворота налево с проезжей части ул.<...> к дому <Номер обезличен> по ул.<...>, не уступила дорогу пешеходу <ФИО>11., двигавшемуся по территории, прилегающей к дому <Номер обезличен> по ул.<...> по линии тротуара, вдоль проезжей части ул.<...> со стороны ул.<...> в направлении ул.заводская, путь движения которого она пересекала, обнаружив пешехода <ФИО>12. на своей траектории движения, представлявшего опасность для ее дальнейшего движения, своевременно не приняла мер к снижению скорости и предотвращению наезда, путем применения экстренного торможения, допустила наезд на него, в результате чего пешеход <ФИО>13. получил телесные повреждения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью.
В результате ДТП пешеход <ФИО>14 года рождения, согласно заключения эксперта ГБОУ ВПО «ОрГМА Минздравсоцразвития России» Клиника ОрГМА № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней трети обеих костей левой голени со смещением. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок 22.03.2013 года (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194Н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.6.11.8»).
С вышеуказанным обвинением подсудимая Альбекова О.Р. в судебном заседании согласилась, вину свою признала полностью.
По егёходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения. При этом суд убедился в том, что ходатайство Альбековой О.Р. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ей известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством.
Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Изучив все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и не оспаривается подсудимым.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Альбековой О.Р. аналогично квалификации, данной органами предварительного следствия, по ст. ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Альбекова О.Р. совершила впервые по неосторожности преступление небольшой тяжести, вину свою признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, возместила ущерб потерпевшему.
Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание и считает целесообразным применение к подсудимой наказания в виде ограничения свободы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом по настоящему делу не установлено.
Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Альбековой О.Р. должно быть назначено в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть снижение категории преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
АЛЬБЕКОВУ <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год без лишением права управления транспортным средством.
Установить Альбековой О.Р. ограничения:
- не менять своего места жительства без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы,
- не выезжать за пределы г.Оренбурга без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы.
Возложить на подсудимую обязанность - являться для регистрации один раз в месяц в вышеуказанный государственный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу:
- водительской удостоверение на имя Альбековой О.Р., хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу вернуть Альбековой О.Р.,
- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, переданный на ответственное хранение Альбековой О.Р. - оставить у владельца.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных в судебном заседании.
При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, Альбекова О.Р. в течение 10 суток, со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника
Судья: С.Л.Елисеев
