Дата принятия: 03 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р №
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Измайлова Р.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Петрова А.В.,
подсудимого НОСОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА,
защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Чугуновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
НОСОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> образование среднее специальное, не женатого, <данные изъяты>, не военнообязанного, на момент совершения инкриминированного деяния не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
НОСОВ совершил содержание притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
НОСОВ, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, владея комнатой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно предоставлял данное жилое помещение лицам, употребляющим наркотические вещества, для потребления наркотических средств – героина (<данные изъяты>) и морфина. Для этого он использовал данную комнату, приспособленную для потребления наркотических средств, а также предоставлял наркозависимым лицам необходимые предметы для употребления наркотических средств: шприцы, вату, воду. За свои услуги по содержанию притона для потребления наркотических средств НОСОВ получал вознаграждение в виде части наркотического средства, которое лично употреблял. Так, НОСОВ представил комнату по вышеуказанному адресу для употребления наркотических средств лицам, употреблявшим там с его согласия наркотические средства без разрешения врача, путем внутривенной инъекции: ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7 и ФИО4, около 19 часов этого дня употребившими морфин; ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7, ФИО4 и ФИО5, около 13 часов этого дня употребившими морфин; ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7, ФИО4 и ФИО5, около 15 часов этого дня употребившими героин (<данные изъяты>).
Подсудимый НОСОВ согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель поддержали заявленное подсудимым ходатайство.
С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению НОСОВА в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение НОСОВА в содержании притона для потребления наркотических средств, по ч. 1 ст. 232 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Вместе с тем, суд исключает из обвинения НОСОВА квалифицирующий признак – организация притона для потребления наркотических средств, поскольку под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами.
Из фабулы обвинения НОСОВА следует, что для потребления наркотических средств он предоставлял наркозависимым лицам комнату, в которой постоянно проживал на законных основаниях, конкретных действий НОСОВА, связанных с организацией в своем жилище притона, то есть в специальном приспособлении данного помещения для систематического потребления иными лицами наркотических средств, в обвинении не приведено. В связи с изложенным, инкриминированные действия НОСОВА полностью охватываются умыслом на содержание притона и составляют объективную сторону состава указанного преступления.
При назначении наказания суд учитывает такие обстоятельства, смягчающие наказание НОСОВУ, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание НОСОВУ; сведения о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел и домоуправления, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, однако состоит на профилактическом наблюдении в наркологическом диспансере в связи с периодическим употреблением наркотических средств; состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом III группы, I степени ограничения способности к трудовой деятельности; мнение государственного обвинителя, считавшего, что подсудимому должно быть назначено окончательное наказание в виде лишения свободы, однако полагавшего возможным применить в отношении подсудимого требования ст. 73 УК РФ об условном осуждении; мнение подсудимого и его защитника, просивших не лишать НОСОВА свободы, в связи с тем, что он сделал должные выводы и впредь не совершит преступлений. В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд назначает НОСОВУ наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 62 и 64 УК РФ при назначении НОСОВУ наказания, а также назначения НОСОВУ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд не усматривает, с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств уголовного дела, мнения участников судебного разбирательства, характера и степени общественно опасности содеянного и сведений о личности подсудимого, суд находит исправление НОСОВА возможным без реального отбывания наказания и применяет в отношении НОСОВА положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Кроме того, НОСОВ осужден ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приговор Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
НОСОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, без ограничения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное НОСОВУ СЕРГЕЮ СЕРГЕЕВИЧУ наказание условным с испытательным сроком 8 месяцев.
Приговор Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении НОСОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА исполнять самостоятельно.
Меру пресечения НОСОВУ СЕРГЕЮ СЕРГЕЕВИЧУ - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательств по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Р.Г. Измайлов
