Приговор от 03 июня 2013 года

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело №
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
 
    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего - судьи Травкина Е.А.,
 
    при секретаре Кажировой Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Зоткиной Ю.П.,
 
    подсудимой Дергилевой А.В.,
 
    его защитника - адвоката Федина Н.Д., представившего ордер № и удостоверение №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Дергилевой Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, на иждивении двое малолетних детей, не работающей, не судимой, не военнообязанной,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.241 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дергилева совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами. Преступление подсудимой совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    Дергилева, имея умысел на организацию занятия проституцией другими лицами в период времени с начала марта 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ на 44 км. автодороги «М-3 Украина» в лесном массиве справа относительно движения из <адрес> в сторону <адрес> вблизи <адрес> с целью личного обогащения, совершила деяние, направленное на организацию занятия проституцией, что выразилось в следующем: привлекала девушек ФИО8 и ФИО9, которые оказывали клиентам услуги сексуального характера за денежное вознаграждение; предоставляла клиентам выбор девушки для оказания услуг сексуального характера; обговаривала с клиентами условия оказания девушками услуг сексуального характера; получая от них полный денежный расчет за оказываемые девушками услуги сексуального характера, выдавая девушкам позже 50% от суммы, полученной с клиента. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка», в 00 часов 15 минут ФИО2 была задержана сотрудниками Апрелевского отделения полиции Управления МВД России по <адрес> за предоставление ею для оказания услуг сексуального характера за денежное вознаграждение Хацапук Елеоноры и получения ею лично от УУП Апрелевского ОП майора полиции ФИО6 денежной суммы в размере 8500 рублей, которая была обнаружена и изъята у Дергилевой А.В. в ходе проведения личного осмотра в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в кабинете № Апрелевского отдела полиции по адресу: <адрес>
 
    Подсудимая Дергилева согласилась с предъявленным ей обвинением по ст.241 ч. 1 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимой.
 
    Суд считает, что обвинение Дергилевой в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, по ст.241 ч. 1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
 
    При назначении вида и меры наказания Дергилевой, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимой, наличие на иждивении малолетних детей, совершение впервые преступления средней тяжести, личность подсудимой и считает возможным назначить Дергилевой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.
 
    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении Дергилевой наказания, суд не усматривает с учетом обстоятельств дела.
 
        Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Дергилеву Анастасию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.241 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в соответствие с ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
 
    На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Дергилевой наказание условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
 
 
    Меру пресечения Дергилевой - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: 6 презервативов - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденной в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Е.А. Травкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать