Дата принятия: 03 июня 2013г.
Дело № 1-77
поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Чаны ДД.ММ.ГГГГ
Чановский районный федеральный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Магдалинская З.В.
с участием государственного обвинителя Чановской райпрокуратуры Бармина С.С.,
подсудимого Рычагова Александра Сергеевича,
защитника Гладких О.И., представившего уд.№ и ордер адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Лейман И.И.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Рычагова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ Чановским райсудом по ст.158 ч.2 п.п.»а,б»УК РФ к 200 часов обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рычагов А.С. неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Рычагов А.С. находился на <адрес>, где стоял на проезжей части <адрес>, трактор ДТ-75, государственный регистрационный номер 7566, принадлежащий ОАО «<данные изъяты>» без водителя, который в это время ушел на обед. Имея умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, трактора ДТ-75, государственный регистрационный номер 7566, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», Рычагов А.С. через незапертую дверь залез в кабину трактора ДТ-75, двигатель которого был заведен, не имея соответствующего разрешения на управление трактором, поехал на тракторе по <адрес>, подъехал в дому знакомого К.А.Э., у которого по личной инициативе почистил снег. В это время к трактору подошел Р.А.С. и прекратил дальнейшие неправомерные действия Рычагова А.С.
В судебном заседании подсудимый Рычагов А.С. признал, что совершил указанные виновные действия, согласен с объемом обвинения и квалификацией содеянного, подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства в особом порядке и после консультаций с защитником Гладких О.И.
Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, с пониманием последствий такого заявления.
Защитник Гладких О.И. заявил, что нарушения прав подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании не было допущено, поддерживает ходатайство подзащитного о проведении судебного заседании в особом порядке.
Государственный обвинитель Бармин С.С. с ходатайством подсудимого и его защитника на рассмотрение дела в особом порядке согласился.
Действия подсудимого Рычагова А.С. суд квалифицирует ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Из исследованной судом характеристики следует, что Рычагов А.С. в быту характеризуется удовлетворительно.
При определении вида и меры наказания подсудимому Рычагову А.С. суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также смягчающие обстоятельства.
Отягчающим обстоятельством по делу по делу суд учитывает простой рецидив преступлений, так как, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, Рычагов А.С. вновь совершил преступление средней тяжести.
Признание вины, раскаяние в содеянном - суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность.
Суд уточняет обвинение в части судимости Рычагова А.С. Рычагов А.С. был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.п.»а,б,в» УК РФ к штрафу в сумме 3000 рублей, который оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Судимость за данное преступление погашена, второй раз Рычагов А.С. был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 к 200 часов обязательных работ, наказание по которому отбыл ДД.ММ.ГГГГ, судимость за данное преступление не погашена.
Учитывая среднюю тяжесть совершенного преступления, удовлетворительную характеристику подсудимого, отсутствие вредных последствий по делу, смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применять Рычагову А.С. наказание, связанное с изоляцией от общества. С учетом периодической занятости Рычагова А.С. в сельском хозяйстве и небольшой заработной платы в этой отрасли, суд считает возможным назначить наказание Рычагову А.С. в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.
Оснований для применения требования ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Рычагова Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей(пять тысяч р.) в доход государства.
Рассрочить уплату штрафа в сумме 5000 рублей на три месяца: в течение первого месяца 1000 рублей, второй и третий месяц по две тысячи рублей.
Меру пресечения Рычагову А.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства- трактор ДТ-75 оставить по принадлежности ОАО «<данные изъяты>».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись
Копия верна: судья секретарь
