Дата принятия: 03 июля 2014г.
уг. дело № П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Бабочкиной Т.С., с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Дейкиной Т.Г., подсудимого Савина Е.В., защитника – адвоката Сулеймановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ( № кл), <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р-я, ДД.ММ.ГГГГ р-я и ДД.ММ.ГГГГ р-я, <данные изъяты> в ООО « <данные изъяты> « <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Савин Е.В. совершил покушение на мошенничество в сфере кредитования, т.е. покушение на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, Савин Е.В. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами на совершение мошенничества в сфере кредитования. При этом, неустановленными лицами ему за совершение преступления в порядке отведенной ему роли было обещано денежное вознаграждение.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов, Савин Е.В. был доставлен указанными лицами к территории автосалона « <данные изъяты>» по адресу : <адрес>, где в здании автосалона, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя единомый с указанными лицами преступный умысел, Савин Е.В. подал представителю ООО « <данные изъяты>» анкету- заявку на получение кредита для приобретения автомобиля « <данные изъяты>» стоимостью 820000 рублей, при оплате первоначального платежа заемщиком в сумме 205000 рублей. При том Савин Е.В. предъявил менеджеру по продажам ООО « <данные изъяты>» Ковальчук Е.А., рабочее место которой находится в указанном автосалоне, не осведомленной о преступном замысле Савина Е.В., приготовленные для него заранее и переданные ему неустановленными соучастниками для совершения данного преступления подложный паспорт гражданина Российской Федерации серия и номер № № № заполненный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> <адрес>, в бланке которого имеются изменения первоначального содержания путем заменены фотографии владельца на другую, а также подложное водительское удостоверение с серийным номером « №», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк которого изготовлен способом струйной печати, то есть представил заведомо ложные и недостоверные сведения о себе, после чего покинул автосалон.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, получив сообщение от об одобрении ООО « <данные изъяты>» выдачи кредита для приобретения автомобиля по представленным им документам на имя Дудина М.А., продолжая реализовывать единый с соучастниками корыстный преступный умысел, Савин Е.В. был вновь ими доставлен к территории указанного автосалона, где, пройдя внутрь, действуя в соответствии с заранее отведенной ему ролью в совершении преступления, с целью последующего заключения кредитного договора с ООО «« <данные изъяты>» на предоставление банком недостающей на покупку автомобиля суммы в 615000 рублей, не имея намерений и возможности с неустановленными лицами в последующем осуществлять платежи по кредитному договору, заключил с ООО « <данные изъяты>» договор купли- продажи № № на приобретение автомобиля «« <данные изъяты>» стоимостью 820000 рублей, повторно предъявив вышеуказанные заведомо для него подложные документы на имя Дудина М.А., при этом внес в кассу автосалона ООО « <данные изъяты>» в качестве первоначального взноса за автомобиль денежные средства в размере 205000 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел Савин Е.В. и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. Савин Е.В. был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Савин Е.В. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил покушение на мошенничество в сфере кредитования, т.е. покушение на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам.
Действия Савина Е.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.1 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности Савина Е.В., постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.
При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, где коллектив и семья ходатайствуют о снисхождении к Савину, <данные изъяты>
На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Савину Е.В. наказание, суд учитывает признание вины, <данные изъяты>, положительные характеристики, состояние здоровья, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности Савина Е.В., суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для назначения штрафа, обязательных, исправительных работ как основного вида наказания, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст. 159.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ, также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление Савина Е.В. только в условиях изоляции от общества.
При этом, суд считает возможным не назначать виновному дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. « а» ч.1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Меру пресечения Савину Е.В. оставить прежней – содержание под стражей, в колонию- поселение следовать под конвоем.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня его задержания, до приговора суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- находящийся при уголовном деле ( №) паспорт гражданина Российской Федерации серия и номер №, заполненный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес>, в бланке которого имеются изменения первоначального содержания путем заменены фотографии владельца на другую, - направить из уголовного дела начальнику СУ МУ МВД России « <данные изъяты>» Богданову С.А. для приобщения к материалам уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ в отношении неустановленного лица, выделенного из уголовного дела № в отдельное производство постановлением ст. следователя СУ МУ МВД России « <данные изъяты>» Тукмачевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ( постановление в №).
- водительское удостоверение с серийным номером « №», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк которого изготовлен способом струйной печати, направленное начальником отдела по ЭКО МУ МВД России « <данные изъяты>» Невежиным А.В. в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> по адресу : <адрес> ( сообщение от ДД.ММ.ГГГГ т.№), приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании постановления ст. следователя СУ МУ МВД России « <данные изъяты>» Тукмачевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ( т.№), - направить из ЭКО МУ МВД России « <данные изъяты>» Невежиным А.В. в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> начальнику СУ МУ МВД России « <данные изъяты>» Богданову С.А. для приобщения к материалам уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ в отношении неустановленного лица, выделенного из уголовного дела № в отдельное производство постановлением ст. следователя СУ МУ МВД России « <данные изъяты>» Тукмачевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ( постановление в т.№).
- мобильный телефон « Нокиа» с сим- картой МТС, использовавшийся Савиным Е.В. при совершении преступления, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств МУ МВД России « <данные изъяты>» по адресу : <адрес> <адрес> уничтожить.
- денежные средства в сумме 205000 рублей, изъятые при производстве следственных действий, переданные на хранение на депозитный свет МУ МВД России « <данные изъяты>» ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ( т№), - оставить по месту хранения.
- договор купли – продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ года, приложение № к указанному договору, счета на оплату, квитанцию, кассовый чек ( т№), копии анкеты – заявки, иных документов от имени Дудина М.А. и на его имя, детализации телефонных соединений, приобщенные к материалам уголовного дела – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.
В соответствии с ч.3 ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий судья Макарова О.В.
