Приговор от 03 июля 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Похвистнево Самарской области                                                                03 июля 2014 года
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.
 
    при секретаре Зудиловой Н.В.
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,
 
    подсудимого Волкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, со слов проживающего <данные изъяты> в <адрес>, <адрес>, д.№, кв.№ у <данные изъяты> в <данные изъяты> - в <адрес>№, <адрес>, образование среднее, работающего <данные изъяты> ИП ФИО5 в <адрес>, ранее судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской областиза совершение в несовершеннолетнемвозрасте преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда Волков А.И. направлен для реального отбывания лишения свободы,
 
    ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Самары за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2 УК РФ (7 преступлений) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
 
    ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,
 
    ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «в», 62 ч.5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ г.) окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца,освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
 
    его защитника - адвоката Зельниковой Е.Ю., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение №№,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело №1-164 по обвинению Волкова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волков А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    В начале ДД.ММ.ГГГГ года у Волкова А.И., проживающего по ул. <адрес>, д. № г. <адрес> вместе с <данные изъяты>, возник умысел на совершение кражи различного строительного материала, принадлежащего <данные изъяты> ФИО7, с причинением значительного ущерба со строящего дома по указанному выше адресу. Осуществляя свое намерение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, Волков А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспользовался тем, что <данные изъяты> ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ находится в отъезде в <адрес>, свободным доступом в несколько приемов, действуя единым преступным умыслом, из строящего дома по <адрес> похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО7:
 
    <данные изъяты> стеклопакета на <данные изъяты> рублей,
 
    <данные изъяты> металлических уголков, стоимостью по <данные изъяты> рублей за один уголок, всего на <данные изъяты> рублей,
 
    <данные изъяты> железных швеллеров, стоимостью каждый по <данные изъяты> рублей, всего на <данные изъяты> рублей,
 
    <данные изъяты> штук металлической сетки, стоимостью одной по <данные изъяты> рублей, всего на <данные изъяты> рублей,
 
    один лист железа стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    <данные изъяты> металлических труб, стоимостью каждый по <данные изъяты> рублей, всего на <данные изъяты> рублей,
 
    <данные изъяты> упаковок утеплителя, стоимостью одной упаковки по <данные изъяты> рублей, всего на <данные изъяты> рублей,
 
    <данные изъяты> штук бруса, стоимостью каждого по <данные изъяты> рублей, всего на <данные изъяты> рублей,
 
    чугунную ванну б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    кислородный баллон стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    дверь металлическую б/у стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    металлическую решетку на окно, стоимостью <данные изъяты>,
 
    электропилу стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    В результате совершенных Волковым А.И. действий потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является для потерпевшей ФИО7 значительным материальным ущербом.
 
    В судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Потерпевшая, государственный обвинитель, адвокат не возражают против ходатайства подсудимого.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Квалификация действий Волкова А.И. пост.158 ч.2 п. «в» УК РФ является верной, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, признательные показания подсудимого суд расценивает как его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления,причиненный имущественный ущерб подсудимый обязуется полностью возместить потерпевшей, которая является его матерью, с его слов он возместил потерпевшей около половины ущерба, состояние здоровья подсудимого, страдающего гепатитом В,С, подсудимый работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка жены, потерпевшая не настаивает на назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, на стадии предварительного следствия просила прекратить уголовное дело в отношении Волкова А.И. за примирением с ним, так как она его простила.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, так как он совершил умышленное преступление, имея судимости за умышленные преступления, поэтому наказание ему следует назначить в виде лишения свободы на основании ст. 68 ч.2 УК РФ.
 
    С учетом личности подсудимого оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Волкову А.И. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.
 
    При назначении наказания суд учитывает также положения ст.62 ч.5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
 
    С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает возможным назначить ему за совершение преступления основное наказание без применения дополнительного наказания, то есть без ограничения свободы.
 
    Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон нет.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Волкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Волкову А.И.: подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислятьс ДД.ММ.ГГГГ
 
    Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.
 
    Судья               Л.В.Шляпникова