Дата принятия: 03 июля 2014г.
1-229/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июля 2014 года гор. Норильск
Норильский городской суд, Красноярского края,
в составе председательствующего судьи Мамаева А.Г.,
при секретаре судебного заседания Данилюк М.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Аникина Р.А.,
подсудимого Лапковского А.А.,
защитника адвоката Доложевского К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ЛАПКОВСКОГО А.А., <данные изъяты>, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лапковский А.А. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут на <адрес> Лапковский А.А. незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – по заключению эксперта, смесь <данные изъяты>, в количестве 16,75 грамма, то есть в крупном размере, которое было изъято у Лапковского А.А. после задержания при личном досмотре сотрудниками полиции в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным, настаивал на постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайствовал об этом добровольно, после консультации с защитником, осознавая все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что после освобождения в ДД.ММ.ГГГГ постоянно работал <данные изъяты> неофициально, наркотики периодически употреблял с ДД.ММ.ГГГГ, лечился добровольно в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, нашел постоянную работу на <данные изъяты> но сорвался <данные изъяты>. Снова приобрел героин, за что и готов отвечать, полностью признает свою вину, просит по возможности не лишать свободы, дать возможность закончить трудоустройство и исправиться при условном осуждении.
Государственный обвинитель Аникин Р.А., защитник Доложевский К.В. согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, поэтому дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ – по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Назначая Лапковскому А.А. наказание, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание: возраст подсудимого <данные изъяты> семейное положение <данные изъяты>; отсутствие судимостей; состояние здоровья <данные изъяты> наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях по данному уголовному делу, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Поэтому при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменению на более мягкую категорию совершенного подсудимым преступления, равно как и для назначения Лапковскому А.А. наказания с применением ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Лапковского А.А. возможно при условном лишении свободы с применением ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу – наркотическое средство и упаковочные материалы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по городу Норильску, подлежат уничтожению после вступления в законную силу и принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № по факту незаконного сбыта наркотического средства Лапковскому А.А.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Лапковского А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Лапковскому А.А. наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденного дополнительные обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом; трудоустроиться; испытательный срок исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении осужденного Лапковского А.А. – заключение под стражу, изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить, из-под стражи Лапковского А.А. освободить немедленно в зале суда.
После вступления в законную силу данного приговора и решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд. В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в жалобе. В случае подачи представления, жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Председательствующий
судья Мамаев А.Г.
Приговор вступил в законную силу 14 июля 2014 года.
