Дата принятия: 03 июля 2014г.
ПРИГОВОР №1-52/2014г.
Именем Российской Федерации
Г. Мичуринск 3 июля 2014 г.
Судья Мичуринского районного суда Ртищев Ю.Ф.,
с участием государственного обвинителя Ламонова М.Е.
подсудимой Логиной Марины Викторовны
защитника Сибилева С.Ю. уд. № 231 ордер № 770
при секретаре Толмачевой Н.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Логиной М. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя (регистрации) <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимой 19.07.2013 года мировым судьей г. Мичуринска по ч. 1 ст. 159-1 УК РФ к 8 мес. исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства условно с испытательным сроком в 8 мес. на основании ст. 73 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области Логина М.В. освобождена от наказания вследствие акта амнистии, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Логина М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
В середине августа 2013 года в дневное время Логина М.В. по предварительному сговору с З., уголовное преследование в отношении которой прекращено по настоящему уголовному делу в связи с актом об Амнистии от 18.12.2013 г. № 3500 – 6 ГД «об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в <адрес>, из кошелька находившегося на кровати под подушкой, совершила кражу денег в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих П., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Логина М.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая в своем заявлении не возражают против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что санкция п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Логиной М.В. в соответствии со ст. ст. 314 – 315 УПК РФ, постановление приговора возможно без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия необходимо квалифицировать п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Суд признает в действиях подсудимой предварительный сговор, при этом учитывает целенаправленные и согласованные действия до, в момент совершения кражи, действия по сокрытию и использованию денежных средств.
При определении Логиной М.В. вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условиях жизни ее семьи.
Логина М.В. ранее судима за умышленное преступление небольшой тяжести, постановлением мирового судьи от 25.11.2013 года она освобождена от наказания вследствие акта амнистии.
На основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается судимость за умышленные преступления небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние, положительную характеристику.
Суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.
Обязать Логину М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Логину М. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из ежемесячной заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 9 месяцев.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Логину М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Взыскать с Логиной М.В. в пользу потерпевшей П. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного хищением.
Приговор может быть обжалован и прокурором внесено представление в Тамбовский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Ю.Ф. Ртищев
