Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 1-52-2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Навля Брянской области ДД.ММ.ГГГГ
Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данилкина Д.В.,
при секретаре Козлитине Н.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области Цепляевой Д.В.,
подсудимого Ермачкова С.Н.,
защитника Сазоновой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Абашиной Н.Н.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ермачкова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы; Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ. освобожденного по отбытию наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ермачков С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, Ермачков С.Н. находясь в доме Абашиной Н.Н., расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны хозяйки указанного дома, прошел на кухню, где из кошелька, находящегося в выдвижном ящике трельяжа, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 5 500 рублей, принадлежащих Абашиной Н.Н., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Абашиной Н.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Ермачков С.Н., в присутствии защитника Тумаковой Е.Г., в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, поскольку наказание по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимому Ермачкову С.Н. обвинение понятно, с обвинением и гражданским иском он согласен, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено подсудимым Ермачковым С.Н. добровольно, после консультации с защитником Тумаковой Е.Г., которое затем было подтверждено в ходе судебного заседания, после консультации с защитником Сазоновой О.А. Подсудимый Ермачков С.Н. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора Навлинского района Брянской области Цепляева Д.В., согласна, чтобы дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Абашина Н.Н. согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом просит взыскать с Ермачкова С.Н. гражданский иск в размере 3 200 рублей, при этом материальный ущерб в сумме 5 500 рублей для нее является значительным.
Правовая оценка действий подсудимого Ермачкова С.Н. данная органами предварительного следствия в судебном заседании сторонами обвинения и защиты не оспаривается.
Следовательно, у суда имеются все необходимые условия для принятия судебного решения в порядке ст. 316 УПК РФ.
Таким образом, обвинение, предъявленное подсудимому Ермачкову С.Н., с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенного ниже, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которых собрано достаточно.При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Ермачкова С.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Ермачков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, находясь в доме Абашиной Н.Н., расположенном по адресу: <адрес>, прошел на кухню, где совершил хищение денежных средств в сумме 5 500 рублей, чем причинил последний значительный материальный ущерб.
При назначении наказания подсудимому Ермачкову С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности считает, что отсутствуют основания для применения к Ермачкову С.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у Ермачкова С.Н., не имеется.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, принципов разумности и справедливости, несмотря на наличие отрицательной характеристики с места жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Ермачкова С.Н. без изоляции от общества, а назначенное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим примерным поведением доказать свое исправление и не совершать новых преступлений, при этом, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ необходимо возложить на осужденного Ермачкова С.Н., обязанности в виде: в установленные дни не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания.
С учетом обстоятельств преступления и наличия испытательного срока, суд считает возможным не применять к Ермачкову С.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск потерпевшей Абашиной Н.Н. о возмещении материального ущерба в размере 3 200 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ необходимо взыскать с Ермачкова С.Н. материальный ущерб в размере 3 200 рублей.
Вещественные доказательства по делу: кошелек и деньги в сумме 2 300 рублей - возвращены законному владельцу Абашиной Н.Н.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ермачкова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ермачкову С.Н. наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Ермачкова С.Н. обязанности в виде: в установленные дни не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания.
Меру пресечения в отношении Ермачкова С.Н. - в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Ермачкова С.Н. в пользу потерпевшей Абашиной Н.Н. материальный ущерб в размере 3 200 рублей.
Вещественные доказательства по делу: кошелек и деньги в сумме 2 300 рублей - возвращены законному владельцу Абашиной Н.Н.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Данилкин
