Приговор от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-42-2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    3 июля 2014 года г.Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Селютина М.В.
 
    при секретаре Бобылевой Е.В.
 
    с участием заместителя прокурора Гаврилов-Ямской районной прокуратуры Дьячкова А.Ю.,
 
    подсудимого Лебедева Виталия Владимировича,
 
    защитника Редькина Д.А. представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда г.Гаврилов-Ям уголовное дело в отношении
 
    Лебедева Виталия Владимировича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ст.291 ч.3 УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Лебедев В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 35 минут, находясь в салоне служебного автомобиля дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, припаркованном на дороге возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Лебедев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, с изменениями по состоянию на 04.10.2013, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, управлял транспортным средством - <данные изъяты> (далее по тексту квадрицикл) не зарегистрированным в установленном порядке, в состоянии опьянения, не имея права управления на данное транспортное средство, перевозил пассажира ФИО1, находившегося на квадрицикле, как и водитель без мотошлема, двигаясь по <адрес> и по <адрес>, в направлении <адрес>, тем самым совершая административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.1, ст.12.6, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На основании визуально установленных признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения и в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 N З-ФЗ в редакции от 25.11.2013 «О полиции», нарядом в составе инспекторов дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Гаврилов-Ямскому району: лейтенанта полиции ФИО2 и старшего лейтенанта полиции ФИО3, назначенных на вышеуказанные должности приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ №, находившихся в форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей, на основании графика работы сотрудников отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Гаврилов-Ямскому району ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого начальником отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Гаврилов-Ямскому району ДД.ММ.ГГГГ и выполняющих функции представителей власти по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения на территории г. Гаврилов-Ям и Гаврилов-Ямского района Ярославской области в соответствии с должностными инструкциями инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Гаврилов-Ямскому району, утверждёнными начальником Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Гаврилов-Ямскому району ДД.ММ.ГГГГ, то есть являющихся должностными лицами, находившихся в салоне служебного автомобиля <данные изъяты> дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Гаврилов-Ямскому району начато преследование квадрицикла под управлением Лебедева В.В.
 
    Проезжая возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, Лебедев В.В. не справился с управлением и квадрицикл застрял в канаве. Пытаясь выехать на квадрицикле из канавы, Лебедев В.В. был обнаружен в указанном месте нарядом дорожно-патрульной службы в составе инспекторов ФИО3 и ФИО2
 
    Подошедший к Лебедеву В.В. инспектор дорожно-патрульной службы ФИО3, выполняя возложенные на него должностные обязанности, с целью пресечения и фиксации визуально выявленных административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.1, ст.12.6 КоАП РФ, совершенных Лебедевым В.В., для установления личности последнего, проверки документов и составления протоколов об административных правонарушениях, предложил Лебедеву В.В. проследовать в салон служебного автомобиля, разъяснив при этом Лебедеву В.В. суть совершённых им правонарушений. Лебедев В.В., по указанию ФИО3, сел на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля, находившегося, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, где желая избежать привлечения к административной ответственности, за совершенные им административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.1, ст.12.6, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, пытаясь скрыть факт управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, понимая, что в случае выявления инспекторами дорожно-патрульной службы вышеуказанного факта, он будет привлечен к административной ответственности, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, осознавая, что инспектор дорожно-патрульной службы ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предложил последнему за не составление на него протоколов об административных правонарушениях и возможность беспрепятственно покинуть место выявления правонарушения, деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Будучи предупрежденным о том, что его действия, являются дачей взятки должностному лицу, Лебедев В.В., находясь на переднем пассажирском сидении в салоне служебного автомобиля дорожно-патрульной службы, вынул из кошелька и положил на пластиковый тоннель, расположенный между передними сидениями, рядом с рычагом стояночного тормоза один билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, намереваясь тем самым лично передать инспектору дорожно-патрульной службы ФИО3, являющемуся должностным лицом и находившемуся на переднем водительском сидении в салоне служебного автомобиля взятку в виде денег в указанной выше сумме, за совершение инспектором дорожно-патрульной службы ФИО3 заведомо незаконного бездействия, то есть за не составление в отношении Лебедева В.В. протоколов об административных правонарушениях и освобождения его от привлечения к административной ответственности. Инспектор дорожно- патрульной службы ФИО3, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, отказавшись брать деньги, незамедлительно сообщил о даче взятки в дежурную часть Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Гаврилов-Ямскому району, в связи с чем, Лебедев В.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, до конца, по независящим от него обстоятельствам.
 
    После сообщения о совершении Лебедевым В.В. преступления, инспектором дорожно- патрульной службы ФИО3 было установлено, что водитель Лебедев В.В. находится в состоянии опьянения и в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за совершение которого Лебедеву В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, было назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
 
    Подсудимый Лебедев В.В. виновным себя в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Лебедев В.В. данное ходатайство поддержал. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Другие участники заседания так же не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. С учетом этого и принимая во внимание, что Лебедеву В.В. предъявлено обвинение в совершении покушения на преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Деяние Лебедева В.В. подлежит квалификации, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено Лебедевым В.В. до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ст.291 ч.3 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Суд учитывает, что Лебедевым В.В. совершено покушение на тяжкое преступление.
 
    К смягчающим наказание Лебедева В.В. обстоятельствам суд относит признание вины в содеянном, раскаяние, наличие троих малолетних детей на иждивении виновного.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного не учитывает состояние опьянения Лебедева В.В. на момент совершения преступления, как отягчающее наказание обстоятельство.
 
    При определении вида и размера наказания Лебедеву В.В. суд учитывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. На момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался.
 
    Учитывая данные о личности, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого Лебедева В.В. ему целесообразно назначить наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки.
 
    При производстве предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора суда на имущества Лебедева В.В. был наложен арест. В судебном заседании установлено, что материальное положение подсудимого Лебедева В.В. позволяет ему исполнить наказание в виде штрафа и суд отменяет арест, наложенный на имущество подсудимого.
 
    Лебедев В.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Лебедева Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру пресечения Лебедеву В.В. – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: карту памяти «SD HC 32 GB» - выдать начальнику ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО4 денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей – обратить в доход государства – после вступления приговора в законную силу.
 
    Отменить арест на имущество принадлежащее Лебедеву В.В. в виде снегоболотохода <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: М.В.Селютин.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать