Приговор от 03 июля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    г. Димитровград 03 июля 2014 года
 
    Ульяновской области
 
    Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеева Д.Р.,
 
    подсудимого Бикмухаметова Р.М.,
 
    защитника Фролова В.В.,
 
    представившего удостоверение № 1124 и ордер № 25 от 14.04.2014 г.,
 
    при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
 
 
    БИКМУХАМЕТОВА Р.М.,
 
    ***, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бикмухаметов Р.М. 13 апреля 2014 года около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле *** в ***, принадлежащего Д*, решил совершить тайное хищение имущества из указанного дома, принадлежащего последнему.
 
    Осуществляя свои преступные и корыстные намерения, направленные на тайное хищение имущества Д*, Бикмухаметов P.M. в тот же день, в период времени с 21 часа до 22 часов, точное время не установлено, подошел к окну пристроенного к дому *** сарая. Убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Бикмухаметов P.M. руками выставил стекло в окне сарая, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение сарая. Далее из сарая Бикмухаметов P.M. прошел к двери, ведущей в сени указанного дома, запертой изнутри на металлическую накладку, и при помощи найденного в сарае металлического прута отогнул накладку, и, открыв дверь, незаконно проник в сени дома. Находясь в сенях вышеуказанного дома, Бикмухаметов P.M. умышленно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно похитил электрический мотор с наждаком стоимостью 200 рублей, металлическую кастрюлю с крышкой стоимостью 300 рублей, 2 кг гречневой крупы стоимостью 35 рублей за 1 кг, на сумму 70 рублей, 5 кг пшеничной муки высшего сорта, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на сумму 125 рублей, 3 кг гороха, стоимостью 30 рублей за 1 кг на сумму 90 рублей, 1 кг риса стоимостью 40 рублей, принадлежащие Д* Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Бикмухаметов P.M. из сеней дома прошел в помещение вышеуказанного сарая, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения тайно похитил алюминиевый чугун с крышкой стоимостью 200 рублей и металлические тиски стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Д* После чего, удерживая похищенное в руках, Бикмухаметов P.M. скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Бикмухаметова P.M. потерпевшему Д* причинен материальный ущерб на общую сумму 2025 рублей.
 
 
    Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу; подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель, защитниквыразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Суд удостоверился в том, что у потерпевшего Д*, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, отсутствуют возражения против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Бикмухаметова Р.М. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение.
 
    При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
 
    Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологической и наркологической службах по месту жительства не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему, так как он принес извинения потерпевшему, указал на местонахождение части похищенного имущества, выданной им сотрудникам полиции и затем возвращенной потерпевшему, и как указал подсудимый в суде, в остальной части имущественный вред он возместил путем передачи потерпевшему продуктов; отсутствие претензий у потерпевшего к подсудимому, состояние здоровья подсудимого, ***.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    На основании изложенного, учитывая отсутствие тяжких последствий в результате преступления, возмещение вреда потерпевшему, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому, суд признает совокупность этих обстоятельств и вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Суд учитывает при этом то, что со слов подсудимого последний имеет доходы от выполнения работ. Назначение ему наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не имеется.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче владельцу, кроме 6 отрезков ленты-скотч со следами рук и дактокарты на имя Бикмухаметова P.M., которые подлежат хранению при данном уголовном деле.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению подсудимому в ходе досудебного производства по данному делу, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, так как судебное разбирательство проведено в особом порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Признать БИКМУХАМЕТОВА Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (Семи тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииБикмухаметову Р.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.      
 
    Вещественные доказательства:
 
    - 6 отрезков ленты-скотч со следами рук, дактокарту на имя Бикмухаметова P.M., хранить при данном уголовном деле;
 
    - металлический прут, алюминиевую кастрюлю с крышкой, алюминиевый чугун, металлические тиски, электрический мотор с наждаком, находящиеся на хранении у потерпевшего Д*, передать ему как владельцу – оставив их ему.
 
    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению осужденному в ходе досудебного производства по данному делу, принять на счет государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:                                                                 В.Н. Арискин