Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 1-283(1)/2014 год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Исаева С.Н.,
при секретаре Хащенко Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Гуркиной Ю.В.
подсудимого Егорова П.В.,
защитника адвоката Батаргалиева С.Ж., представившего удостоверение № <…>, ордер № <…> от <…>года,
потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Егорова П.В., <…>года рождения, уроженца города <…> Саратовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: улица <…>, дом <…>, квартира <…>, город <…>, Саратовская область, русского, гражданина Российской Федерации, с общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего <…>года, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
Егоров П.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<…>года около <…> часов <…> минут в городе Балаково Саратовской области на улице <…> между магазином «<…>» и остановкой общественного транспорта «<…>» Егоров П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, под предлогом позвонить, взял у Киселева Д.В. сотовый телефон «<…>» стоимостью <…> рублей с защитной пленкой экрана стоимостью <…> рублей, картой памяти «<…>»<…>стоимостью <…> рублей с установленной сим картой оператора сотовой связи «<…>», не представляющей ценности, находящийся в чехле-книжке «<…>» стоимостью <…> рублей и удерживал при себе. После этого Егоров П.В. осознавая, что его действия очевидны для К., не реагируя на неоднократные требования последнего вернуть телефон, скрылся с ним с места совершения преступления.
Своими действиями Егоров П.В. причинил потерпевшему К. материальный ущерб на сумму <…>рублей.
В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ Егоров П.В., после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Егоров П.В. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Гуркина Ю.В., потерпевший Киселев Д.В. и защитник адвокат Батаргалиев С.Ж. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Егоров П.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Вина Егорова П.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Егорову П.В. обоснованным.
Судом установлено, что подсудимый Егоров П.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Егорова П.В. по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущество.
При назначении наказания подсудимому Егорову П.В. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорову П.В. суд признает: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, раскаяние в содеянном.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Егорова П.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, мнения государственного обвинителя, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, т.к. более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.
Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного Егоровым П.В. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для применения статьи 64 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314- 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Егорова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и за содеянное назначить наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на два года.
Установить осужденному Егорову П.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов каждых суток, не посещать кафе, бары и рестораны в целях распития спиртных напитков, не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Егорова П.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<…>», IMEI <…>, IMEI <…>с защитной пленкой экрана, с картой памяти «<…>»<…>» с установленной сим кортой оператора сотовой связи «<…>», находящейся в чехле-книжке «<…>», коробку из под сотового телефона «<…>» с кассовым чеком и руководством пользоваться, хранящиеся в камере хранения ОДП МУ МВД «Балаковское» Саратовской области - вернуть по принадлежности Киселеву Д.В.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.Н. Исаев
СОГЛАСОВАНО: С.Н. Исаев
