Приговор от 03 июля 2014 года

    Дело № 1-396 /2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
    г. Йошкар-Ола 03 июля 2014 года
 
    Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Турусиновой М.А., при секретаре Тарасовой Е.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Йошкар-Олы Ворончихиной Е.П., подсудимого Кубликова Д.Е., адвоката Зверевой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №№ рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
 
    КУбликова Д.Е., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Кубликов Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении гаража № по адресу: РМЭ, <адрес> принадлежащего С.Т.Ф., где работал шиномонтажником. В это время у КУбликова Д.Е. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - сосуда, работающего под давлением марки «<адрес>», технического фена марки «<адрес>» и электротепловентилятора марки «<адрес> принадлежащих потерпевшему С.Е.И., с причинением значительного ущерба. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления для потерпевшего, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, Кубликов Д.Е., находясь в помещении указанного гаража, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, т.е. они носят тайный характер, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее С.Е.И.: сосуд, работающий под давлением марки «<данные изъяты>» стоимостью 35 000 рублей, технический фен марки «<данные изъяты> стоимость 950 рублей, электротепловентилятор марки <данные изъяты>» стоимостью 11 635 рублей. Тайно похитив указанное имущество, Кубликов Д.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенное вывез на неустановленной в ходе следствия автомашине, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, причинив своими корыстными преступными действиями потерпевшему С.Е.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 47 585 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Кубликов Д.Е. подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, виновным себя признал полностью, т.е. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Как установлено в судебном заседании, подсудимый Кубликов Д.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником. Кубликов Д.Е. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Ворончихина Е.П. и потерпевший С.Е.И. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кубликов Д.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает Кубликова Д.Е. виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Подсудимый Кубликов Д.Е. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Кубликовым Д.Е. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420 от 07 декабря 2011 года).
 
    Подсудимый Кубликов Д.Е. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным <данные изъяты> на учете в Республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кубликову Д.Е., суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.
 
    В качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.
 
    С учетом изложенного, тяжести содеянного, данных о личности, наказание подсудимому Кубликову Д.Е. суд назначает по правилам ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2, 70УК РФ, связанное с лишением свободы, но без ограничения свободы, так как приходит к выводу, что для своего исправления он нуждается в реальном отбытии наказания. Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.
 
    Оснований для назначения Кубликову Д.Е. альтернативного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а также применения правил ст.ст. 68 ч.3, 64, 73 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не находит, считая, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что Кубликов Д.Е. ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд, руководствуется ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд освобождает Кубликова Д.Е. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, как на предварительном следствии, так и в суде.
 
    Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения.
 
    Гражданский иск потерпевшего С.Е.И. на сумму 11635 рублей подлежит удовлетворению в порядке ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого Кубликова Д.Е. в размере заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Признать виновным Кубликова Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить Кубликову Д.Е. частично, в виде одного года лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательно два года восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Кубликову Д.Е. - подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания исчислять с 3 июля 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания, нахождение Кубликова Д.Е. под стражей с 16 апреля 2014 года по 3 июля 2014 года.
 
    Освободить Кубликова Д.Е. от возмещения процессуальных издержек.
 
    Взыскать с Кублдикова Д.Е. в пользу С.Е.И. 11635 рублей.
 
    Вещественные доказательства, <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Кубликовым Д.Е. в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: судья - М.А. Турусинова