Приговор от 03 июля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июля 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,
 
    при секретаре Шакировой М.З.,
 
    с участием государственного обвинителя –пом. прокурора Миненко Ю.Б.,
 
    подсудимой Иониной К.В.,
 
    защитника – адвоката Хутиева А.М-Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:
 
    Иониной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, временно проживающей в <адрес>, <данные изъяты>,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года. Постановлением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца.
 
    Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ионина К.В. ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений из кармана лежащей на земле куртки, принадлежащей ФИО5 похитила денежные средства в размере 6 000 рублей, а также лежащий на земле возле указанной выше куртки мобильный телефон марки <данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО5, которые выпали на землю в ходе ссоры и драки между ФИО5 и Иониной К.В.
 
    После чего, Ионина К.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.
 
    Подсудимая в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.
 
    По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимой суд квалифицирует по - п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
 
    При определении меры наказания Иониной К.В. суд учитывает, что ей совершено умышленное преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
 
    Подсудимая совершила преступление средней тяжести в период отбывания условного наказания, вместе с тем, как личность подсудимая <данные изъяты>
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание судом не усмотрено.
 
    С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимой преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что подсудимой возможно назначение наказания без изоляции от общества, в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка не в максимальных санкциях статьи, с сохранением уловного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Оснований для применения ст. 64, УК РФ суд не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Ионину ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.
 
    Меру пресечения Иониной К.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Иониной К.В. – исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: Л.Л. Блашкова