Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело№1-105/2014
ПРИГОВОР
ИменемРоссийскойФедерации
03 июля2014г. п. МатвеевКурган
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,
подсудимых Чепорухи Д.В., Гончарова А.В.,
защитников - адвоката Лобода Н.Н., представившего ордер №203 от 03.07.2014г. и удостоверение № и адвоката Девятко Е.А., представившей ордер №69 от 03.07.2014г. и удостоверение №,
при секретаре Дмитриевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЧепорухиД.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого в РФ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 УК РФ, ч. 1 ст. 322 УК РФ,
ГончароваА.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, без определенного места жительства, ранее не судимого в РФ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чепоруха Д.В. и Гончаров А.В. совершили преступление при следующих обстоятельствах:
03.03.2014 года в <адрес> Украина Чепоруха Д.В. сел в электричку, в которой познакомился с лицом без гражданства Гончаровым А.В. Узнав у Гончарова А.В., что тот ищет работу и у него отсутствуют документы, удостоверяющие личность, Чепоруха Д.В. предложил Гончарову АВ. проследовать на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства в обход пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, обещав Гончарову АВ., что поможет ему в пересечении границы Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию.
07.03.2014 года в 17 часов 10 минут гражданин Украины Чепоруха Д.В. давая советы и указания Гончарову А.В.. относительно маршрута движения и способа пересечения Государственной границы Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию, показывая на местности Гончарову А.В., где проходит Государственная граница Российской Федерации, и лицо без гражданства Гончаров А.В., достоверно зная об отсутствии у него документов, удостоверяющих личность, на право въезда в Российскую Федерацию, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя советам, указаниям и предоставлением информации Чепоруха Д.В.,. в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска, незаконно пересекли Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию, при этом Гончаров А.В. незаконно пересек границу без документов, удостоверяющих личность, в нарушение положений т.ст. 9,11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года № 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации ", ст.ст. 6,24 ФЗ от 15.08.1996 года №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", на направлении х. <адрес> (Украина) - с.<адрес> (Россия), после чего Гончаров А.В. убыл в глубь территории Российской Федерации.
Государственная граница Российской Федерации на данном направлении проходит от демилитационной точки 1281 граница идет по прямой в западном - юго - западном направлении на протяжении 0,46 км, до точки 1282, расположенной в 1,08 км западно - юго - западнее развилки шоссе и полевой дороги.
Мотивом, побудившим Чепоруха Д.В. к совершению преступления, явилось желание помочь попасть на территорию Российской Федерации для трудоустройства лицу без гражданства Гончарову А.В.
Мотивом, побудившим Гончарова А.В. к совершению преступления, явилось желание трудоустройства на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимые Чепоруха Д.В. и Гончаров А.В. пояснили, что обвинение им понятны, они согласны с обвинениями, признают себя виновными полностью, поддерживают свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Мирошниченко С.А., защитники – адвокат Лобода Н.Н и адвокат Девятко Е.А. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимые заявили указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, вина Чепорухи Д.В. и Гончарова А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Чепорухи Д.В. по ч.5 ст. 33 УК РФ, ч.1 чт.322 УК РФ по признаку «содействие в совершении преступления - пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию советами, указаниями и предоставлением информации».
Суд квалифицирует действия подсудимого Гончарова А.В. ч.1 ст.322 УК РФ по признаку «пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию»
При назначении наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимых, признавших свою вину, раскаявшихся в содеянном, удовлетворительно характеризующихся по месту содержания под стражей, а также учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чепорухи Д.В. и Гончарову А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, суд в отношении обоих подсудимых не усматривает.
На основании вышеизложенного с учетом того обстоятельства, что Чепоруха Д.В. и Гончаров А.В. совершили преступление небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства отсутствуют, также учитывая их материальное положение, суд полагает, что целям исправлении подсудимых будет служить наказание в виде штрафа в доход государства, с учетом положений ч.5 ст. 72 УК РФ, т.к. Чепоруха Д.В. и Гончаров А.В. содержались под стражей до судебного разбирательства с 09.03.2014г. по 03.07.2014г., суд полагает осужденных освободить от назначенного наказания
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЧепорухуД.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 УК РФ, ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства с 09.03.2014г. по 03.07.2014г. Чепоруху Д.В. освободить от назначенного наказания.
Меру пресечения Чепорухе Д.В. содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу – отменить, Чепоруху А.В. освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
Признать ГончароваА.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства с 09.03.2014г. по 03.07.2014г. Гончарова А.В. освободить от назначенного наказания.
Меру пресечения Гончарову А.В. содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу – отменить, Гончарова А.В. освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с их участием.
СудьяН.В. Гриценко
