Дата принятия: 03 июля 2013г.
1-171 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дмитров 4 июля 2013 года.
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иванова А.И., при секретаре Смирнове А.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Московской области Щербининой Е.Э., подсудимого Спыну И., защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Станислава И., защитника Левкина Н.С., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Андрюхина М.С., защитника Базаровой В.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
СПЫНУ И. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имевшего временную регистрацию по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,
СТАНИСЛАВА И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес> с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имевшего временную регистрацию по адресу: <адрес>, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом <адрес> по ст.162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
АНДРЮХИНА М. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> гражданина <адрес> и <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имевшего временную регистрацию по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Спыну И., Станислав И. и Андрюхин М.С. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
10 марта 2013 года, примерно в 22 часа 00 минут, Спыну И., Станислав И., Андрюхин М.С. и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, подошли к жилому вагончику, расположенному на участке без номера в СНТ «Хлыбы» <адрес> принадлежащего ФИО, в котором находились ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, при помощи принесенной с собой металлической монтировки взломали входную дверь вагончика и незаконно проникли в помещение вагончика, где Станислав И., удерживая в руке предмет, похожий на пистолет, направил его на ФИО и потребовал, чтобы ФИО, ФИО и ФИО легли лицом вниз на кровати, стоящие в помещении вагончика, и передали Андрюхину М.С. мобильные телефоны. В подтверждение выдвинутых Станиславом И. требований, Спыну И. и другое лицо, в целях подавления воли потерпевших к сопротивлению, стали высказывать в адрес ФИО, ФИО и ФИО угрозы применения физического насилия, при этом другое лицо замахивался на них металлической монтировкой, которую держал в руке. ФИО, ФИО и ФИО реально воспринимая угрозу применения к ним насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнили требования Спыну И., Станислава И., другого лица и легли лицом вниз на кровати. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Андрюхин М.С. подошел к лежащему на кровати ФИО и выхватил из руки принадлежащий тому мобильный телефон «НОКИА 6230i», стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем сим-картой компании сотовой связи «Мегафон», стоимостью 200 рублей и денежными средствами на электронном счете в сумме 700 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего ФИО на сумму 3900 рублей. Затем Андрюхин М.С. подошел к лежащему на кровати ФИО и вытащил из-под матраца принадлежащий тому мобильный телефон «НОКИА С5», стоимостью 6000 рублей, с находящейся в нем СИМ-картой компании сотовой связи «Вымпелком» (Билайн), стоимостью 200 рублей и денежными средствами на электронном счете в сумме 500 рублей, а всего похитил имущества ФИО на общую сумму 6700 рублей. Всего Спыну И., Станислав И., Андрюхин М.С. и другое лицо совместно похитил имущества, принадлежащего ФИО и ФИО на общую сумму 10600 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Спыну И., Станислав И., Андрюхин М.С. и другое лицо, потребовали передать им по 1000 рублей с каждого проживающего в вагончике человека, однако, услышав на улице шум, Спыну И., Станислав И. и другое лицо, испугавшись, что они будут задержаны, с места преступления скрылись, а Андрюхин М.С. был задержан на месте совершения преступления ФИО и ФИО.
Подсудимый Станислав И. виновным себя признал частично и показал, что 10 марта 2013 года в вечернее время они передвигались на автомобиле, который принадлежит Спыну И.. Управлял автомобилем Спыну И., рядом на пассажирском месте находился Скрипник А., он и Андрюхин М.С. сидели на заднем сидении. В связи с тяжелым финансовым положением они искали дополнительную работу. Скрипник А. сказал, что у него есть знакомый, по имени ФИО с которым он в прошлом году копал колодцы и у них есть какой-то разговор. Скрипник А. указывал Спыну И. дорогу. Они остановились на дороге в СНТ «Хлыбы» <адрес>, в это время Андрюхин М.С. спал в машине. Скрипник А., указал на рабочий вагончик и сказал, что в нем проживает его знакомый. Они все вместе направились к данному вагончику, который расположен в СНТ «Хлыбы». Первым шел Скрипник А., он шел после него, самым последним был Андрюхин А.. Когда подошли к двери вагончика, Скрипник А. постучал в дверь. За дверью кто-то спросил у него, кто там? Скрипник А. ответил: «ФИО, все свои». Незнакомый голос сказал, что все свои уже дома и ФИО здесь нет. После этого Скрипник А. начал нервничать, потому что прошлой осенью вместе с ФИО копали колодцы и тот должен Скрипнику А. деньги. В руках у Скрипника А. находилась монтировка. Они сломали дверь без помощи монтировки. Он, Станислав, дергал дверь за ручку, а Скрипник А. толкал ее. Когда они зашли в вагончик, то он увидел крепкого смугловатого мужчину, в руках которого был топор. Поскольку он, Станислав, был напуган, то достал из кармана зажигалку в форме пистолета и скомандовал, что бы все легли лицом вниз. Все сразу исполнили его требования. В этот момент Скрипник А. отобрал у мужчины топор, и они вошли в спальное помещение. Спыну И. увидев женщину, сказал, чтобы женщину не трогали. Скрипник А. задал вопрос, где ФИО? В ответ услышали, что здесь нет никакого ФИО. Также Скрипник А. спросил, сколько на участке работает человек, и потребовал с каждого по 1 тысяче рублей, также пояснил, что ФИО, который работал вместе с ним, должен ему 40 тысяч рублей. После этого, он, Станислав, сказал, что если здесь нет ФИО, то нужно уходить. Для того, чтобы они смогли уйти и никто не вызвал полицию он сказал, чтобы потерпевшие достали свои мобильные телефоны, чтобы вытащить из телефонов сим-карты. Они не хотели ничего похищать. Мобильные телефоны забрал Скрипник А. и передал их Андрюхину М.С., куда тот их положил и что с ними делал, он не видел. В этот момент Спыну И. услышал незнакомые голоса на улице. Они испугались и начали убегать. Первыми выбежали Спыну И. и Скрипник А., потом он. Почему не убежал Андрюхин М.С. он не знает. Он, Станислав, не знает, почему так получилось, но никакого умысла на совершение разбоя у него не было. Он виновен, только в том, что пришел в данный вагончик и напугал потерпевших.
Подсудимый Спыну И. виновным себя признал полностью и показал, что 10 марта 2013 года они направились в <адрес> СНТ «Хлыбы». Автомобилем управлял он, рядом на пассажирском сидении сидел Скрипник А., который показывал ему дорогу, на заднем сидении сидели Станислав И. и Андрюхин А.С.. Скрипник А. сказал, что нужно зайти к его знакомому и взять у него деньги и инструменты. Когда они приехали в СНТ «Хлыбы», то Скрипник А. попросил их помочь ему донести инструменты из вагончика до машины. Скрипник А. шел впереди, после него шел Станислав И., после шел он и самым последним шел Андрюхин М.С.. В руках у Скрипника А. была монтировка. Когда Скрипник А. взломал дверь, они зашли в рабочий вагончик, там он увидел мужчину в руках, которого находился топор. Первым зашел Скрипник А., за ним зашел Станислав И.. В руках у Станислава И. он не видел пистолета, поскольку было темно. Он увидел в вагончике женщину и сказал, чтобы ее не трогали. Скрипник А. спрашивал, сколько человек работает. Дальше кто-то спрашивал у них мобильные телефоны, но кто и как их забирал и кому передавались мобильные телефоны, он не видел. Также Скрипник А. разговаривал с проживающими в вагончике по поводу денег. В этот момент он, услышав крики на улице, испугался и убежал.
Подсудимый Андрюхин М.С. виновным себя признал полностью и показал, что 10 марта 2013 года после обеда они выехали на автомобиле Спыну И. в <адрес> в поисках дополнительной работы. Управлял автомобилем Спыну И., рядом на пассажирском сидении находился Скрипник А., а он и Станислав И. сидели на заднем сидении. Скрипник А. сообщил, что в <адрес> СНТ «Хлыбы» у него есть знакомый. Когда они приехали, они вышли из машины и пошли в сторону рабочего вагончика. Подходя к вагончику, он увидел, как Скрипник А. пытается открыть дверь монтировкой. Оружия он ни у кого не видел. Когда все зашли в спальную часть вагончика, он находился в коридоре. Он слышал слова, всем лежать и разговор про деньги. Также слышал, как Спыну И. сказал: «Женщину не трогать». В спальном помещении света не было, работал только телевизор. Телефоны ему передал Скрипник А., для того чтобы он вытащил из них сим-карты. Данные телефоны он держал в руках, но послышался шум и посторонние голоса, тогда Спыну И. выбежал на улицу и он убрал телефоны к себе в карман. Следом за Спыну И. выбежали остальные. Он не стал убегать, поскольку не понимал, что происходит. После этого, потерпевшие схватили его и связали ему руки, спустя какое-то время приехали сотрудники полиции. Если бы он знал, что у кого-то будет оружие, а также будет совершен разбой, то не вышел бы из дома. До этого, они ни о чем не договаривались, он только слышал разговор про какой-то долг, деньги и инструменты, но вопросов он не задавал, поскольку его это не интересовало. Он не хотел совершать преступление, просит учесть его явку с повинной.
В ходе предварительного следствия Андрюхин М.С. при его допросе в качестве подозреваемого показал, что 10 марта 2013 года он, Станислав, Скрипник и Спыну, на автомашине Спыну и под его управлением уехали из <адрес> в сторону <адрес> искать работу. Где они ездили он не знает, поскольку плохо ориентируется на местности. В какой-то момент он увидел указатель «д. Хлыбы». Проезжая мимо СНТ «Хлыбы», они остановились, после чего совместно решили пойти на какой-нибудь участок, где живут и работают люди, чтобы совершить разбойное нападение и похитить любое имущество, так как у них не было денег и не на что было жить. После этого они вышли из машины, Станислав достал из багажника металлическую монтировку, а в руке у Скрипника он увидел пневматический пистолет небольшого размера. Откуда у Скрипника появился пистолет он не знает. Затем они все вместе пошли на территорию СНТ «Хлыбы», на одном из неогороженных участков, они увидели жилой вагончик, в окне которого увидели работающий телевизор. Они решили напасть на тех, кто проживает в этом вагончике. Они все подошли к вагончику. Он находился позади всех и не видел, кто именно постучался в дверь. Из-за двери мужской голос спросил: «Кто, там?». Кто-то из них ответил, что свои. На что мужской голос ответил, что свои все дома. После этого Станислав стал монтировкой выламывать дверь вагончика, а они стали ему помогать, пытаясь руками открыть дверь на себя. Когда они выломали дверь, то все вошли в вагончик. Впереди был Скрипник с пневматическим пистолетом в руке. В вагончике было трое мужчин и одна женщина, которая сидела на кровати. Скрипник, демонстрируя пистолет, крикнул, чтобы все ложились лицом вниз на кровати и отдали свои мобильные телефоны. При этом, Спыну сказал, чтобы женщину не трогали. Трое мужчин, легли на кровати лицом вниз, после чего он, Андрюхин, забрал из руки одного из мужчин мобильный телефон «НОКИА» в корпусе черного цвета, а затем подошел к кровати, на которой лежал другой мужчина, и из-под матраца достал еще один телефон «НОКИА» в корпусе серого цвета. Затем кто-то из них, кто именно, он не помнит сказал, чтобы каждый кто проживает в вагончике отдал им по 1000 рублей. Он, Андрюхин, в это время пытался вытащить из телефонов СИМ-карты. Затем он услышал на улице какой-то шум. Станислав, Скрипник и Спыну выскочили на улицу, а он остался внутри. Мужчины вскочили с кроватей, повалили его на пол, связали руки за спиной и забрали свои мобильные телефоны. Через некоторое время приехали работники полиции и забрали его в Икшанское отделение полиции, где он добровольно написал явку с повинной, без какого-либо давления со стороны работников полиции (т. 1 л.д. 73-76)
Оценивая показания Андрюхина М.С. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд полагает положить в основу приговора его показания в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, когда он был допрошен с участием защитника, был предупрежден о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу в случае отказа от этих показаний. Данные показания о событиях, произошедших в вагончике, подтверждаются показаниями потерпевших ФИО и ФИО. Неточность в этих показаниях Андрюхина М.С. о том, что монтировка была у Станислава, а пистолет у Скрипника, устранена путем допроса потерпевших ФИО и ФИО, а также показаниями Станислава И. о том, что в руке у него была зажигалка в форме пистолета.
Вина Спыну И., Станислава И., Андрюхина М.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО о том, что ранней весной 2013 года он приехал на заработки к своему знакомому ФИО в СНТ «Хлыбы» <адрес>. ФИО поселил его в жилой вагончик, который расположен на участке без номера в СНТ «Хлыбы». После этого, к нему приехали жена ФИО, сын ФИО, и брат жены ФИО, которые стали жить вместе с ним в вагончике. 10 марта 2013 года, около 22 часов 00 минут, они собирались ложиться спать. В дверь вагончика постучали, на его вопрос: «Кто там?», ему ответили, что свои. В это время, снаружи начали ломать дверь. Он сказал жене, чтобы она позвонила друзьям, которые проживают на соседнем участке, и позвала их на помощь. После этого, взломав дверь, в вагончик вбежали четыре человека с криками: «Всем лежать!». Первый забежал Скрипник А., у которого в руках была монтировка, он кричал: «Всем лежать!». Спыну И. говорил «никому не дергаться» и «женщину не трогать». В руках Станислава И. был пистолет; в руках у Спыну И. и Андрюхина М.С. ничего не было. Станислав И. при этом, угрожал им пистолетом, направляя на них ствол, а Скрипник А. замахивался монтировкой и кричал, что если они не выполнят их требования, он станет бить их монтировкой. Он, ФИО, реально опасался, что если они не выполнят их требования, то Станислав И. может выстрелить из пистолета. Они легли лицом вниз на кровати, затем кто-то скомандовал отдать мобильные телефоны. Кто говорил эти слова, он точно сказать не может, После этого, Андрюхин забрал у него телефон «Нокиа», а затем забрал мобильный телефон у ФИО. Затем один из нападавших спросил, сколько их человек, он ответил, что четверо. Тогда нападавший потребовал, чтобы они отдали им деньги, с каждого человека по 1 тысяче рублей. Он, ФИО, ничего не успел ответить, как на улице раздался шум, это прибежали на помощь соседи. Станислав И. и Скрипник А. первыми выскочили из вагончика, следом за ними выскочил Спыну И.. Он с сыном вскочили с кроватей и им удалось задержать Андрюхина М.С., который замешкался и не успел выскочить на улицу. Они связали ему руки ремнем, после чего забрали у него свои мобильные телефоны. Затем он вышел на улицу, там уже никого не было. Он вызвал по телефону работников полиции. Подошедшие ребята с соседнего участка, рассказали, что после звонка его жены, они побежали к ним на помощь, и когда подбегали к вагончику то, видели, как из него сначала выскочили два молодых человека, которые убежали в сторону автодороги, а затем выскочил третий, который убежал в сторону леса. После приезда работников полиции они передали им задержанного Андрюхина. В настоящее время он претензий к подсудимым не имеет, телефон ему возвращен, просит их строго не наказывать;
- показаниями потерпевшего ФИО о том, что они жили в жилом вагончике, который находится на участке без номера в СНТ «Хлыбы» <адрес> 10 марта 2013 года, примерно в 22 часа, в вагончике находились он, его сестра ФИО, ее муж ФИО и племянник ФИО, они собирались ложиться спать, но в дверь раздался стук. ФИО подошел к двери и спросил: «Кто там?». В ответ ему сказали, что «свои». ФИО сказал им, что «свои все дома». В это время те, кто были за дверью, стали ломать дверь. ФИО сказал своей жене, чтобы она звонила друзьям, которые проживают на соседнем участке, и попытался удержать дверь. Он, ФИО, с племянником не успели помочь ФИО удержать дверь, и сломав дверь, в вагончик вошли четверо, как он теперь знает Станислав И., Скрипник А., Спыну И. и Андрюхин М.С.. В руке у Станислава И. был пистолет, а в руке у Скрипника находилась металлическая монтировка. У Спыну и Андрюхина ничего в руках не было. Вошедшие стали кричать, чтобы все ложились вниз лицом на кровати и отдали им мобильные телефоны. Он реально опасался, что Станислав может выстрелить в него, и, испугавшись лег на кровать лицом вниз. Племянник и ФИО также легли лицом вниз на кровати. Сестра осталась сидеть, так как кто-то из нападавших сказал, чтобы ее никто не трогал. Затем Андрюхин забрал мобильный телефон у ФИО, а затем забрал мобильный телефон «Нокиа С-5» у него, который лежал под матрацем его кровати. Затем один из нападавших, кто именно он сказать не может, спросил, сколько их работает на участке. ФИО ответил, что четверо. Тогда нападавший потребовал, с каждого работающего по 1000 рублей. В это время на улице раздался шум, Станислав и Скрипник первыми выскочили из вагончика, следом за ними выскочил Спыну. Они вскочили с кроватей и смогли задержать Андрюхина, которому связали руки ремнем и забрали у него свои мобильные телефоны. После этого они вызвали сотрудников полиции, которым после их приезда, передали задержанного Андрюхина. В настоящее время претензий к подсудимым он не имеет, телефон ему возвращен, он просит их простить;
- показаниями свидетеля ФИО о том, что он вместе с ФИО приехали в СНТ «Хлыбы» <адрес> на работу. Он проживает в жилом вагончике, который расположен на соседнем участке, от вагончика ФИО. 10 марта 2013 года, примерно в 22 часа 00 минут, ему на мобильный телефон позвонила ФИО, жена ФИО, с просьбой о помощи, поскольку на них напали какие-то неизвестные люди и ломают им дверь. Он со своими знакомыми, всего их было четверо, побежали к вагончику, в котором жили ФИО, ФИО, ФИО. Расстояние между вагончиками около 200 метров. Когда он подбежал к вагончику то увидел, что дверь была открыта. Из вагончика выбежали трое мужчин и побежали в разные стороны, у одного из них в руках была железная палка, поскольку было темно, он не может сказать, что это был за предмет. После этого, они зашли в вагончик, в котором жил ФИО вместе с семьей, и увидели, что они задержали четвертого нападавшего. ФИО рассказал, что нападавшие с них требовали деньги и забрали телефоны. Какие-либо конкретные детали, ему не поясняли;
- показаниями свидетеля ФИО в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, о том, что в первых числах марта 2013 года она вместе с братом ФИО и сыном ФИО приехала к мужу ФИО из <адрес> в СНТ «Хлыбы» <адрес>, чтобы устроиться на работу. Проживали все в одном вагончике на участке, принадлежащем ФИО. 10 марта 2013 года, примерно в 22 часа, они все находились в вагончике и собирались ложиться спать, когда в дверь вагончика стали стучать. Муж подошел к двери и спросил: «Кто там?». Ему ответили, что свои. Муж сказал, что свои все находятся дома. После этого, снаружи начали ломать дверь. Муж велел ей позвонить друзьям, которые проживают на соседнем участке, и пытался удерживать дверь. Она успела позвонить ФИО, который вместе с другими проживал на соседнем участке, и сказала, что на них напали и просила придти на помощь. После этого она отключила телефон, который передала мужу. Сломав дверь, неизвестные вошли в вагончик, она в это время сидела на кровати. У одного из нападавших она увидела небольшой пистолет, у второго в руке была металлическая монтировка. С ними еще были два молодых человека. Она испугалась за свою жизнь и жизнь своих близких, поэтому не запомнила нападавших. Тот, кто был с пистолетом в руке, угрожая этим пистолетом, крикнул, чтобы все ложились лицом вниз на кровати и отдали им свои мобильные телефоны, при этом кто-то из нападавших крикнул, чтобы ее не трогали. Муж, сын и брат выполнили требования нападавших и легли лицом вниз на кровати. После этого один из нападавших забрал у мужа мобильный телефон «Нокиа», который был у него в левой руке, а затем забрал мобильный телефон у брата. Мобильные телефоны нападавший положил себе в карман. Затем, один из нападавших спросил, сколько их работает на участке. Муж ответил, что трое. Тогда тот же мужчина потребовал, чтобы каждый из них отдал им по 1000 рублей. В этом момент на улице послышался шум. Двое из нападавших: тот, кто был с пистолетом и второй, у которого была монтировка, выскочили на улицу, а двое других замешкались. Мужчины вскочили с кроватей и смогли схватить одного из нападавших, другому удалось выскочить на улицу. Задержанному нападавшему связали ремнем руки сзади, и забрали у него из кармана мобильные телефоны. Затем они вызвали работников полиции (т. 1 л.д. 100-103)
- показаниями свидетеля ФИО в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что 10 марта 2013 года, примерно в 22 часа, он, его родители ФИО и ФИО, а также дядя ФИО находились в вагончике в СНТ «Хлыбы», где работали у ФИО, и собирались ложиться спать. В это время в дверь вагончика, закрытую изнутри на засов, стали стучать. Отец подошел к двери и спросил: «Кто там?». Ему ответили, что свои. Отец сказал, что свои все дома. После этих слов, снаружи стали ломать дверь. Отец сказал маме, чтобы она звонила их друзьям, которые живут на соседнем участке, а сам пытался удерживать дверь. Мама успела позвонить и попросить о помощи, после чего отключила телефон и передала его отцу. Сломав дверь, в вагончик вошли четверо мужчин. У одного в руках он увидел небольшой пистолет, а в руке второго была металлическая монтировка. У двух других нападавших ничего в руках не было. Нападавших он не рассмотрел, поскольку находился в глубине комнаты. Тот, кто был с пистолетом в руке, угрожая пистолетом, крикнул, чтобы все ложились лицом вниз на кровати и отдали им свои мобильные телефоны. Один из нападавших крикнул, чтобы маму никто не трогал. Он увидел, что отец выполнил требования нападавших и лег лицом вниз на кровать. Он и дядя сделали то же самое. Поскольку он лежал лицом вниз, он не видел как у отца и дяди забрали телефоны. Затеем он услышал, как один из нападавших спросил, сколько их всего работает на участке, отец ответил, что четверо. Тогда тот же мужчина потребовал, чтобы каждый из нас отдал им по 1000 рублей. В это момент на улице раздался шум. Двое из нападавших, с пистолетом и с монтировкой, выскочили на улицу, а двое других замешкались в вагончике. Отец, дядя и он вскочили с кроватей и схватили одного из нападавших, которому связали ремнем руки за спиной. Другому нападавшему удалось сбежать. У задержанного отец забрал из кармана свой телефон и телефон дяди. После этого, они вызвали сотрудников полиции, которым по приезду передали задержанного;
- явкой Андрюхина М.С. с повинной от 11 марта 2013 года, в которой он собственноручно написал, что 10 марта 2013 года примерно в 22 часа он совместно с Скрипник ФИО, Спыну И. Станиславом И., используя травматический пистолет и железную монтировку совершили нападение на жилую бытовку в <адрес> с целью хищения любого имущества (т. 1 л.д. 21);
- протоколом осмотра места происшествия – жилого вагончика, расположенного на участке без номера в СНТ «Хлыбы» <адрес> в ходе которого установлено, что на входной двери и дверной коробке в районе крепления навесного замка имеются механические повреждения в виде расщепления древесины (т. 1 л.д. 4-12);
- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО, который пояснил, что осматриваемые мобильный телефон «НОКИА 6230i», СИМ-карта компании сотовой связи «Мегафон» были открыто похищены у него 10 марта 2013 года в жилом вагончике на территории СНТ «Хлыбы», после того как четверо неизвестных молодых людей совершили нападение на него и его близких (т. 1 л.д. 36-41);
- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО, который пояснил, что осматриваемые мобильный телефон «НОКИА С5», СИМ-карта компании сотовой связи «Вымпелком» (Билайн) были открыто похищены у него 10 марта 2013 года в жилом вагончике на территории СНТ «Хлыбы», после того как четверо неизвестных молодых людей совершили нападение на него и его близких (т. 1 л.д. 53-58);
- вещественными доказательствами: мобильным телефоном «НОКИА 6230i» с СИМ-картой компании сотовой связи «Мегафон», хранящимися у потерпевшего ФИО (т. 1 л.д. 42-43); мобильным телефоном «НОКИА С5» с СИМ-картой компании сотовой связи «Вымпелком» (Билайн), хранящимися у потерпевшего ФИО (т. 1 л.д. 59-60);
- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО опознал Спыну И., как молодого человека, который 10 марта 2013 года, совместно с тремя мужчинами, незаконно проникли в помещение жилого вагончика и, угрожая ему предметом, похожим на пистолет, открыто похитили его мобильный телефон (т. 1 л.д. 79-80);
- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО опознал Спыну И., как молодого человека, который 10 марта 2013 года, совместно с тремя мужчинами, незаконно проникли в помещение жилого вагончика и, угрожая ему предметом, похожим на пистолет, открыто похитили его мобильный телефон (т. 1 л.д. 79-80);
- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО опознал Станислава И., как мужчину, который 10 марта 2013 года, совместно с тремя другими мужчинами, незаконно проникли в помещение жилого вагончика, и, угрожая ему предметом, похожим на пистолет, открыто похитили его мобильный телефон (т. 1 л.д. 85-86);
- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО опознал Станислава И., как мужчину, который 10 марта 2013 года, совместно с тремя другими мужчинами, незаконно проникли в помещение жилого вагончика и, угрожая ему предметом, похожим на пистолет, открыто похитили его мобильный телефон (т. 1 л.д. 83-84).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Спыну И., Станислава И. и Андрюхина М.С. в совершении указанного преступления. При этом, суд находит несостоятельными их доводы об отсутствии у них умысла на совершение разбойного нападения, а также доводы защитника Станислава И. о необходимости переквалификации его действий на ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших ФИО и ФИО, свидетелей ФИО и ФИО, а также показаниями Андрюхина М.С. в качестве подозреваемого. Согласованность действий подсудимых при нападении на потерпевших, действия каждого из них при совершении преступления, свидетельствуют об их предварительном сговоре, а также о том, что их единым умыслом охватывалась угроза применения к потерпевшим насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку угроза применения металлической монтировки Скрипником А. и демонстрация Станиславом И. предмета, похожего на пистолет, а также выкрик Спыну И. – «женщину не трогать», что предполагает, что остальных можно трогать, воспринималась потерпевшими с учетом окружающей обстановки, как реальная угроза их жизни и здоровью, в связи с чем они были вынуждены подчиниться требованиям нападавших; данная угроза была сопряжена с противоправным изъятием их имущества в виде мобильных телефонов, с незаконным требованием денежных средств; при этом, нападение было совершено с незаконным проникновением в жилище, поскольку данный вагончик был предназначен для временного проживания потерпевших.
Суд находит несостоятельными доводы подсудимых Станислава И. и Спыну И. о наличии у одного из потерпевших топора, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших ФИО и ФИО, свидетелей ФИО и ФИО, не доверять которым у суда нет оснований.
Доводы подсудимых о том, что они шли в вагончик с целью получения какого-то долга ФИО для Скрипника А. и чтобы забрать его инструменты, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших ФИО, ФИО, свидетелей ФИО, ФИО.
Квалификацию действий Спыну И., Станислава И. и Андрюхина М.С. по ч. 3 ст. 162 УК РФ суд находит правильной, поскольку они совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает суд и данные о личности подсудимых, при этом:
- Спыну И. по месту жительства, месту работы и месту учебы характеризуется <данные изъяты> (т. 1 л.д. 226-227, т. 2 л.д. 191-197), на учете у психиатра и нарколога по месту жительства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 228), к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 1 л.д. 239-241);
- Станислав И. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т. 2 л.д. 11), на учете у психиатра и нарколога по месту жительства <данные изъяты> (т. 2 л.д. 12-13);
- Андрюхин М.С. по месту жительства, месту работы и месту учебы характеризуется <данные изъяты> (т. 2 л.д. 54,56, 185-190), на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты> (т. 2 л.д. 57), к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 2 л.д. 60-62).
Суд признает смягчающими наказание Спыну И. обстоятельствами: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 237-238), то есть обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него на иждивении <данные изъяты> (т. 2 л.д. 220-221), а также полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание Спыну И. обстоятельств судом не установлено.
Суд признает смягчающими наказание Станислава И. обстоятельствами: <данные изъяты> 2 л.д. 18), частичное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, а также состояние его здоровья, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 222).
Отягчает наказание Станислава И. наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления (т. 2 л.д. 23-28, 30-32)..
Суд признает смягчающими наказание Андрюхина М.С. обстоятельствами: его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку по его признательным показаниям были установлены и задержаны другие соучастники преступления (т. 1 л.д. 21), то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 184), а также полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание Андрюхина М.С. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Станислава И., суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении него возможно только в условиях его изоляции от общества. При этом, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства, позицию потерпевших ФИО и ФИО, просивших о снисхождении к подсудимым, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Андрюхина М.С. и Спыну И., совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, позицию потерпевших ФИО и ФИО, просивших о снисхождении к подсудимым, суд полагает на основании ст. 64 УК РФ назначить им наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ, признавая выше указанные смягчающие обстоятельства исключительными, но считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений в отношении них возможно только в условиях их изоляции от общества, считая невозможным применение к ним условного осуждения.
Учитывая отсутствие у Станислава И., Спыну И. и Андрюхина М.С. постоянного заработка и имущества на территории Российской Федерации, суд полагает не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.
Учитывая, что Станислав И., Спыну И. и Андрюхин М.С. являются гражданами <адрес> в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы им не назначается.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного Станиславом И., Спыну И. и Андрюхиным М.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
СТАНИСЛАВА И., СПЫНУ И., АНДРЮХИНА М. С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание:
- Станиславу И. в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- Спыну И. в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- Андрюхину М.С. в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меры пресечения Станиславу И., Спыну И. и Андрюхину М.С. – заключение под стражу, оставить без изменения. Зачесть каждому из них в срок отбывания наказания время их содержания под стражей и начало срока отбывания наказания исчислять Станиславу И., Спыну И. и Андрюхину М.С. с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «НОКИА 6230i» и СИМ-карта компании сотовой связи «Мегафон», хранящиеся у потерпевшего ФИО, - оставить у ФИО;
- мобильный телефон «НОКИА С5» и СИМ-карта компании сотовой связи «Вымпелком» (Билайн), хранящиеся у потерпевшего ФИО, - оставить у ФИО;
- мобильный телефон «Nokia 1280», № в корпусе черного цвета, с находящейся в нем СИМ-картой компании сотовой связи «Мегафон»; мобильный телефон «Nokia 1280», № в корпусе черного цвета, с находящейся в нем СИМ-картой компании сотовой связи «МТС»; мобильный телефон «Fly E146», №, в корпусе серого цвета, с находящейся в нем СИМ-картой компании сотовой связи «Мегафон» и картой памяти емкостью 1 Гб; мобильный телефон «iphon 1221», № 579C A 1221; ноутбук «Rover Book Pro M 490 VHB», серийный №, хранящиеся в камере хранения УМВД <адрес> - уничтожить;
-водительское удостоверение <адрес> на имя «STANISLAV ION», хранящееся в материалах уголовного дела, - приобщить к личному делу осужденного Станислава И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Станиславом И., Спыну И. и Андрюхиным М.С. в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные Станислав И., Спыну И. и Андрюхин М.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах, поданных в десятидневный срок апелляционного обжалования.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают их интересы, осужденные Станислав И., Спыну И. и Андрюхин М.С. вправе в течение 10 суток со дня вручения им копий указанных документов заявить ходатайства о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденные должны указать в своих письменных возражениях.
Судья:
