Дата принятия: 03 июля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Козыревой С.В., подсудимого Варганова Б.Г., защитника – адвоката Теодоровича А.В., потерпевшего КВВ, при секретаре Абрамовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Варганова Б.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч. 2, 109 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Варганов Б.Г. совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
Обладая в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» лицензией <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, Варганов Б.Г. приобрел ДД.ММ.ГГГГ в оружейном салоне <данные изъяты> №, которое на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ действительной до ДД.ММ.ГГГГ, имел право хранить и носить при себе.
В период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Варганов Б.Г., находился в состоянии алкогольного опьянения, на втором этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, улица<адрес>, где у него в ходе совместного распития спиртных напитков с двумя неустановленными следствием лицами произошел конфликт, в результате которого, у Варганова Б.Г., из хулиганских побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, Варганов Б.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., точное время следствием не установлено, действуя умышленно, прибыл по адресу своего проживания, где вооружился принадлежащим ему технически не исправным, но пригодным для производства одиночных выстрелов, гладкоствольным огнестрельным охотничьем ружьем <данные изъяты> № и вооружился не менее <данные изъяты>, используемыми в данном оружии в качестве боеприпасов. После этого, Варганов Б.Г. пришел на второй этаж <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, являющегося общественным местом, где, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу и общепринятым нормам морали и правилам поведения в общественных местах, из имеющегося при нем указанного выше огнестрельного оружия произвел не менее <данные изъяты> по барной стойке стоимостью <данные изъяты> являющейся составной частью помещения <данные изъяты>», которое на основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ арендует и за которое несет полную материальную ответственность СКР, на которой в тот момент находилось не менее <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, в результате чего повредил барную стойку <данные изъяты>», а также уничтожил <данные изъяты> тем самым, причинив СКР своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Он же, Варганов Б.Г., совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., точное время следствием не установлено, Варганов Б.Г., имея при себе технически не исправное, но пригодное для производства одиночных выстрелов гладкоствольное огнестрельное охотничье <данные изъяты> №, находился на втором этаже <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где употреблял спиртные напитки.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, Варганов Б.Г. направился к лестничному маршу, ведущему на первый этаж <данные изъяты>», возле которого решил разрядить вышеуакзанное ружье, в ствольной коробке которого находился патрон снаряженной <данные изъяты>
Находясь на первой ступени лестничного марша, Варганов Б.Г. в нарушении п. 62 постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», приложения № к инструкции по работе органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему, по причине легкомыслия и небрежности, не удостоверился в достаточной безопасности направления ствола ружья, которое было направлено в сторону первого этажа кафе, на котором отсутствовало освещение, и не убедился в том, что поблизости не находятся посторонние лица, хотя при необходимой предусмотрительности и внимательности должен был и мог предвидеть опасные для жизни посторонних лиц последствия, отсоединив магазин от ствольной коробки ружья, не убедившись в том, что патрон в патроннике отсутствует, для чего ему необходимо было только отвести затвор в крайнее заднее положение, нажал на спусковой крючок для производства контрольного спуска, в связи с чем, из находящегося у него в руках п ружья последовал один выстрел картечным снарядом в сторону находившегося первом этаже на расстоянии не менее 7,5 м. ККВ
В результате неосторожных действий Варганова Б.Г., выразившихся в форме преступной небрежности, вследствие произведенного им выстрела из указанного ружья ККВ было причинено повреждение в виде: огнестрельного сквозного дробового ранения левого плеча с повреждением плечевой кости, крупных кровеносных сосудов плеча и слепого ранения туловища, проникающего в грудную полость с повреждением ребер, легких, аорты; правостороннего гемоторакса <данные изъяты>., левостороннего <данные изъяты> мл., <данные изъяты>, расценивающееся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
Смерть ККВ наступила на месте происшествия от острого <данные изъяты> с причинением тяжкого вреда здоровью.
Подсудимый Варганов Б.Г. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Потерпевший СКР о рассмотрении уголовного дела уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший КВВ, а также стороны обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
Гражданский иск КВВ о возмещении имущественного вреда Варганов Б.К. признал полностью, вопрос об обоснованности иска о возмещении морального вреда оставил на усмотрение суда.
Суд находит, что обвинение Варганова Б.Г. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия Варганова Б.Г. суд квалифицирует как совершение им причинения смерти по неосторожности, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, а также как совершение им умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, повлекших причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, то сеть как совершение преступления предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ
Определяя вид и размер наказания Варганову Б.Г., суд учитывает, что он судимостей не имеет, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, частичном возмещении вреда потерпевшему КВВ, активно способствовал раскрытию преступления, что признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Варганова Б.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывается судом и положительная характеристика на Варганова Б.Г. с места его работы, формально удовлетворительная характеристика с его места жительства.
Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных Варгановым Б.Г. деяний, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд находит, что наказание ему должно быть назначено по ст. 109 ч. 1УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде исправительных работ, а по ст. ст. 167 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы.
Учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность совершенных Варгановым Б.Г. деяний, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему совокупного наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает.
Оснований для применения к Варганову Б.Г. положений ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, суд находит обоснованным исковые требования потерпевшего КВВ о возмещении имущественного и морального вреда, поскольку имущественный вред подтвержден документально, в связи со смертью в результате преступных действий Варганова Б.Г. близкого родственника, потерпевший действительно испытал глубокие нравственные и физические страдания.
Иск о возмещении имущественного вреда суд находит подлежащим удовлетворению с четом добровольно выплаченных Варгановым Б.Г. денежных сумм потерпевшему.
Иск о возмещении морального вреда суд, с учетом имущественного положения подсудимого, находит подлежащим удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Варганова Б.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч. 2, 109 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 167 ч. 2 УК РФ в виде <данные изъяты>;
- по ст. 109 ч. 1 УК РФ в виде <данные изъяты>
В соответствии со ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ наказание Варганову Б.Г. назначить по совокупности <данные изъяты>
Срок отбытия наказания Варганова Б.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Варганову Б.Г. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Взыскать с Варганова Б.Г. в пользу КВВ:
- в возмещение морального вреда <данные изъяты>
- в возмещение имущественного вреда <данные изъяты>
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручении копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Балашихинского
городского суда Фадеев И.А.
