Дата принятия: 03 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ
судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.
с участием государственного обвинителя- заместителя Иланского районного прокурора Нестеренка М.В.
подсудимого Березко С.С.
защиты- адвоката Воробьева В.И., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевших ФИО1 и ФИО2
при секретаре Коваль Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Березко Сергея Сергеевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Березко С.С. тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:
Так, вечером ДД.ММ.ГГГГ Березко С.С., находившийся по адресу:<адрес>, без разрешения решил воспользоваться принадлежащим ФИО2 сотовым телефоном <данные изъяты>, который лежал без присмотра. Около № часа указанного дня Березко С.С. с данным телефоном вышел на улицу, где у него возник умысел на хищение, реализуя который, Березко С.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях. Впоследствии похищенное имущество добровольно выдано сотрудникам полиции.
Кроме того, Березко С.С. открыто похитил денежные средства и ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1, при следующих обстоятельствах:
Так, в период времени с № часов до № часа ДД.ММ.ГГГГ Березко С.С. с целью хищения пришел во двор многоквартирного <адрес> края, где около подъезда № находился принадлежащий его матери ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, г/н №. Достоверно зная, что под водительским сиденьем находится барсетка с денежными средствами и ювелирными украшениями, разбил подобранным на месте преступления фрагментом дорожного асфальтового покрытия боковое стекло передней правой двери указанного автомобиля. Из-за повреждения целостности автомобиля включилась звуковая сигнализация, в результате чего преступные действия Березко С.С. стали очевидны и понятны для жителя многоквартирного дома ФИО2, которая пыталась пресечь преступные действия Березко С.С.. Опознавая, что его действия очевидны для постороннего лица, Березко С.С. не отказался от своих преступных намерений, проник в салон вышеуказанного автомобиля и открыто, в присутствии ФИО2, высказывающей требования о прекращении преступных действий, похитил хранящиеся в барсетке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также ювелирные изделия: браслет из золота 585 пробы весом 3,32 грамма, стоимостью <данные изъяты> рубля и серьги из золота 583 пробы весом 3,85 граммов с жемчугом, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Березко С.С. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрении. Преступными действиями Березко С.С. потерпевшей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Потерпевшей заявлен гражданский иск к ОАО «Ломбард Капитал-Финанс» на сумму <данные изъяты> рублей.
На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Березко С.С. по каждому из инкриминируемых ему преступлениям вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.
Прокурор, адвокат и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что Березко С.С. понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Березко С.С. правильно квалифицированы: по хищению имущества ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по хищению имущества ФИО1- по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Основания сомневаться во вменяемости подсудимого отсутствуют, что подтверждается справкой врача психиатра о том, что Березко С.С. на учете не состоит, потому суд считает его вменяемым относительно инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Березко С.С. преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ- небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание Березко С.С. является предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья- наличие зависимости от опиоидов, наличие двоих малолетних детей у виновного, а также предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания Березко С.С. надлежит учитывать правила ч.5 ст.62 УК РФ и ст.68 УК РФ.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно. Являясь условно осужденным за совершенное хищение, Березко С.С. на путь исправления не встал, в течение испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд считает целесообразным применить Березко С.С. частичное сложение наказаний.
Руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ Березко С.С. следует применить частичное сложение наказания с наказанием, назначенным предыдущим приговором.
Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей к ОАО «Ломбард Капитал-Финанс», которое не является участником данного разбирательства, а потому иск надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право обратиться с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Березко Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ
и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.
В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить Березко С.С. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным Березко С.С. по приговору Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Березко С.С. меру пресечения в виде содержания под стражей. Под стражу взять в зале суда и содержать в СИЗО- 5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Березко С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в отбытое Березко С.С. время содержания под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск ФИО1 к ОАО «Ломбард Капитал-Финанс» оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО1 право обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства,- сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей ФИО2 и барсетку с документами, хранящуюся у потерпевшей ФИО1,- оставить им же; фрагмент асфальтового покрытия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Иланскому району,- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Н.Ю.Шепелева
