Дата принятия: 03 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Черный Яр 03 июля 2013 года
Черноярский районный суд Астраханской области в составе : судьи Рясковой Н.А.,
при секретаре Супрунюк М.М.
с участием государственного обвинителя Наумова И.Н.
защиты в лице адвоката Санакоевой В.А.,
подсудимых Писцова Н.А. и Писцовой Е.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении
Писцова Н.А.
в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст.238 УК РФ,
Писцовой Е.А.
в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст.238 УК РФ
у с т а н о в и л:
Писцов Н.А. по предварительному сговору с Писцовой Е.А. в неустановленное время по месту своего жительства по **, имея умысел на реализацию спиртосодержащей продукции, кустарным способом, с нарушением технологий ликероводочного производства изготовили спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 1-го литра, крепостью 40,3 %, не соответствующую требованиям ни одного из стандартов ГОСТ, ТУ для спиртных напитков заводского производства, в том числе ГОСТ Р 51355 =99 « Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, по завышенному содержанию альдегидов, сивушных масел, по крепости водкой не являющуюся и содержащую 1-пентанол, опасное для жизни и здоровья граждан, которую хранили в своей квартире.
23 апреля 2013 года Писцова Е.А. во исполнение совместного умысла с Писцовым Н.А., заведомо осознавая, что хранимая ими спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, в период времени с 17 ч. 05 мин. по 17ч. 25 мин. по указанному месту своего жительства реализовала * С.А. по цене ***рублей часть объема данной спиртосодержащей жидкости, а именно в количестве 0,500 литра.
27 мая 2013 года Писцов Н.А. во исполнение совместного умысла с Писцовой Е.А. заведомо осознавая, что хранимая ими спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, в период времени с 17 ч. 45мин. по 18 ч. 05 мин. по указанному месту своего жительства реализовал М.М. по цене ** рублей часть объема данной спиртосодержащей жидкости, а именно в количестве 0,500 литра.
По предъявленному обвинению подсудимые Писцов Н.А. и Писцова Е.А. полностью признали свою вину в содеянном и заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимые поддержали свое ходатайство, подтвердив виновность в совершении преступления. При этом полностью согласились с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель, защита согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, суд считает, что обвинение, предъявленное обоим является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия обоих подсудимых суд квалифицирует по п «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ по признаку – производство, хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительного сговору.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни их семьи.
Подсудимые совершили умышленное, оконченное, тяжкое преступление.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в отношении обоих раскаяние, признание вины, отсутствие судимости, положительные характеристики.
Кроме того, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем назначить наказание обоим необходимо с учетом требований ст. 316 УПК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом тяжести и общественной опасности преступления суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
С учетом личности подсудимых, совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить в отношении обоих ст. 73 УК РФ.
При этом суд считает, что с учетом повышенной степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Заявлены ходатайства адвоката Санакоевой В.А. об оплате труда в связи с защитой подсудимых.
Постановлением Правительства РФ от 1.12.2012 №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» установлено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей.
Суд считает необходимым оплатить труд адвоката Санакоевой В.А. по защите в суде интересов подсудимых. в течение 2 дней. 2013 в размере *** рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Писцова Н.А. и Писцову Е.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.
Назначить наказание каждому по данной статье в виде 1 года лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Обязать осужденных Писцова Н.А. и Писцову Е.А. в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где им необходимо ежемесячно проходить регистрацию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней обоим в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Выплатить вознаграждение адвокату Санакоевой В.А. за защиту в суде интересов подсудимых в размере *** рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства - *** уничтожить, диск хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Судья : Н.А. Ряскова
