Приговор от 03 июля 2013 года

    Дело № 1-179
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    город Кинешма 03 июля 2013 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Касаткиной Л.А.,
 
    при секретаре Громовой С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника Кинешемского городского прокурора Афёровой О.С.,
 
    подсудимого Парамонова В.А.,
 
    защитника: адвоката коллегии адвокатов города Кинешмы Ивановской области Смирновой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Парамонова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Парамонов В.А. совершил незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, Парамонов В.А. в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, а именно статьи 6, которая устанавливает ограничения на оборот гражданского и служебного оружия; статьи 7, устанавливающей обязательные требования к гражданскому и служебному оружию и патронам к нему; статьи 9, которая предусматривает лицензирование приобретения оружия и патронов к нему; статьи 13, регламентирующей право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814: пунктов №№ 15, 16, 17, 18, которые регламентируют порядок передачи оружия и патронов; пунктов №№ 19, 20, 21, 22, 23, 24, регламентирующих порядок приобретения оружия и патронов; п.п. №№ 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, которые регламентируют порядок хранения оружия, летом 2011 года, находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, сигнальный револьвер «Блеф», переделанный под стрельбу мелкокалиберными патронами, с шестью патронами к нему, а затем незаконно хранил их у себя по месту жительства - в <адрес>. После чего 19 мая 2012 года в дневное время, находясь по месту жительства в <адрес>, с целью незаконного сбыта данных пистолета и боеприпасов передал их ФИО3, который осужден приговором Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по ч.1 ст. 222 УК РФ. Согласно заключению эксперта № 1/712 от 5 июля 2012 года предмет, представленный на исследование, является револьвером, изготовленным из сигнального револьвера «Блеф» (путем вставки самоизготовленного ствола и переточки ударника) под спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и является нарезным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы и патрон, представленный на исследование, является спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм отечественного производства и является боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм., пригодным для стрельбы.
 
    Подсудимый Парамонов В.А. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката и после консультаций с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принятии судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
        Государственный обвинитель Афёрова О.С., защитник Смирнова А.В. не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
        Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Парамонов В.А., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания в особом порядке, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.
 
        При изложенных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в отношении подсудимого Парамонова В.А. следует постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
        Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
        Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим (лист дела 36), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался (лист дела 29); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (листы дела 39,40).
 
        В соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья-наличие инвалидности 3 группы.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, отсутствием стойкой криминальной установки в его поведении, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе предупреждение совершения новых преступлений и исправление осужденного, могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с лишением свободы, в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
        Парамонова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
 
        В период отбывания наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ установить Парамонову В.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации в установленный этим органом день.
 
        Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кинешемский городской суд.
 
         Председательствующий: Касаткина Л.А.