Дата принятия: 03 июля 2013г.
Дело -----
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Васильева Э.Ю.,
с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО3,
подсудимого ФИО2.,
защитника – адвоката ФИО20, представившего удостоверение и ордер,
потерпевшей ФИО10, ее представителя ФИО19,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес Республики, проживающего по адресу: Чувашской Республики адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО1, дата года рождения, работающего оператором ТСО ФГУП «Минэнерго России», военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Около 00 часов 20 минут дата ФИО2, находясь в адрес, расположенной по адресу: Чувашской Республики, адрес, воспользовавшись тем, что свидетель ФИО5 уснул и оставил, находившиеся при нем на временном хранении пульт дистанционного управления автосигнализацией и ключ от замка зажигания от автомобиля AUDI S 8 на тумбочке в прихожей, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS, принадлежащего ФИО10, без цели хищения, с намереньем покататься, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, взял пульт дистанционного управления автосигнализацией и ключ от замка зажигания указанного автомобиля. Затем ФИО2 действуя с прямым умыслом направленным на неправомерное завладение транспортным средством, подошел к автомобилю AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS, припаркованному возле подъезда ----- адрес, и используя пульт дистанционного управления автосигнализацией, открыл двери автомобиля, после чего проник в салон автомобиля. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 используя ключ от замка зажигания, завел двигатель и осуществляя управление автомобилем и с помощью рулевого колеса, выехал со двора указанного дома, тем самым неправомерно эксплуатировав и незаконно завладев автомобилем AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS. Затем, передал управление данным транспортным средством ранее знакомому ФИО8, который, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, чем причинил потерпевшей ФИО10 материальный ущерб в размере 323425 рублей.
Допрошенный судом подсудимый ФИО2 свою вину признал частично и суду показал, что умысла на неправомерное завладение транспортным средством у него не было, размер ущерба, который ему вменили завышен. Он просто хотел переставить машину на автостоянку. Так он, дата был на работе. Потом они его друзья ФИО5 и ФИО21 и другие поехали отмечать день рождение ФИО21. Сидели в кафе, выпивали. После выхода из кафе Крамар сказал, что ему надо забрать машину с работы. Они его отговаривали, но Крамар все равно поехал. Он поехал с Крамаром, а все остальные поехали по домам. Он и Крамар забрали машину AUDI S 8.
Они забрали его жену с Аэропорта и приехали к нему домой. Там они еще выпили. Потом Крамар опьянел и он повел его в другую комнату, чтобы уложить спать. В это время пришли ФИО6 и ФИО7, они возмущались, что кто-то поставил машину возле подъезда и перекрыл проезд. Он понял, что это машина на которой они приехали. Он решил переставить машину и стал будить Крамара. Но последний сказал, чтобы он сам переставил машину, указав на ключи от машины, лежащие на полке. Взяв ключи со стола он вышел на улицу для того, чтобы переставить автомашину на стоянку возле рынка «Шупашкар», до которой было около 600 метров. Действительно машина мешала проезду. Он открыл дверцу автомашины, сел в салон и завел ее. В это время к нему позвонил его знакомый ФИО8 который предложил ему встретиться и выпить. Он сообщил, что находится возле дома в автомашине его друга ФИО5 Затем ФИО8 предложил съездить в магазин за спиртными напитками. Он согласился с ним поехать в магазин, думая, что Крамар его друг и не будет против, если он съездит в магазин на его автомашине. Он заехал за Волковым и они поехали в магазин за спиртным, решив потом поставить машину на стоянку. Купили бутылку водки. ФИО8 попросил у него сесть за руль данной машины. Он согласился, так как у Волкова имелся стаж в вождении автомашины. Волков сел за руль автомашины и поехал к нему домой по адрес, через рынок «Шупашкар». С какой скоростью ехал ФИО8 он не знает. В какой-то момент ФИО8 не справился с управлением и въехал в забор стоянки. При этом столкнулся с автомашиной, которая стояла на стоянке за ограждением. После этого он вышел из автомашины, подошел к будке охранника, сообщил что произошло дорожно-транспортное происшествие и попросил вызвать сотрудников ГИБДД. Затем он позвонил жене и попросил разбудить ФИО9, которому сообщил о случившемся. Затем он вызвал такси и поехал домой, так как был одет в одну футболку. Затем к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили его в отделение полиции ----- УМВД РФ по адрес для разбирательства. Иск потерпевшей не признал.
Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение следующими исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевшая ФИО10 суду показала, что в ее собственности имеется автомашина AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS. дата ее отец ФИО11 ее автомашину поставил на плановое техническое обслуживание в автосервис, расположенный по адресу: адрес. на следующий день директор автосервиса Крамар должен был забрать ее отца из дома, расположенного в «Заволжье», так как в последнее время на ее машине ездил ее отец ФИО11 Около 09 часов дата ей позвонил муж ФИО12 и сообщил, что ее автомашину угнали, и на ней было совершено дорожно-транспортное происшествие. В последующем со слов отца она узнала, что директор автосервиса ФИО5 на ее автомашине дата без разрешения выехал к другу в гости. Затем его друг ФИО2, взяв ключи от ее автомашины без ведома ФИО5, выехал в магазин за приобретением спиртного. При этом в автомашине был также друг ФИО2- ФИО8, который управляя ее автомашиной, въехал в ограждение стоянки рынка «Шупашкар». Данную автомашину она приобрела в салоне «Мария Автомоторс» в адрес, дата за 3500 000 рублей, в настоящее время автомашину оценивает в 3 500 000 рублей.
Свидетель ФИО5 суду показал, что в февраля 2013 г., точную дату он не помнит, в воскресенье он закончил ремонт автомашины AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS, принадлежащей ФИО10 Но ее он за рулем данной автомашины не видел. В основоном на машине ездили ее отец ФИО11 и ее супруг ФИО12, которые являются владельцами помещения, где его фирма – ООО «Дайнеро-Волга» арендовали помещение под атвосервис, где он был директором. Ранее он неоднократно лично занимался техничесикм обслуживанием данной автомашины по просьбе ФИО11, и очень хорошо знает ее. Данная автомашина уже участвовала в ДТП, много менянных узлов и агрегатов, даже клаксон стоял от автомашины «ГАЗ». Он позвонил ФИО11 и сообщил, что машина готова. На что ФИО11 попросил его на следующий день, около 10 часов приехать за ним в «Заволжье», где он проживает. Тогда он решил, что поедет на данной автомашине домой, чтобы с утра не ехать в автосервис за ней. По пути домой он забрал знакомого ФИО2, который праздновал день рождения друга. Потом они забрали супругу ФИО23 с аэропорта и приехали к нему домой. Там они выпили спиртное и он решил не ехать домой, оставшись ночевать у ФИО23, о чем сообщил матери. ФИО23 уложил его в комнате, и он уснадрес часов его разбудила жена ФИО23, которая сказала, что с ним хочет поговорить ФИО23. Последний сообщил, что его друг Волков разбил автомашину AUDI S 8 возле рынка «Шупашкар». Он позвонил ФИО14 и сообщил, что машину его отца разбили. Через некоторое время за ним приехал ФИО12 и они вместе поехали к месту ДТП, где уже находились сотрудники ГИБДД, которые оформили протокол и отбуксировали машину на штрафплощадку. Затем со слов ФИО2 он узнал о том, что произошло. Как ФИО13 взял ключи от автомашины он не видел и разрешения ему не давал. На месте ДТП он осматривал машину. Серьезных повреждений на ней не было и стоимость затрат, указанных в заключении эксперта полностью соответствуют фактическим повреждениям.
Свидетель ФИО8 суду показал, что после 2-х часов ночи дата к нему позвонил ранее знакомый ФИО2, который сказал, что хочет выпить с ним спиртное. ФИО23 подъехал к нему минут через 5 на автомашине AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS и они поехали в магазин и купили бутылку водки. Чья это машина он не интересовался. ФИО23 сказал, что нужно поставить машину на стоянку. Он попросил у ФИО23 доехать на стоянку на данной автомашине. Подъезжая к стоянке, расположенной по адресу адрес, возле рынка «Шупашкар». Вдруг машина попала на ледяной покров и его стало заносить, в результате он въехал на стоянку пробив ограду и задев 2 автомашины. С какой скоростью он ехал, сказать не может, так как не смотрел. ФИО23 вышел из машины и попросил вызвать сотрудников ГАИ. Когда последние приехали, ФИО23 уже не было. Его доставили в отделение полиции, после оформления ДТП, а машину отбуксировали на штрафплощадку. Он возместил владельцу автостоянки вред по снесенному забору и рассчитался со страховой компанией.
Свидетель ФИО11 суду показал, что в собственности его дочери ФИО10 имеется автомашина AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS. дата его дочь попросила поставить автомашину на плановое техническое обслуживание. Он поставил автомашину дочери в автосервис, расположенный по адрес. Исполнительным директором данного автосервиса является ФИО5 дата он позвонил ФИО9 и уточнил, готов ли автомобиль дочери. На что ему ФИО5 ответил, что автомашина готова и они могут ее забрать на следующий день, так как автосервис закрыт и у сотрудников автосервиса выходной, а он сам находится с семьей. Утром к нему позвонил его зять и сообщил, что машину украли. В 10 часов дата он звонил к Крамару, но он на его звонки не отвечал. Около 10 часов 40 минут Крамар ответил на его звонок и сообщил, что автомашину дочери угнали и на ней совершили дорожно-транспортное происшествие. После этого он и дочь поехали в отделение полиции ----- УМВД по адрес для разбирательства. Там он узнал, что в автомашине также был друг ФИО2- ФИО8, который управляя автомашиной дочери въехал в ограждение стоянки рынка «Шупашкар». Крамар о том, что выехал на автомашине, ему не сообщал и не предупреждал.
Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО12 следует, что в собственности его жены ФИО10 имеется автомашина AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS, 2008 года выпуска, которую она приобрела дата, за 3500000 рублей в автосалоне «Мария авто моторс». дата его жена попросила ФИО11 поставить автомашину на плановое техническое обслуживание. После этого ФИО11 попросил его припарковать автомашину жены в автосервис, расположенный по адрес исполнительным директором которого является ФИО5 Когда он ставил автомашину в сервис, никаких повреждений на автомашине не было. дата со слов ФИО11 ему стало известно, что ФИО11 позвонил ФИО5 уточнил, готов ли автомобиль жены. На что ФИО5 ему ответил, что машина готова, и они могут ее забрать дата, так как дата автосервис был закрыт. Также ФИО11 сообщил, что ФИО5 сам сможет забрать автомашину с автосервиса и приехать к дому ФИО11 дата. Около 05 часов 20 минут дата к нему позвонил брат жены ФИО14, который сообщил, что у ФИО5 угнали автомашину его жены и совершили дорожно-транспортное происшествие. После этого он позвонил ФИО5, приехал на место совершения дорожно-транспортного происшествия, увидел там сотрудников ГИБДД МВД по Чувашской Республики, которые составляли схему дорожно-транспортного происшествия. Автомашина его жены стояла на территории стоянки «Шупашкар» с повреждениями. В последующем со слов жены он узнал, что исполнительный директор автосервиса ФИО5 на автомашине его жены выехал дата к своему другу в гости. Затем его друг ФИО2, взяв ключи от машины без ведома ФИО5 выехал в магазин за приобретением спиртного. При этом в машине был друг ФИО2,- ФИО8, который управляя автомашиной въехал в ограждение стоянки рынка «Шупашкар» и повредил автомашину.
Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО15 следует, что около 20 часов дата он заступил на патрулирование по калининскому району адрес. В 04 часа 45 минут дата с дежурной части «Восток» получил сообщение о дорожно-транспортном происшествии по адресу: адрес. Въехав на указанное место происшествия обнаружили, что автомашина AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS столкнулась с автомашинами Мерседес с государственным регистрационным знаком М 050 ЕА 21 рус, автомашиной Фольцваген с государственным регистрационным знаком С 978 ЕЕ 21 рус. На месте происшествия виновник дорожно-транспортного происшествия являлась автомашина AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS, под управлением которой был ФИО8, который пояснил, что действительно управлял данной автомашиной, не справившись с управлением въехал в ограждение стоянки по адрес. Он пояснил, что данная автомашина принадлежит его другу ФИО2, которого на месте совершения не было. После оформления материала о дорожно-транспортном происшествии и составления протоколов об административном правонарушении по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ ( управления ТС без полиса Осаго со снятием государственных регистрационных знаков у автомашины AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS) и ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (отказ о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения). Затем автомашина AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS была задержана и помещена на специализированную стоянку ФГУП ГОССМЭП МВД России по Чувашской Республики, расположенной по адресу: адрес. На момент задержания ФИО8 находился в состоянии опьянения, у него был резкий запах изо рта. Неустойчивая поза, речь была не внятная. В последующем ФИО8 был доставлен в отдел полиции ----- УМВД России по адрес для разбирательства.
Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО17 следует, что около 22 часов дата она позвонила мужу ФИО2 и сообщила, что закончила работу, муж сказал, что приедет за ней, около 22 часов 15 минут ФИО2 приехал за ней на работу на автомашине, она предложила своей коллеге ФИО22 поехать с ней. Они все вместе сели в салон автомашины AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS, за рулем данной автомашины был ФИО5, который является другом ее мужа. После этого они поехали к ним домой по адрес. По пути следования ФИО5 превышал скорость, она даже несколько раз просила его ехать медленнее. Возле остановки «Рябинка» ФИО5 остановился и ФИО22 вышла, так как проживала неподалеку от указанной остановки. Затем они поехали к их дому. По пути следования ФИО5 снова превышал скорость, она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, его речь была невнятной и на просьбы ехать медленнее, он не реагировал. Подъехав к подъезду ----- адрес ФИО5 припарковал машину возле указанного подъезда. Ее муж предложил Крамар остаться у них ночевать, так как не хотел, чтобы он в состоянии алкогольного опьянения ездил на автомашине. Около 23 часов к ним домой пришла ее сестра ФИО6 со своим знакомым ФИО7 Крамар в это время лег спать. Около 00 часов дата сестра стала собираться домой и сообщила, что возле нашего подъезда стоит автомашина и мешает проезду. ЕЕ муж подошел к Крамар и сообщил, что автомашина мешает проезду, и что ее нужно переставить. Она услышала, что Крамар сказал, что ключи от машины лежат на столе, и что ее муж может переставить машину на стоянку возле рынка «Шупашкар». ФИО23 оделся и сказал ей, что поставит автомашину на стоянку. ЕЕ муж находился в состоянии алкогольного опьянения, она попросила его не выходит на улицу, но он все равно ушел. После ухода мужа она легла спать. Через какое-то время ей на сотовый позвонил муж и сообщил, что хочет поговорить с ФИО5, она разбудила Крамар и передала ему телефон. После телефонного звонка через 10 минут приехал ее муж. ФИО5 уехал на место происшествия. Со слов мужа ей стало известно, что на автомашине AUDI S 8 он совместно с знакомым ФИО16 поехали к стоянке «Шупашкар» и по пути следования ФИО8 находясь за рулем указанной автомашины. Не справившись с управлением въехал в ограждение стоянки. О том, откуда у ФИО5 автомашина AUDI S 8 не спрашивала, так как он постоянно приезжал на разных машинах.
Свидетель ФИО6 суду показала, что около 21 часа 20 минут дата она позвонила сестре ФИО17 и сообщила, что приедет к ней и привезет вещи. Она попросила своего знакомого ФИО7 довести ее до дома сестры. Они около 23 часов дата поехали к ее сестре. Николаев не смог подъехать к подъезду, так как проезду мешала AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS. Николаев был вынужден поставить автомашину возле соседнего дома и помог донести сумки до подъезда -----. Зайдя к квартиру, она увидела ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 она знает около 6 месяцев, познакомилась на свадьбе у сестры, отношения с ним не поддерживает. Раздеваясь в прихожей, она начала возмущается, что возле их подъезда стоит автомашина AUDI S 8, которая мешает проезду. ФИО2 сообщил, что на данной автомашине их привез Крамаадрес у сестры до 00 часов дата, она стала собираться домой, в прихожей она вновь напомнила ФИО23, что машина AUDI S 8 мешает проезду. ФИО23 зашел в зал, где был Крамар и сказал ему, что хочет переставить машину на стоянку возле рынка «Шупашкар». После чего она вместе с Николаевым ушла. дата сестра ФИО17 сообщила, что ее муж ФИО2 находится в отделении полиции. Со слов ФИО23 ей стало известно, что когда он поехал ставить машину на стоянку, он передал управление автомашиной знакомому ФИО8, который въехал на данной автомашине в ограждение стоянки.
Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 следует, что около 21 часов 30 минут дата к нему позвонила его знакомая ФИО6 и попросила довести ее до дома сестры по адрес и помочь донести сумки. Он согласился. Заехав во двор адрес он не смог подъехать к подъезду, так как мешала автомашина AUDI S 8, он был вынужден поставить машину возле соседнего дома и помог донести сумки ФИО6 до квартиры сестры Леонтьевой. В квартире он увидел, как ФИО2 ведет в зал ФИО5, последний был в сильном алкогольном опьянении. ФИО5 он знает около 6 месяцев, отношения с ним не поддерживает. В прихожей ФИО6 начала возмущаться по поводу того, что проезду мешала автомашина AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS, и им пришлось припарковаться к соседнему дому. ФИО2 сообщил, что на данной автомашине их привез ФИО5 Посидев в гостях до 00 часов дата они, начали собираться домой, находясь в прихожей ФИО6 снова сообщила ФИО2, что возле подъезда стоит автомашина AUDI S 8, которая мешает проезду. После чего ФИО23 зашел в зал и сказал Крамар что нужно переставить машину, на что Крамар сказал ему, что ключи лежат на столе и он может поставить его машину на стоянку возле рынка «Шупашкар». После чего он и Леонтьева ушли из квартиры, он довез ее до дома. Потом со слов Леонтьевой он узнал, что ФИО23 поехал ставить автомашину AUDI S 8 на стоянку, где он передал управление автомашиной знакомому ФИО8, который не справился с управлением и въехал в ограждение стоянки.
Судом исследованы письменные материалы дела, также подтверждающие совершение подсудимым указанного преступного деяния, а именно:
- заявление ФИО10 от дата. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, ФИО2, ФИО8, которые неправомерно завладели транспортным средством AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS стоимостью 3500 000 рублей (том ----- л.д.4).
- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе проведения которого была осмотрена автомашина AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS, припаркованная возле стоянки рынка «Шупашкар» по адрес. В ходе осмотра с автомашины были изъяты три дактолопленки со следами пальцев рук (т.1 л.д.6-9).
- протокол осмотра места происшествия от дата в ходе проведения которого был осмотрен участок местности напротив подъезда ----- адрес (том ----- л.д. 10-12).
- протокол выемки от дата, в ходе которого у потерпевшей ФИО10 были изъяты ключи от автомашины AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 2101 ----- на автомашину AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS, акт выполненных работ на установку видеорегистратора от дата модели Intego DVD -017 с серийным номером К25N, договор залога транспортного средства ----- от дата на автомашину AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS (том ----- л.д.61-62).
- протокол осмотра предметов от дата в ходе проведения которого была осмотрена автомашина AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS (том ----- л.д.65-68).
- дата признана и приобщена в качестве вещественного доказательства автомашина AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS (том ----- л.д.69).
- протокол осмотра предметов от дата в ходе проведения которого были осмотрены ключи от автомашины AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 2101 ----- на автомашину AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS, акт выполненных работ на установку видеорегистратора от дата модели Intego DVD -017 с серийным номером К25N, договор залога транспортного средства ----- от дата на автомашину AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS (том ----- л.д.70-79). Постановлением от дата вышеперечисленные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.80).
- заключение эксперта ----- от дата, из которого следует, что след руки на отрезке дактолопленки поадрес оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки ФИО8 на отрезке дактолопленки поадрес оставлен участком ладони правой руки ФИО2 (т.1 л.д.165-169).
- протокол очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО2, в ходе проведения свидетель ФИО5 подтвердил свои показания, уличая в совершении преступления подозреваемого ФИО2 ( т.1 л.д. 180-183).
- заключение эксперта ----- от дата, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS составляет 1460000 рублей: сумма причиненного ущерба на 10 – дата составляет 323435 рублей.
Государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 3 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как сумма причиненного ущерба менее суммы 1000000 рублей, что не может быть квалифицировано как особо крупный размером.
Суд соглашается с позицией обвинения о необходимости переквалификации действий ФИО2 с ч. 3 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как в соответствии с заключением эксперта ----- от дата, сумма причиненного ущерба по восстановлению автомобиля AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS на 10 – дата составляет 323435 рублей, что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ не образует особо крупный размер, и соответственно не может быть квалифицировано по ч. 3 ст. 166 УК РФ.
С учетом изложенного, суд считает установленным совершение ФИО2 указанных выше действий по неправомерному завладению автомашиной AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Суд не может согласиться с мнением защиты о необходимости оправдания ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, так как он взял машину с разрешения лица, во владении которого она находилась – ФИО5, для того, чтобы переставить ее на автостоянку, так как данное опровергается показаниями самого свидетеля ФИО9, который юридически не несет ответственности за причинение вреда, и по мнению суда таким образом не заинтересован в исходе дела. Помимо этого как показал сам ФИО2 он, после совершения ДТП на стоянке сразу поехал домой, так как был одет в одну футболку, что свидетельствует о том, что у него не было намерения ставить автомашину на стоянку, так как в этом случае, ему пришлось бы идти в зимнее время года домой в одной футболке. Следовательно суд приходит к выводу о намерении ФИО2 прокатиться на данной автомашине, съездить за спиртным вместе со свидетелем Волковым и вернуть ее на парковку возле дома, что также подтверждается показаниями последнего, и соглашается в этой части с мнением государственного обвинителя.
Суд относится критически к показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО17 о том, что ФИО5 давал разрешение взять машину, так как последняя является супругой подсудимого, Леонтьева является сестрой ФИО23, а ФИО7 – другом Леонтьевой, которые заинтересованы с исходе дела и таким образом пытаются защитить ФИО2 от ответственности за совершенное преступление.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Смягчающим наказание обстоятельством ФИО2, суд по делу признает наличие малолетнего ребенка.
Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления суд, с учетом последствий от совершенного преступления, находит возможным его исправление и перевоспитание с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
По мнению суда именно данного вида наказания и именно в таком размере будет достаточно для достижения целей наказания.
Потерпевшим ФИО10 предъявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда в сумме 3 500 000 рублей.
Однако исковое заявление написано на имя следователя, не определены ответчики по иску, что в связи с установленными виновными действиями ФИО2 делает затруднительным определение их состава, то есть исковое заявление предъявлено с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
В связи с этим суд считает необходимым оставить исковое заявление потерпевшего без рассмотрения, разъяснив ему, право подачи такого иска в порядке гражданского судопроизводства, так как это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора.
При этом суд признает право гражданского истца ФИО10 на удовлетворение иска и передает вопрос об определении ответчиков и порядка взыскания причиненного ущерба на рассмотрение в гражданском судопроизводстве.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить ему испытательный срок на 1 (Один) гоадрес (Шесть) месяцев.
Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и с периодичностью, установленными уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ключи от автомашины AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 2101 ----- на автомашину AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS, акт выполненных работ на установку видеорегистратора от дата модели Intego DVD -017 с серийным номером К25N, договор залога транспортного средства ----- от дата на автомашину AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО10
автомашину AUDI S 8 с государственным регистрационным знаком А 265 КМ 21 RUS – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО10
Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий - судья Э.Ю.Васильев
