Приговор от 03 июля 2013 года

КОПИЯ
 
П Р И Г О В О Р
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    03 июля 2013 года     г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,
 
    при секретаре Колупаевой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Гурина Г.Ю.,
 
    подсудимых Жук А.В., Мирных А.В., Яптунэ П.А.,
 
    защитников в лице адвокатов Жинжило Н.Д., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Чахвадзе К.С., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Филинских Л.С., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
 
    ЖУК АНТОНА ВАЛЕРИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>,
 
    МИРНЫХ АЛЬБЕРТА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>, <данные изъяты>,
 
    ЯПТУНЭ ПАВЛА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ФИО13 и ФИО11 распивали спиртные напитки совместно с ранее не знакомыми ФИО3, ФИО2 и ФИО1 с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в ком. № <адрес> в <адрес>. В ходе распития спиртных напитков, ФИО13 сообщил Жук А.В., Мирных А.В. и Яптунэ П.А., что у него при себе имеется банковская карта ОАО «Сбербанка» на которой есть деньги. Жук А.В., Мирных А.В. и Яптунэ П.А., не имея денег на приобретение спиртного стали просить деньги у ФИО13, на что последний не согласился. После чего, в это же время, у Яптунэ П.А. возник умысел на открытое хищение имущества ФИО13 с применением к нему насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя задуманное, Яптунэ П.А. в присутствии остальных стал наносить ФИО13 множественные удары рукой по лицу, высказывая незаконные требования передачи ему банковской карты и сообщения пин-кода. Жук А.В. и Мирных А.В. осознавая незаконные действия Яптунэ П.А. направленные на открытое хищение имущества ФИО13, желая их поддержать, тоже стали высказывать ФИО13 требования о передаче им банковской карты и сообщения пин-кода. Далее, желая сломить волю к сопротивлению, подошли к лежащему на полу ФИО13, после чего Мирных А.В. нанес ФИО13 два удара ногой по ягодицам, а Жук А.В. два удара рукой по его лицу, от которых ФИО13 испытал физическую боль. Опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, ФИО13 передал Мирных А.В. пластиковую банковскую карту ОАО «Сбербанк» № и сообщил ему пин-код для нее. Затем, Жук А.В., Мирных А.В. и Яптунэ П.А. вышли из квартиры, и пошли в магазин «Таймыр» по <адрес>, где Яптунэ П.А. и Мирных А.В. зайдя в магазин, попытались обналичить в банкомате денежные средства, принадлежащие ФИО13 с пластиковой банковской карты ОАО «Сбербанк» №, но так как ФИО13 сообщил Мирных А.В. неправильный пин-код, Жук А.В., Мирных А.В. и Яптунэ П.А. не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимых Жук А.В., Мирных А.В. и Яптунэ П.А. и их защитников поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании подсудимые Жук А.В., Мирных А.В. и Яптунэ П.А. с обвинением согласились, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия подсудимые понимают.
 
    Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего, законного представителя потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения, потерпевшему и его законному представителю также разъяснены последствия назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Наказания, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия подсудимых Жук А.В., Мирных А.В. и Яптунэ П.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
 
    Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым Жук А.В. преступление относится к категории тяжких преступлений, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, работает. Обсуждая личность подсудимого Жук А.В., суд отмечает, что <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, раскаяние. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступления в составе группы лиц.
 
    Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым Мирных А.В. преступление относится к категории тяжких преступлений, подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается. Обсуждая личность подсудимого Мирных А.В., суд отмечает, <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступления в составе группы лиц.
 
    Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым Яптунэ П.А. преступление относится к категории тяжких преступлений, подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается. Обсуждая личность подсудимого Яптунэ П.А., суд отмечает, что <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступления в составе группы лиц.
 
    Положения части ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Яптунэ П.А., а также Жук А.В. и Мирных А.В. применению не подлежат в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.
 
    На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, влияние назначаемого наказания на их исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд считает возможным назначить Жук А.В., Мирных А.В. и Яптунэ П.А. наказание в виде лишения свободы условно, без штрафа, поскольку считает, что в настоящий момент подсудимые не нуждаются в изоляции от общества и их исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.
 
    С учетом личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
 
    Оснований для изменения в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) категории совершенных преступлений на менее тяжкие, с учетом данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельств их совершения, суд не находит.
 
    Меру пресечения Жук А.В., Мирных А.В. и Яптунэ П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным оставить без изменения.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: пластиковую банковскую карту ОАО «Сбербанк» № № – вернуть по принадлежности потерпевшему, CD- RW диск с видеофайлом «Банкомат магазин «Таймыр»: 02-04-13 00, 53, 36 – хранить при уголовном деле.
 
        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Жук Антона Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Жук А.В. назначить условно с испытательным сроком в <данные изъяты> года.
 
        В период испытательного срока обязать Жук А.В. уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, являться в инспекцию на регистрацию в установленные сроки.
 
    Мирных Альберта Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Мирных А.В. назначить условно с испытательным сроком в <данные изъяты> года.
 
        В период испытательного срока обязать Мирных А.В. уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, являться в инспекцию на регистрацию в установленные сроки.
 
    Яптунэ Павла Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Яптунэ П.А. назначить условно с испытательным сроком в <данные изъяты>.
 
        В период испытательного срока обязать Яптунэ П.А. уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, являться в инспекцию на регистрацию в установленные сроки, трудоустроиться.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жук А.В., Мирных А.В. и Яптунэ П.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: пластиковую банковскую карту ОАО «Сбербанк» № – вернуть по принадлежности потерпевшему, CD- RW диск с видеофайлом «Банкомат магазин «Таймыр»: 02-04-13 00, 53, 36 – хранить при уголовном деле.
 
        Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных Жук А.В., Мирных А.В. и Яптунэ П.А. не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, а осужденными – в тот же срок с момента получения его копии, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.
 
    Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
 
    В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья /подпись/         Е.М. Меньщикова
 
    Копия верна: ____________судья Е.М. Меньщикова