Дата принятия: 03 июля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес> 3 июля. 2013 года
Кореневский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кошминой М.Д.
с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Чередниченко А.Г.,
подсудимой Чоповой Н. В.,
защитника Игуменова Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кравцевой Е.А.,
потерпевшей Ищук Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Чоповой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей (Чопов Егор, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чопова Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающей, невоеннообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чопова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут у Чоповой Н.В. находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в <адрес> являющуюся жилищем, принадлежащую Ищук Е.А., расположенную по адресу: <адрес>, а именно стеклянной банки емкостью три литра с находящейся на ней металлической крышкой, с содержащимися в ней денежными монетами достоинством по 10 рублей каждая, суммой <данные изъяты>, зная достоверно, что она там находится, так как видела ее ранее там в тот же день.
После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут, Чопова Н.В. подошла к <адрес>, принадлежащей Ищук Е.А., расположенной в <адрес> и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, незаконно, убедившись, в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они ни кем пресечены быть не могут, в отсутствие посторонних лиц в подъезде дома, через незапертые входные двери путем свободного доступа незаконно проникла в жилую квартиру, зашла в комнату зала, подошла к стеклянной банке емкостью три литра с находящейся на ней металлической крышкой, с содержащимися в ней денежными монетами достоинством по 10 рублей каждая, суммой <данные изъяты>, которая стояла на полу, взяла ее в руки и вышла из жилой <адрес>, расположенной в <адрес>. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему личному усмотрению.
В результате чего, Чопова Н.В. своими преступными действиями причинила потерпевшей Ищук Е.А. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>
На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Чопова Н.В. добровольно заявила ходатайство о применении к ней особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании, проводимом в особом порядке, подсудимая Чопова Н.В. показала, что обвинение ей понятно, вину в совершении преступления, предусмотренном ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ она признает полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, заявила его добровольно, до принятия такого решения консультировалась с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Игуменов Д.А. ходатайство Чоповой Н.В. о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель прокурор <адрес> Чередниченко А.Г., потерпевшая Ищук Е.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдены все условия для постановления по данному уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Чоповой Н.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Чоповой Н.В. суд учитывает, что она вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, в основном положительно характеризуется по месту жительства,имеет двух малолетних детей (сын - Егор, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), полностью возместила ущерб потерпевшей Ищук Е.А..
При определении размера наказания Чоповой Н.В. суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Чоповой Н.В. возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условное.
Суд считает, что в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ в период условного осуждения на подсудимую Чопову Н.В. необходимо возложить исполнение обязанности: в период испытательного срока периодической регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Также суд не находит фактических и правовых оснований для изменения Чоповой Н.В. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.
Вещественные доказательства по уголовному делу: лист бумаги формата А-4 с фрагментами следов пальцев рук, хранящийся при уголовном деле - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения; черный полиэтиленовый пакет, хранящийся в комнате вещественных доказательств в МО МВД России «Глушковский», по адресу: Курская область, Глушковский район, п. Глушково, ул. М-Горького, <адрес> - подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чопову Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначитьнаказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Чопову Н.В. обязанность в период испытательного срока периодической регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Чоповой Н.В. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: лист бумаги формата А-4 с фрагментами следов пальцев рук, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; черный полиэтиленовый пакет, хранящийся в комнате вещественных доказательств в МО МВД России «Глушковский» по адресу: Курская область, Глушковский район, п. Глушково, ул. М-Горького, <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Чопова Н.В. вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.Д. Кошмина
