Дата принятия: 03 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дудинский районный суд<адрес>, в составе председательствующего судьи – А.В. Кобец, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, потерпевшего ФИО17, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №, по обвинению:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (2005 г.р.), не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Таймырском <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ Дудинским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное с особой жестокостью, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, между находившимися в зале <адрес> в <адрес> края ФИО1 и ФИО2 после совместного распития спиртного, произошла ссора, вызванная ревностью ФИО2
В ходе словесной ссоры у ФИО2, возмущенного отрицанием ФИО1 фактов неверности ему, возник преступный умысел, направленный на причинение с особой жестокостью тяжкого вреда ее здоровью.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая, что своими действиями он может причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, связанный с причинением ей особых страданий, и желая этого, со значительной силой нанес множественные удары руками и обутыми в сланцы ногами в область тела, головы, лица, верхних и нижних конечностей ФИО1 От нанесенных ФИО2 ударов ФИО1 неоднократно падала на пол, задевая головой и другими частями тела предметы обстановки, получив ушибленные раны (4) и ссадину в затылочной области волосистой части головы справа, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, а также другие повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Падая от ударов ФИО2 спиной на находившиеся на полу осколки стекла, ФИО1 получила рваную рану и ссадину в правой лопаточной области, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, а когда она оказывалась на полу, ФИО2 волоком таскал ее по комнате, причиняя таким образом физическую боль и не повлекшие вреда здоровью повреждения, возникшие в результате не менее, чем трех травматических воздействий в область тела, четырех травматических воздействий в область ног, а также продолжал причинять ей телесные повреждения, нанося удары ногами по телу, голове и конечностям.
В общей сложности ФИО2, действуя с особой жестокостью, нанес ФИО1 руками и ногами не менее 5 ударов в область головы и лица, не менее 11 ударов в область тела, не менее 20 ударов в область ног, не менее 12 ударов в область рук.
При этом ФИО2 осознавал, что наносит удары в сосредоточение жизненно важных органов, причиняет ФИО1 особые страдания длительным избиением и нанесением большого количества телесных повреждений, но легкомысленно относился к возможному наступлению смерти последней.
Кроме описанных выше ФИО2 также причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:
- закрытая тупая травма грудной клетки: закрытый полный косопоперечный локально-сгибателъный перелом VI и VII рёбер справа по средней подмышечной линии, с повреждением рёберной плевры и нижней доли правого лёгкого по передней поверхности; закрытые полные косопоперечные локально-сгибательные переломы VII - X рёбер слева по задней подмышечной линии, с повреждением рёберной плевры и нижней доли левого лёгкого по задней поверхности; двусторонний травматический гемопневмоторакс; пропитывание воздухом подкожно-жировой клетчатки и скелетных мышц на протяжении от среднеключичной линии до задней подмышечной линии грудной клетки слева, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
- множественные раны, ссадины, кровоподтёки волосистой части головы, лицевой области, шеи, верхних и нижних конечностей, передней и задней поверхностей туловища: кровоизлияния (2) на кожно-апоневротическом лоскуте головы с внутренней поверхности в теменной области по срединной линии, и в височной области слева; кровоизлияния (2) на слизистой оболочке нижней губы, больше у правого угла рта; ссадины (3) в лобной области слева; ссадина в подбородочной области слева, в проекции угла нижней челюсти; множественные слабовыраженные кровоподтёки на передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтёк и ссадины (5) в области правого надплечья, по верхней поверхности, с распространением на заднюю поверхность правого плечевого сустава; кровоподтёк в проекции правого локтевого сустава, с распространением на верхнюю и среднюю трети правого предплечья; ссадина в верхней трети правого предплечья, по наружной поверхности; ссадины (6) по задней наружной поверхности правого предплечья и правого локтевого сустава; кровоподтек на правой кисти, в проекции тенора, по ладонной поверхности; кровоподтёк и ссадина на левой боковой поверхности грудной клетки, по заднему краю подмышечной впадины; ссадины (12) на правой боковой поверхности грудной клетки; множественные кровоподтёки и ссадины (11) в правой подвздошной области, с переходом на наружную поверхность тазобедренного сустава и в верхний наружный квадрат правой ягодицы; кровоподтёк и ссадина в проекции правого бедра, на границе верхней и средней третей, по передней наружной поверхности; кровоподтёк на правом бедре, в средней трети, по передней поверхности; ссадина на правом бедре, в средней трети, по наружной поверхности; ссадина на правом бедре, в средней трети, по наружной поверхности; кровоподтёк на правом бедре, в нижней трети, с распространением на правый коленный сустав и на верхнюю треть правой голени по наружной поверхности; кровоподтёк и ссадина на правом коленном суставе, по наружной поверхности; кровоподтёк на границе верхней и средней третей правой голени, по передней наружной поверхности; кровоподтёк па правом голеностопном суставе, по наружной поверхности; кровоподтёк на своде правой стопы, по наружной тыльной поверхности; кровоподтёк на своде правой стоны, в проекции первого плюснефалангового сустава; ссадина в проекции правого коленного сустава, по внутренней поверхности: кровоподтёк и ссадины (2) в проекции левого надплечья. по верхней наружной поверхности, с распространением на заднюю поверхность; кровоподтёк и ссадина в верхней трети левого плеча; кровоподтёк на левом плече, по передней поверхности, на границе средней и нижней третей; кровоподтёки (3) в проекции левого предплечья, в нижней трети, по внутренней поверхности; кровоподтёк и ссадины (4) на тыльной поверхности левой кисти, на протяжении от второй до четвёртой пястной кости, с распространением на основные фаланги II, III и IV пальцев; кровоподтёк и ссадины (2) на левом предплечье, в средней трети, по наружной поверхности; кровоподтёк на левом плече, в нижней трети; кровоподтёк и множество мелких ссадин на передней боковой стенке грудной клетки слева; ссадина на передней брюшной стенке, по срединной линии; кровоподтёк и ссадина в левой подвздошной области, в проекции передней верхней части подвздошной кости; кровоподтёки (4) на левом бедре, по внутренней поверхности; кровоподтёк на левом бедре, по наружной поверхности, на границе верхней и средней третей; множественные кровоподтёки и ссадины на левом коленном суставе, по передней, внутренней и наружной поверхностям; кровоподтёки (2) на левой голени, по передней наружной поверхности, в средней трети; кровоподтёк на своде левой стопы, по тыльной наружной поверхности; кровоподтёки (2) и множественные ссадины на левом голеностопном суставе, по внутренней поверхности; множественные кровоподтёки на задней поверхности грудной клетки с обеих сторон от срединной линии тела; кровоподтёк на задней поверхности грудной клетки справа; кровоподтёк в поясничной области справа; ссадина на правой голени, в нижней трети; по задней поверхности; ссадина на левой голени, в нижней трети, по задней наружной поверхности, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Все причиненные ФИО2 повреждения, включая закрытую тупую травму грудной клетки, образовались в результате не менее чем от 61 травматического воздействия, а именно не менее 10 воздействий в область лица и головы, не менее 12 воздействий в область обеих верхних конечностей, не менее 24 воздействий в область обеих нижних конечностей, не менее 15 воздействий в область туловища.
Причинив вышеуказанные повреждения, ФИО2, посчитал свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью ФИО1 доведенным до конца, предложил вызвать скорую медицинскую помощь, а после отказа ФИО1 совместно с ней лег спать.
Не более чем через 6 часов ФИО1, лежа в постели, скончалась от причиненных ФИО2 телесных повреждений.
Смерть ФИО1 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки в виде множественных закрытых переломов рёбер (VI и VII рёбер справа по средней подмышечной линии, VII - X рёбер слева по задней подмышечной линии), сопровождающихся травматическими разрывами и кровоизлияниями рёберной плевры, нижней доли левого лёгкого и нижней доли правого лёгкого, осложнившихся двусторонним травматическим гемопневмотораксом.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 сообщил, что полностью признает вину в том, что из-за его действий наступила смерть ФИО1, в то же время полагает, что имела место длительная психотравмирующая ситуация, указал следующее.
С ФИО1 они знакомы давно, так как выросли в одном дворе. В 2010 году ФИО2 освободился из мест лишения свободы и стал жить с ФИО1 Жили они в его квартире на Горького 63-33. Первое время все было нормально, ссорились они нечасто по пустякам. В сентябре 2012 года у ФИО2 в квартире случился пожар и с этого момента отношения с ФИО1 ухудшились, она стала скрываться от него, до ФИО2 стали доходить слухи, что ФИО1 ему изменяет. ФИО2 сильно ревновал ее, сначала пытался найти и вернуть, находил в компаниях других мужчин за распитием спиртного, из-за этого сильно переживал, потерял работу и попал на лечение в наркологию. Потом он пытался прекратить отношения с ФИО1, стал жить, в том числе половой жизнью с ФИО14, но ФИО1 периодически находила его и упрашивала продолжить жить вместе. Они сходились, но потом все начиналось сначала. В феврале 2013 года ФИО2 вновь искал ФИО1 по «гостинкам» и в одной из них его сильно избили, из-за чего он попал в больницу. Спустя два дня в больницу пришла ФИО1, они пообщались и ФИО2, недолечившись, сбежал из больницы. Он позвонил своей матери, она принесла ключи от его квартиры, отвезла их с ФИО1 на такси к нему домой, впустила их и закрыла их своим ключом. Пару дней они находились у него дома, в это время периодически употребляли спиртное. В один из дней мать принесла его ключи из больницы и одежду. ДД.ММ.ГГГГ между ними зашел разговор, в ходе которого ФИО2 попытался уличить ФИО1 в измене, но она все отрицала. ФИО2 это разозлило и он стал избивать ФИО1 при этом помнит он только первые два удара, которые он нанес левой рукой (ФИО2 левша) в область тела ФИО1 Когда ФИО2 очнулся и увидел что натворил, то есть насколько сильно он избил ФИО1, он посадил ее в кресло и предложил вызвать «скорую помощь», но она отказалась, сказала, что все пройдет, лишь попросила налить ей выпить. Потом они легли спать, а утром ФИО2 проснулся от того, что ФИО1 лежала рядом с ним холодная. Он попытался сделать ей искусственное дыхание, но безуспешно. Когда ФИО2 понял, что ФИО1 умерла, он испугался, вышел из квартиры и пошел к матери, которой рассказал, что избил ФИО1, потом он пошел к ФИО14, вместе с ней поехал в <адрес> к сестре, думал побыть там два дня и вернуться в Дудинку, сдаться в полицию, но не успел, так как его задержали в <адрес> сотрудники полиции. ФИО2 утверждает, что избил ФИО1 за то, что она отказалась признаваться в изменах. Сколько продолжалось избиение сказать не может.
Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, что подтверждается следующими доказательствами.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 сообщил следующее:
С мая 2010 г. до октября 2012 г. он проживал гражданским браком с ФИО1 В октябре 2012 г. они поругались и разошлись. В январе 2013 г. ФИО2 снова стал проживать вместе с ФИО1, но примерно 9-ДД.ММ.ГГГГ они снова поругались из-за того, что со слов его знакомого ФИО7 у того с ФИО1 были половые акты, что не нравилось ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 положили в больницу в связи с причинением телесных повреждений неизвестными лицами. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в больницу пришла ФИО1 Так как ФИО2 хотел с ней пообщаться и чувствовал себя нормально, то решил уйти из больницы. ФИО1, забирая его из больницы, сказала, что хочет жить вместе с ним. Они помирились, опять стали проживать в его <адрес>. При этом ФИО2 ей сказал, что ему известно об ее измене, она стала это отрицать. Они не стали развивать эту тему, однако ФИО2 постоянно помнил о том, что она ему изменила, его это сильно злило. ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем сходили в магазин, купили одну бутылку водки, емкостью 0,5 литра. Ближе к вечеру они вдвоем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, в период времени с 18 до 19 часов, ФИО2 опять стал высказывать претензии ФИО1 в связи с тем, что она ему изменила. Она категорически все отрицала, говорила, что ничего такого не было, что она не изменяла. Это ее поведение ФИО2 очень сильно разозлило, его злило как то, что она изменила, так и то, что она вместо того, чтобы признать это и извиниться, нагло все отрицала. Разозлившись на ФИО1, он стал кричать на нее, она также стала кричать на него, в связи с этим он стал наносить ей сильные удары кулаком левой руки в грудь с правой стороны и правый бок. Когда она упала, он перестал ее бить, она поднялась. После этого он продолжил кричать на нее, требовал сознаться, что она ему изменила, она отказывалась. В связи с этим он разозлился еще сильнее, стал наносить ей большое количество ударов левым кулаком по телу, спине, обеим рукам, так как сильно разозлился и находился в сильно возбужденном состоянии, то точного количества нанесенных ей ударов не запоминал, может сказать, что ударов он ей нанес большое количество, не меньше 10 ударов по обеим рукам, по телу он ей нанес меньше ударов, чем по рукам, как он помнит. От его ударов ФИО1 несколько раз падала, при падении она ударялась головой о различные предметы, которые находились в комнате, в том числе и об угол стола, он допускает, что она и о стену ударялась головой, он уже точно не помнит обо что именно она ударялась головой, так как был очень сильно возбужден. Также он допускает, что когда она падала, то он наносил ей удары ногами по рукам, по ногам, по телу, точно он не помнит уже этих ударов, так как находился в состоянии сильного эмоционального возбуждения, вызванного поведением ФИО1, ее изменой и дальнейшим отрицанием этой измены. Но он точно помнит, что ударов ногами много не наносил, в основном он бил ее именно левой рукой. Никакими предметами он ей не наносил ударов. Всего он наносил ей удары примерно 5 минут. Когда он наносил ей удары, то она кричала, что ей больно, допускает, что она что-то еще кричала, но он уже не помнит, что именно. Она ему телесные повреждения не причиняла, он понимает, что никакой угрозы для его жизни или здоровья она не представляла, так как он физически намного сильнее и больше, чем она. Нанеся все вышеописанные удары, он немного успокоился, перестал наносить ей удары. После этого ФИО1 была живая, в сознании, разговаривала, могла сама передвигаться, ходила в туалет. Она сама поднялась, села в кресло в комнате. Он уже успокоился, стал жалеть о том, что избил ее, стал переживать за нее. Больше он ее не бил. Он спросил у нее, как она себя чувствует, не надо ли ей вызвать скорую помощь, не нужна ли ей медицинская помощь. ФИО1 сказала, что не надо вызывать ей скорую помощь, что она потерпит и все само заживет. Он несколько раз повторил ей свое предложение вызвать скорую помощь, она каждый раз отказывалась. Он видел, что в результате нанесенных им ударов у ФИО1 появились множественные ссадины и кровоподтеки на руках, ногах, на теле спереди и сзади. ФИО1 была полностью обнаженной, когда он ее избивал, так как еще перед тем, как они начали распивать спиртное и соответственно перед тем, как он ее избил, у них по обоюдному согласию был половой акт. После того, как он перестал избивать ФИО1, они допили оставшуюся водку, а затем легли спать на полу в комнате, где лежал лист поролона, на котором был матрац, застеленный постельным бельем. Она легла спать у стенки, головой на подушку, он лег спать рядом с ней. Примерно в 04-05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проснулся от того, что во сне дотронулся до ФИО1 и рукой почувствовал холод, неестественный для живого человека. Он понял, что ее тело очень холодное, перевернул ее на спину, понял, что она не дышит, что она умерла. ФИО2 несколько раз позвал ее, но никакой реакции не было. Тогда он стал делать ей прямой массаж сердца - давил обеими руками ей на грудь слева в области сердца, попытался делать ей дыхание рот в рот, однако это ничего не дало. ФИО2 испугался, оделся, закрыл квартиру на ключ, пошел к матери, рассказал ей, что вечером ДД.ММ.ГГГГ избил в своей квартире ФИО1, что она от этого умерла. Потом он пошел к ФИО14, с ней поехал в <адрес> к сестре, так как хотел немного отойти от происшедшего, и там его задержали работники полиции.
Объяснить рваную рану правой лопаточной области и ссадины на спине ФИО1, ФИО2 может объяснить тем, что он допускает, что когда она падала на пол, где были разбросаны осколки стекол, то он мог волоком таскать ее по полу.
Убивать ФИО1 он не хотел, смерти ее не желал, хотел просто нанести ей телесные повреждения, а не причинять ей смерть. Также ФИО2 не согласен с тем, что причинял ФИО1 особые страдания (т.1 л.д. 97-103, т.2 л.д.32-35, 131-136, 154-157).
ФИО2 сообщил, что подтверждает свои показания в полном объеме.
При проверке показаний на месте ФИО2 еще раз рассказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у себя дома нанес телесные повреждения ФИО1, а также на месте совершения преступления - в <адрес> на манекене человека продемонстрировал нанесение ФИО1 тех ударов, которые он помнит (т.1 л.д. 104-115).
Потерпевший ФИО17 сообщил суду, что ФИО1, была его дочерью. С 2010 г. ФИО1 несколько лет проживала с ФИО2 в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>. За время совместного проживания с ФИО2 она неоднократно жаловалась, что он в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, становится очень вспыльчивым, раздражительным, по любому незначительному поводу устраивает скандал. Она несколько раз уходила из-за этого от него, однако то он ее находил и уговаривал вернуться, то она сама возвращалась к нему. Осенью 2012 г. ФИО1 снова ушла от ФИО2, из-за грубого обращения с ней. В январе 2013 г. ФИО2 и ФИО1 периодически ссорились и расходились, потом опять сходились. Последний раз ФИО17 видел дочь ДД.ММ.ГГГГ, со здоровьем у нее все было нормально, никаких телесных повреждений у нее не было. Ушла она из дома примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, после этого она домой не приходила. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут ФИО1 позвонила ФИО17 с телефона ФИО2, сказала, что она находится с ФИО2, спросила разрешения привести его домой. ФИО17 запретил, после этого больше с ней не разговаривал. Он понял, что она опять сошлась с ФИО2, а раз не приходит домой, то, значит, живет у него. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 от сотрудников полиции узнал о том, что труп ФИО1 с телесными повреждениями обнаружили в квартире ФИО2 ФИО17 сразу понял, что его дочь избил до смерти ФИО2, раз нашли ее в его квартире, и входная дверь была закрыта.
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Над ее квартирой располагается квартира ФИО2 В один из дней февраля 2013 года, ФИО8 спала перед ночной сменой в «берушах». Проснулась она около 17 часов 50 минут от сильных глухих ударов и женских криков: «Мама!» и «Паша, не надо!», раздававшихся из квартиры ФИО2 Удары то прекращались, то возобновлялись. Все это продолжалось на протяжении примерно одного часа, а в 19 часов 15-20 минут ФИО8 ушла на работу, что было дальше не знает. Полицию в тот день она не вызывала.
Допрошенная в суде мать подсудимого ФИО9, согласившись дать показания сообщила, что с весны 2010 г. ФИО2 периодически проживал гражданским браком с ФИО1, в принадлежащей ему квартире на Горького 63-33. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 избили неизвестные лица, из-за этого его положили в больницу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 пришла к нему в больницу примерно в 17 часов. У него на тот момент в больнице находилась ФИО1 Из характера их общения ФИО11 поняла, что они помирились. ФИО9 ушла из больницы, а ФИО1 осталась с ФИО2 Примерно в 20-21 час этого же дня ФИО9 созвонилась с ФИО2 и узнала, что он убежал из больницы, и что они с ФИО1 находятся на третьем этаже <адрес>, что ФИО2 в пижаме и тапочках. ФИО9 пришла к ним, на такси отвезла ФИО2 и ФИО1 на <адрес>, впустила их домой, открыв дверь своим ключом, оставила их в квартире, закрыла их своим ключом. Утром ДД.ММ.ГГГГ она сходила в больницу, забрала вещи ФИО2, в том числе и его комплект из двух ключей от его квартиры. После этого ФИО9 пришла на Горького 63-33. ФИО2 и ФИО1 были дома, они нормально общались, не ругались, никаких телесных повреждений у ФИО1 не было. ФИО9 отдала сыну его комплект ключей и ушла. Больше 15 и ДД.ММ.ГГГГ она к ним домой не приходила. ФИО2 говорил, что собирается отлежаться, никуда ходить они не собирались, в гости также никого не приглашали. Примерно в 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 проснулась от стука в дверь, открыла дверь и увидела, что пришел ФИО2 Он весь трясся, выглядел очень взволнованным, испуганным, встревоженным. Он сразу же попросил у нее спиртного, она сказала, что спиртного нет. Она поняла, что что-то случилось, спросила, что произошло. Он сказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома избил ФИО1 Потом они легли спать, а когда он проснулся, то увидел что она умерла, так как у нее было холодное тело. ФИО2 попытался проводить реанимационные мероприятия, но ничего не помогло. Он сильно испугался, впопыхах собрался и прибежал к ней. Из-за чего он избил ФИО1, ФИО9 не знает. Попросив денег на спиртное и не получив их, ФИО2 ушел из ее квартиры. Примерно в 06 часов 00-30 минут он позвонил, сказал, что поедет в <адрес> к своей сестре, попросил денег на дорогу. Они встретились по дороге на автовокзал, ФИО9 дала ему денег на дорогу и ФИО2 с ФИО14 поехали в <адрес>. Проводив сына, утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 пришла в его квартиру посмотреть, что там произошло. У ФИО9 так и оставались свои ключи от этой квартиры. Когда она пришла к этой квартире, то обе двери (ведущая в общий коридор перед квартирами №№ и 34 и ведущая из общего коридора в саму <адрес>) были заперты на замки, двери были без повреждений. ФИО9 своими ключами свободно открыла обе двери, вошла в квартиру. Свет в квартире был выключен, она его не стала включать, так как знала, что в квартире труп ФИО1, боялась этого. На улице уже светало, поэтому в квартире было видно все. В квартире никого не было, только в жилой комнате (квартира однокомнатная) она увидела, что на постеленных листе поролона и матраце, на которых спали ее сын с ФИО1, лежит труп ФИО1 Она была обнаженной, лежала на спине, ногами в сторону стены, в которой расположен вход в комнату, а головой в сторону балкона. На теле, руках и ногах ФИО1, ФИО9 увидела большое количество телесных повреждений. ФИО9 поняла, что эти телесные повреждения ФИО1 причинил ФИО2 ФИО9 автоматически убралась на столе в комнате, собрала разбросанное на полу стекло. Потом она пошла в отдел полиции, в дежурной части сообщила, что в квартире ее сына труп.
Полагает, что причиной произошедшего стала длительная психотравмирующая ситуация, так как ФИО1 изменяла ФИО2, он из-за этого сильно переживал, поэтому и сорвался. Считает, что на поведение сына повлияло его психическое состояние, то что при рождении у него была асфиксия, выявлено органическое поражение ЦНС, врачи говорили, что это не лечится, из-за этого он плохо учился, совершал странные поступки, потом из-за диагноза его не взяли в армию и были проблемы с трудоустройством.
В ходе очной ставки ФИО9 подтвердила свои показания, а ФИО2 согласился с ними (т.2 л.д.21-28).
Сестра подсудимого – ФИО12 пояснила суду, что ее брат ФИО2 приехал к ней в <адрес> утром ДД.ММ.ГГГГ. Он был взволнован, приехал с бутылкой водки, рассказал, что вечером они с ФИО1 легли спать, а проснувшись утром он увидел, что она умерла. ФИО2 пару ночей переночевал у нее, одну из ночей с ФИО14, а потом за ним приехали работники полиции из <адрес>.
Муж ФИО12 – ФИО13 подтвердил показания жены.
Свидетель ФИО14 пояснила, что с ФИО2 знакома с ноября 2012 года, с этого времени они сожительствовали в квартире ФИО14 на Линейной 21-а, <адрес>. С ФИО1 ФИО14 лично не знакома, знала лишь, что ФИО2 ранее с ней сожительствовал. К ФИО14 ФИО1 ни разу не приходила, при ней ФИО2 не звонила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к ФИО14 около 5 часов утра, взволнованный, стал ходить по квартире, говорить: «… 7 лет, … 7 лет!». ФИО14 подумала, что это он опасается за ранее выбитую им кому-то дверь. Потом он на пару часов лег спать, ФИО14 его разбудила около 7 часов утра, сказала, что ей надо в <адрес> на работу. ФИО2 сказал, что поедет вместе с ней. Они приехали на автовокзал и оттуда поехали на автобусе в <адрес>, по дороге не разговаривали. Приехав в <адрес> ФИО2 пошел к сестре, а она на работу. Вечером ФИО14 пришла к сестре ФИО2, где осталась ночевать. В тот день ФИО12 много плакала, а когда ФИО14 стала ее расспрашивать, та рассказала без подробностей, что ФИО2 в <адрес> убил свою жену. Об этом же ей потом рассказал сам ФИО2 А через пару дней за ним в <адрес> приехали сотрудники полиции.
В ходе очной ставки ФИО14 подтвердила свои показания, а ФИО2 согласился с ними (т.2 л.д.1-4).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 были выявлены следующие повреждения:
1) Закрытая тупая травма грудной клетки:
- закрытые полные косопоперечные локально-сгибательные переломы VI и VII рёбер справа по средней подмышечной линии, с повреждением рёберной плевры и нижней доли правого лёгкого по передней поверхности;
- закрытые полные косопоперечные локально-сгибательные переломы VII - X рёбер слева по задней подмышечной линии, с повреждением рёберной плевры и нижней доли левого лёгкого по задней поверхности;
- двусторонний травматический гемопневмоторакс (150,0 мл. тёмно-красной жидкой крови в левой плевральной полости, 100,0 мл. тёмно-красной жидкой крови в правой плевральной полости, положительная проба на пневмоторакс с обеих сторон); пропитывание воздухом подкожно-жировой клетчатки и скелетных мышц на протяжении от среднеключичной линии до задней подмышечной линии грудной клетки слева.
2) Множественные раны, ссадины, кровоподтёки волосистой части головы, лицевой области, шеи, верхних и нижних конечностей, передней и задней поверхностей туловища:
- кровоизлияния (2) на кожно-апоневротическом лоскуте головы с внутренней поверхности в теменной области по срединной линии, и в височной области слева; кровоизлияния (2) на слизистой оболочки нижней губы, больше у правого угла рта; ссадины (3) в лобной области слева;
- ссадина в подбородочной области слева, в проекции угла нижней челюсти; множественные слабовыраженные кровоподтёки на передней поверхности грудной клетки справа;
- кровоподтёк и ссадины (5) в области правого надплечья, по верхней поверхности, с распространением на заднюю поверхность правого плечевого сустава; кровоподтёк в проекции правого локтевого сустава, с распространением на верхнюю и среднюю трети правого предплечья;
- ссадина в верхней трети правого предплечья, по наружной поверхности; ссадины (6) по задней наружной поверхности правого предплечья и правого локтевого сустава;
- кровоподтёк на правой кисти, в проекции тенора, по ладонной поверхности; кровоподтёк и ссадина на левой боковой поверхности грудной клетки, по заднему краю подмышечной впадины;
- ссадины (12) на правой боковой поверхности грудной клетки; множественные кровоподтёки и ссадины (11) в правой подвздошной области, с переходом на наружную поверхность тазобедренного сустава и в верхний наружный квадрант правой ягодицы;
- кровоподтёк и ссадина в проекции правого бедра, на границе верхней и средней третей, но передней наружной поверхности;
- кровоподтёк на правом бедре, в средней трети, по передней поверхности; ссадина на правом бедре, в средней трети, по наружной поверхности; ссадина на правом бедре, в средней трети, по наружной поверхности;
- кровоподтёк на правом бедре, в нижней трети, с распространением на правый коленный сустав и на верхнюю треть правой голени по наружной поверхности; кровоподтёк и ссадина на правом коленном суставе, по наружной поверхности; кровоподтёк на границе верхней и средней третей правой голени, по передней наружной поверхности;
- кровоподтёк на правом голеностопном суставе, по наружной поверхности; кровоподтёк на своде правой стопы, по наружной тыльной поверхности; кровоподтёк на своде правой стопы, в проекции первого плюснефалангового сустава;
- ссадина в проекции правого коленного сустава, по внутренней поверхности; кровоподтёк и ссадины (2) в проекции левого надплечья, по верхней наружной поверхности, с распространением на заднюю поверхность; кровоподтёк и ссадина в верхней трети левого плеча;
- кровоподтёк на левом плече, по передней поверхности, на границе средней и нижней третей;
- кровоподтёки (3) в проекции левого предплечья, в нижней трети, по внутренней поверхности;
- кровоподтёк и ссадины (4) на тыльной поверхности левой кисти, на протяжении от второй до четвёртой пястной кости, с распространением на основные фаланги II, III и IV пальцев:
- кровоподтёк и ссадины (2) на левом предплечье, в средней трети, по наружной поверхности;
- кровоподтёк на левом плече, в нижней трети;
- кровоподтёк и множество мелких ссадин на передней боковой стенке грудной клетки слева;
- ссадина на передней брюшной стенке, по срединной линии;
- кровоподтёк и ссадина в левой подвздошной области, в проекции передней верхней ости подвздошной кости;
- кровоподтёки (4) на левом бедре, по внутренней поверхности; кровоподтёк на левом бедре, по наружной поверхности, на границе верхней и средней третей;
- множественные кровоподтёки и ссадины на левом коленном суставе, по передней, внутренней и наружной поверхностям;
- кровоподтёки (2) на левой голени, по передней наружной поверхности, в средней трети;
- кровоподтёк на своде левой стопы, по тыльной наружной поверхности; кровоподтёки (2) и множественные ссадины на левом голеностопном суставе, по внутренней поверхности;
- ушибленные раны (4) и ссадина в затылочной области волосистой части головы справа, по срединной линии;
- рваная рана и ссадина в правой лопаточной области;
- множественные кровоподтёки на задней поверхности грудной клетки с обеих сторон от срединной линии тела;
- кровоподтёк на задней поверхности грудной клетки справа;
- кровоподтёк в поясничной области справа;
- ссадина на правой голени, в нижней трети, по задней поверхности;
- ссадина на левой голени, в нижней трети, по задней наружной поверхности.
Причиной смерти ФИО1 явилась закрытая тупая травма грудной клетки в виде множественных закрытых переломов рёбер (VI и VII рёбер справа по средней подмышечной линии, VII - X рёбер слева по задней подмышечной линии), сопровождающихся травматическими разрывами и кровоизлияниями рёберной плевры, нижней доли левого лёгкого и нижней доли правого лёгкого, осложнившихся двусторонним травматическим гемопневмотораксом, образовавшаяся в результате непосредственных травматических воздействий (ударов) твёрдого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, воздействовавших в область переломов, образовавшихся от 2 непосредственных травматических воздействий, находящаяся в прямой причинно-следственной связи к наступлению смерти ФИО1
Указанная травма отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Все вышеописанные повреждения образовались прижизненно, имеют одинаковую давность образования, и были причинены в непродолжительный период времени перед наступлением смерти, исчисляющийся несколькими часами (не более 6 часов).
Все повреждения, выявленные при настоящей судебно-медицинской экспертизе трупа, образовались в результате не менее чем от 61 травматического воздействия травмирующего предмета (предметов), а именно, не менее 10 воздействий в область лица и головы, не менее 12 воздействий в область верхних конечностей (правую и левую), не менее 24 воздействий в область нижних конечностей (правую и левую), не менее 15 воздействий в область туловища.
Смерть ФИО1 после причинения закрытой тупой травмы грудной клетки, наступила через непродолжительный период времени, исчисляющийся несколькими часами, но не более 6 часов (т.1 л.д. 49-65).
Судмедэксперт ФИО15 пояснил, что при экспертизе трупа ФИО1 было обнаружено много повреждений, включая травму грудной клетки, кровоподтеки, ссадины, раны. Согласно заключению, все повреждения наступили от воздействия тупым твердым предметом. Все повреждения образовались не менее чем от 61 травмирующего воздействия. Кроме того, не исключается, что несколько повреждений могли образоваться от одного воздействия. Смерть ФИО1 наступила после причинения всех повреждений, спустя не более 6 часов после причинения повреждений.
Причиной смерти явилась закрытая тупая травма грудной клетки, перелом ребер, причиненная в результате не менее чем двух воздействий, так как перелом ребер был с обоих сторон.
Вину ФИО2 подтверждают также следующие доказательства:
- Заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей известно, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала с ее сыном ФИО2 в его квартире по адресу: <адрес>. Примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней (ФИО9) домой пришел ФИО2, находившийся во взволнованном и испуганном состоянии. Он рассказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, у себя дома избил ФИО1 После ее избиения они легли спать, а когда он проснулся, то увидел, что ФИО1 мертва. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехал в Норильск. Больше он ничего не рассказывал (т.2, л.д. 137-139);
- Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признает, что около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Горького, <адрес> ходе конфликта несколько раз нанес руками удары по разным частям тела ФИО1, так как узнал об ее интимной связи с другим мужчиной. Так как она не признавала этого, он продолжал наносить ей удары по частям тела, в результате чего она падала, ударялась головой. Когда он перестал наносить ей удары, то предложил вызвать скорую помощь, но ФИО1 отказалась. Потом он уснул, а проснувшись, обнаружил, что ФИО1 мертва. Когда он бил ФИО1, то понимал, что причинит вред ее здоровью, так как был зол на нее, но смерти ее не желал (т.2, л.д. 20);
- Протокол осмотра и дополнительного места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, расположенная в <адрес>. Со слов принимавшей участие в осмотре ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ она пришла в указанную квартиру, дверь, ведущая в общий коридор перед квартирой, и входная дверь в квартиру были заперты на запорные устройства. ФИО9 своими ключами открыла обе двери, в квартире обнаружила труп ФИО1 В ходе осмотра имевшиеся у ФИО9 ключи от квартиры использованы для проверки запорных устройств, установленных в дверях, ведущих в общий коридор и в <адрес>. Запорные устройства находятся в технически исправном состоянии. Входные двери, установленные во входных проемах дверные коробки и установленные в них запорные планки не имеют внешних механических повреждений. Со слов ФИО9 ключи от указанных дверей имеются только у нее и ее сына ФИО2 - хозяина квартиры. В ходе осмотра в квартире в жилой комнате на полу обнаружен лежащим на матраце труп ФИО1, 1989 г.р., с телесными повреждениями: раной в лопаточной области, раной в затылочной области головы, множественными кровоподтеками и ссадинами различных форм и размеров на туловище, верхних и нижних конечностях, а также в нижней части грудной клетки при пальпации выявлен симптом «хруст снега», выявлена патологическая подвижность ребер. В ходе осмотра в указанной квартире изъято: нож, бюстгальтер ФИО1, колготки ФИО1, штаны ФИО1, футболка ФИО1, два смыва вещества бурого цвета на марлевых тампонах; контрольный образец марли, на которую сделаны оба смыва; вырез с простыни с веществом бурого цвета; вырез с наволочки с веществом бурого цвета; нож, два следа папиллярных узоров на двух лентах-«скотч», пара сланцев синего цвета (т.1, л.д. 3-15, 150-152);
- Протокол осмотра трупа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра на трупе ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде множественных ссадин, кровоподтеков, ран в области головы и лица, туловища, верхних и нижних конечностей. В ходе осмотра на дактилоскопическую карту получены следы пальцев обеих рук ФИО1 (т.1, л.д. 18-19);
- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у судебно-медицинского эксперта ФИО15 образца крови ФИО1; контрольного образца марли, на которую получен образец крови ФИО1; мазок из влагалища трупа ФИО1 на марлевом тампоне, мазок из ануса трупа ФИО1 на марлевом тампоне; контрольный образец марли, на которую получены мазки из ануса и влагалища ФИО1; образцы волос с головы ФИО1; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1; участок кожи с повреждением № - с волосистой части головы трупа ФИО1; участок кожи с повреждением № - с лопаточной области трупа ФИО1 (т.1, л.д. 78-79);
- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 трусов, двух ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук ФИО2 (т.1, л.д. 117-119);
- Протоколы получения у подозреваемого ФИО2 образцов крови и буккального соскоба (слюны) для сравнительного исследования, а также контрольных образцов марли от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.174, т.2, л.д.7);
- Протоколы осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 153-157, 175);
- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для исследования трусах ФИО2 обнаружены следы крови человека, которые могли произойти от потерпевшей ФИО1 Присутствие крови ФИО2 в этих следах возможно лишь в примеси, при условиях наличия у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (т.1, л.д. 210-215).
- Протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в <адрес>, согласно которому установлено, что ключи № и №, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 являются ключами от запорных устройств, установленных в дверях, ведущих в <адрес>: ключ № - является ключом от запорного устройства двери, ведущей в общий коридор перед квартирой №, а ключ № - ключом от запорного устройства двери, ведущей в саму <адрес> (т.2 л.д.87-90).
Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями соответствующих экспертиз. При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, является доказанной и квалифицирует его действия по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное с особой жестокостью.
При этом действия ФИО2 сопровождались особой жестокостью и его умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей именно с особой жестокостью, вызванный ревностью, о чем свидетельствует количество и характер (в том числе множественные переломы ребер) обнаруженных у ФИО1 телесных повреждений (61), наносившихся ей на протяжении не менее одного часа, в результате чего ФИО1 неоднократно падала и ударялась различными частями своего тела о различные поверхности в квартире, в том числе о стекла и выступающие части мебели, таскание ФИО1 волоком по квартире, в результате чего ею была получена, в том числе, рваная рана и ссадина правой лопаточной области, причинившая физическую боль. Об этом же свидетельствует то, что повреждения ФИО2, осознававшим свое физическое превосходство над ФИО1, наносились несмотря на то, что она не сопротивлялась и молила его прекратить свои действия, то есть эти действия ФИО2 причиняли ей особые страдания.
Утверждения подсудимого, его защитника и свидетеля ФИО9 о том, что на действия ФИО2 оказала влияние длительная психофизическая ситуация, не соответствует действительности, поскольку ФИО2 с ФИО1 в браке не состоял, сам вел беспорядочную половую жизнь, в последнее время сожительствовал с ФИО14, в то же время является отцом ребенка, рожденного ФИО16, был не вправе требовать от ФИО1 верности, к тому же о ее изменах знал лишь голословно с чужих слов. Изложенное свидетельствует, что при совершении преступления ФИО2 действовал лишь из чувства личной неприязни, при этом использовал неспособность ФИО1 оказать сопротивление, поэтому к показаниям ФИО2 в судебном заседании, в этой части, суд относится критически, расценивает их как избранную подсудимым форму защиты.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности ФИО2, в том числе то, что он судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту последней работы (Таймырский колледж) удовлетворительно, с мая 2012 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм, средняя стадия», с 2007 года по 2010 год состоял на учете в врача-психиатра, с диагнозом; «органическое поражение ЦНС с интеллектуальным снижением и эмоционально-волевой неустойчивостью», с 2010 года по 2011 год был поставлен на учет у врача-невропатолога, с ДД.ММ.ГГГГ взят на учет к врачу-психиатру с тем же диагнозом, в то же время проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ФИО2 обнаруживает признаки «Расстройства личности органической этиологии с синдромом алкогольной зависимости средней стадии». Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишала ФИО2 в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО2 присущи такие индивидуально-психологические особенности как: личностная примитивность, выраженная эмоциональная и личностная неустойчивость, склонность перекладывать ответственность за свои действия на других либо стечение обстоятельств, выдвигать благовидные объяснения своему поведению, социальные контакты многочисленные, имеют поверхностный характер, мотивационная сфера и сфера морально-нравственных критериев сформирована поверхностно, знает, но игнорирует существующие социальные нормы в реальном поведении, снижено чувства долга и ответственности. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 в состоянии аффекта не находился (т.1 л.д. 181-185). Заключение экспертов суд признает допустимым доказательством, поскольку оно вынесено комиссией квалифицированных специалистов, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подробно мотивировано. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
Ходатайство подсудимого о проведении в его отношении стационарной психиатрической и дополнительной психолого-психиатрической судебной экспертиз оставлено судом без удовлетворения, поскольку оснований для их проведения, предусмотренных ч.2 ст.207 УПК РФ не имеется. В имеющемся в деле заключении амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы приведены данные анамнеза ФИО2, начиная с рождения, в том числе обстоятельства его родов с асфиксией плода, обнаружением в раннем возрасте «резидульно-органического поражения ЦНС в результате гипоксии плода в родах, с интеллектуальной недостаточностью, психопатоподобный синдром, торпидное течение, декомпенсация». Выявление указанного заболевания в детском возрасте не свидетельствует о том, что оно должно сопровождать всю жизнь подсудимого. Данный диагноз не нашел своего подтверждения в ходе экспертизы, чему имеется подробное экспертное обоснование. К тому же указанный диагноз не препятствовал привлечению ФИО2 ранее к уголовной ответственности.
Поскольку имеющееся у ФИО2 расстройство личности не лишало его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент совершения преступления и в настоящий момент, подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 особо тяжкого преступления, направленного против жизни.
Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО2 является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Кроме этого смягчающим вину обстоятельством суд признает оказание иной помощи потерпевшей, так как он предлагал ФИО1 вызвать скорую помощь и пытался оказать медицинскую помощь после ее смерти. Также смягчающим обстоятельством суд признает состояние здоровья ФИО2, наличие вирусного гепатита, расстройства личности.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством – аморальное или противоправное поведение потерпевшей, по делу не усматривается, поскольку действий, которые могут быть расценены как противоправные или аморальные, ФИО1 не совершала.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления у него имелась непогашенная судимость по приговору Дудинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (в настоящий момент судимость погашена), что препятствует применению ч.1 ст.62 УК РФ, дает основания для применения ч.2 ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление виновного невозможно без изоляции от общества. Оснований для назначения дополнительного наказания, а также для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.
В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства подлежат в части уничтожению, в части возвращению по принадлежности, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе рассмотрения дела в суде, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку он отказался от услуг адвоката, но отказ не был удовлетворен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включить в него период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:
- трусы, пару сланцев ФИО2, 2 ключа – вернуть ФИО2,
- образцы слюны, крови, волос, контрольные образцы марли, мазки, срезы ногтевых пластин, смывы вещества бурого цвета, участки кожи, бюстгальтер, штаны, колготки, футболку ФИО1, нож, вырез с простыни, наволочки, как не представляющие ценности – уничтожить,
- следы рук – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения (а осужденным в течение 10 дней с момента вручения ему копии приговора), путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Судья А.В. Кобец
