Дата принятия: 03 июля 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ сел. Ботлих
Ботлихский районный суд РД в составе:
председательствующей судьи ФИО10,
с участием государственного обвинителя и. о прокурора <адрес>
ФИО4,
Подсудимого ФИО2.,
Защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер
№,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении
ФИО2,. 09.08 1962 года
рождения. уроженца и жителя сел. <адрес> РД,
гражданина РФ, образование среднее - специальное, женатого,
работающего главным бухгалтером МБОУ « Изанинская СОШ»
<адрес> РД, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО2 с использованием своего служебного положения совершил мошенничество т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения.
Указанное преступление им совершено в с. ФИО7 в <адрес> я годаайона РД.зано <адрес> РД в период времени с 01. 09. 2011 года по 31. 12. 2012 года при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО2, работая в должности главного бухгалтера МБОУ « Изанинская средняя общеобразовательная школа» <адрес> РД, используя свое служебное положение с целью хищения чужого имущества, злоупотребляя доверием директора вышеупомянутой МБОУ « Изанинская СОШ» <адрес> РД ФИО8, путем ежемесячной приписки денежной суммы в размере 6658 рублей к утвержденной по тарификации заработной плате, совершил хищение бюджетных средств на общую сумму 109816 рублей.
Указанными действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч 3 ст.159 УК РФ.
Подсудимый ФИО2. полностью согласился с обвинением его по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Данное согласие он высказал после консультации со своим защитником, и ими заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает его соответствующим требованиям гл. 40 УПК РФ по следующим основаниям:
Вина подсудимого ФИО2 в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, наказание за преступления, которые инкриминируются ему, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства..
Данное ходатайство ФИО2 заявлено после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника –адвоката ФИО9. Это ходатайство им подтверждено и поддержано в присутствии своего защитника ФИО5 в судебном заседании.
Гособвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд делает вывод о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания или для постановления приговора без назначения наказания не имеется. ФИО2 подлежит наказанию за совершенные преступления.
При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи,
Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также учитывает требования ч 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление
Согласно п. 14 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02 2010 года №, от 23. 12. 2910 года №, от 09. 02. 2012 года № ) при наличии оснований, предусмотренных статьями 62,64,66, 68,,69,70 УК РФ наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории тяжких
Подсудимый ФИО2 ранее не судим, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается.
Согласно характеристике, представленной МБОУ « Изанинская СОШ « <адрес> РД, где ФИО2 работает, он характеризуется исключительно положительно.
Причиненный ущерб полностью возмещен.
Указанные обстоятельства в их совокупности суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеются.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без реального отбывания данного вида наказания.
Поэтому суд принимает решение о применении в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы. В силу этого назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление..
Назначая условное осуждение. суд также считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.
Обсудив вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, ограничении свободы,
суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает нецелесообразным его применения
Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 подписку о невыезде и о надлежащем поведении с учетом совершенных преступлений и личности подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить, считать условным с испытательным сроком на два года.
На ФИО2 возложить обязанность не менять место жительство без ведома органа уголовно- исполнительной инспекции, периодически являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и о надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденному- в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.
Настоящий приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 статьи 379 УПК РФ
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья ФИО10
Приговор изготовлен отпечатан в совещательной комнате.
