Дата принятия: 03 июля 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Москва "03" июля 2013 г.
Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю.,
с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г.Москвы Слоновой В.В.,
подсудимого Хачатуряна Г. А.,
защитника Зотовой И.Ю.,
при секретаре Тюльпановой И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хачатуряна Г. А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хачатурян Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.
Так, он <дата> примерно в 08 часов 35 минут, находясь в вагоне электропоезда, прибывающего на станцию «Площадь Ильича» Калининской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г.Москва, Площадь Рогожской заставы, д.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подойдя к ранее незнакомой И. и встав за спиной последней, при этом правее от нее, воспользовавшись тем, что И. не контролирует свое имущество, полагая, что действует незаметно для окружающих и потерпевшей, расстегнув молнию отделения сумки, висевшей на правом плече И., находившейся таким образом при потерпевшей, проник рукой в отделение указанной сумки, откуда тайно похитил принадлежащий И. кошелек стоимостью 5000 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1500 рублей, золотым браслетом стоимостью 5000 рублей, а также не представляющими материальной ценности для потерпевшей банковской картой «Сбербанк России» на имя И. и скидочными картами различных магазинов в количестве 15 штук, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последней незначительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.
Подсудимый Хачатурян Г.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что Хачатурян Г.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Прокурор Слонова В.В. и потерпевшая И., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом своевременно лично, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хачатурян Г.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Хачатурян Г.А. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, эта судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал и вновь совершил вышеописанное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений; к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту работы не охарактеризован ввиду отсутствия таковых, по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно, в содеянном полностью признался и раскаялся.
Вместе с тем, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, наличие в его действиях рецидива преступлений.
С учетом всего вышеизложенного, данных о личности подсудимого, общественной опасности им содеянного, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.68 УК РФ, не назначая ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он в содеянном полностью признался и раскаялся.
Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хачатуряна Г. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному Хачатуряну Г.А. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей со дня его задержания с <дата>.
Меру пресечения Хачатуряну Г.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – оставить без изменения.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1720 рублей, хранящиеся в камере хранения СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве по квитанции № от <дата>, - по вступлении приговора в законную силу в размере 1500 рублей возвратить потерпевшей И. по принадлежности, в размере 220 рублей возвратить Хачатуряну Г.А. по принадлежности; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения на станции «Площадь Ильича» за <дата> с 08 час.30 мин. до 09 час.20 мин., хранящийся в уголовном деле, - оставить там в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий
