Дата принятия: 03 июля 2013г.
копия
Дело № 1(1) -128\2013 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Бугуруслан 03 июля 2013 года
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Давыдовой Т.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Александрова А.Е.,
подсудимого Павлова А.Н.,
защитника Кашаевой Г.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Волженской О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПАвлова А.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ,
установил:
Павлов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, Павлов А.Н., проезжая мимо <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>», принадлежащий Б.А.П. с которого решил совершить кражу. Преследуя данную цель, Павлов А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи неустановленного следствием предмета, открыл левую переднюю дверь, проник в салон автомобиля, открыл капот автомобиля, и с площадки аккумулятора моторного отсека тайно похитил аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Павлов А.Н. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику Б.А.П. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, Павлов А.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, Павлов А.Н., проезжая мимо <адрес> увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий А.И.С. с которого решил совершить кражу. Преследуя данную цель, Павлов А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи неустановленного следствием предмета, открыл левую переднюю дверь, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, заднюю полку стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Павлов А.Н. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику А.И.С.. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, Павлов А.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
года около 01:00 часов, Павлов А.Н., проходя по двору <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий М.А.Б. с которого решил совершить кражу. Преследуя данную цель, Павлов А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при помощи неустановленного следствием предмета, открыл переднюю водительскую дверь, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую М.А.А. С похищенным Павлов А.Н. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику М.М.А.. значительный имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Он же, Павлов А.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов, Павлов А.Н., проходя по двору <адрес>, увидел припаркованный во дворе автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий П.А.Н. с которого решил совершить кражу. Преследуя данную цель, Павлов А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи неустановленного следствием предмета, открыл левую переднюю дверь, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, FM-модулятор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Павлов А.Н. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причининив собственнику П.А.Н. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, Павлов А.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов, Павлов А.Н., проезжая мимо <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий С.Р.Н. с которого решил совершить кражу. Преследуя данную цель, Павлов А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи неустановленного следствием предмета, открыл левую переднюю дверь, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Павлов А.Н. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику С.Р.Н.. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, Павлов А.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов, Павлов А.Н., проезжая мимо <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Г.А.Ю. с которого решил совершить кражу. Преследуя данную цель, Павлов А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при помощи неустановленного следствием предмета, разбил заднее лобовое стекло, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил, автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, две колонки марки «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, из багажника тайно похитил вакуумный насос для выкачивания воздуха из кондиционера холодильника, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлический чемодан с набором ключей, предназначенный для ремонта холодильников, стоимостью <данные изъяты> рублей, запасное колесо марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический насос для подкачки колес автомобиля, стоимостью <данные изъяты> рублей.
С похищенным Павлов А.Н. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику Г.А.Ю. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, Павлов А.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов, Павлов А.Н., проезжая мимо <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>», с которого решил совершить кражу. Преследуя данную цель, Павлов А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи неустановленного следствием предмета, открыл левую переднюю дверь, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую К.И.Ю. С похищенным Павлов А.Н. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику К.И.Ю. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, Павлов А.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов Павлов А.Н., проезжая по объездному мосту через реку <данные изъяты>, расположенного на объездной дороге, соединяющей северную часть с южной частью <данные изъяты>
<данные изъяты>, увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Т.Ю.С.., с которого решил совершить кражу. Преследуя данную цель, Павлов А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи неустановленного следствием предмета, открыл левую переднюю дверь, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, компрессор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Павлов А.Н. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику Т.Ю.С. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, Павлов А.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов Павлов А.Н., проезжая мимо <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты>, принадлежащий Т.Г.М.., с которого решил совершить кражу. Преследуя данную цель, Павлов А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при помощи неустановленного следствием предмета, открыл багажное отделение, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил, имущество принадлежащее П.А.В.., а именно: две колонки марки <данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, автомагнитолу марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с площадки аккумулятора моторного отсека аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» ёмкостью <данные изъяты> ампер, стоимостью <данные изъяты> рублей, с багажного отделения запасное колесо марки <данные изъяты>» в сборе с зимней резиной стоимостью <данные изъяты> рублей, качек механический ножной стоимостью <данные изъяты> рублей, набор ключей (<данные изъяты>) в пластиковом ящике стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего неустановленным следствием предметом открутил и тайно похитил <данные изъяты> колеса марки «<данные изъяты>» в сборе с зимней резиной общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
С похищенным Павлов А.Н. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику П.А.В.. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, Павлов А.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
года, около 03:30 часов, Павлов А.Н.,
проезжая мимо <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ - <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты>, принадлежащий С.А.В.., с которого решил совершить кражу. Преследуя данную цель, Павлов А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при помощи неустановленного следствием предмета, открыл левую водительскую дверь, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, сабвуфер с усилителем марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, заднюю полку из ДСП стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> колонки марки <данные изъяты>»,общей стоимостью <данные изъяты> рублей, очки мужские стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> мини колонки марки «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а с площадки аккумулятора моторного отсека похитил аккумуляторную батарею, иностранного производства, <данные изъяты> Ампер, стоимостью <данные изъяты> рублей.
С похищенным Павлов А.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику С.А.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, Павлов А.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 04:00 часов, Павлов А.Н., проезжая мимо <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты> принадлежащий С.Р.Н. с которого решил совершить кражу. Преследуя данную цель, Павлов А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при помощи неустановленного следствием предмета, открыл левую водительскую дверь, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> акустические колонки марки <данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего неустановленным следствием предметом открутил и тайно похитил <данные изъяты> колеса в сборе с зимней резиной марки «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты> рублей;
С похищенным Павлов А.Н. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику С.Р.Н.. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, Павлов А.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 04:40 часов, Павлов А.Н., проезжая мимо <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты>, принадлежащий Б.Н.Е.., с которого решил совершить кражу. Преследуя данную цель, Павлов А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи неустановленного следствием предмета, открыл левую водительскую дверь, после чего проник в салон автомобиля, открыл крышку капота и с площадки аккумулятора моторного отсека тайно похитил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Павлов А.Н. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику Б.Н.Е.. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Павлов А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Павлов А.Н. указал, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником Кашаевой Г.А. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник Кашаева Г.А. с ходатайством согласилась, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшие П.А.Н. Б.А.П.., С.Р.Н.., А.И.С. М.М.А. К.И.Ю. Т.Ю.С. П.А.В.., С.А.В.., Б.В.Н. Г.А.Ю. не возражали о рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, о чем указали в своих заявлениях.
Государственный обвинитель Александров А.Е. не возражал против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что Павлов А.Н. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. Что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, при отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, судья полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно- процессуального закона.
Суд признает предъявленное Павлову А.Н. обвинение обоснованным, поскольку виновность подсудимого в совершении преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается материалами предварительного расследования.
Суд квалифицирует действия подсудимого Павлов А.Н.
по факту хищения имущества у потерпевшего Б.А.П. по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по факту хищения имущества у потерпевшего А.И.С. по 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по факту хищения имущества у потерпевшего М.М.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
по факту хищения имущества у потерпевшего П.А.Н. по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по факту хищения имущества у потерпевшего С.Р.Н.. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по факту хищения имущества у потерпевшего Г.А.Ю. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
по факту хищения имущества у потерпевшего К.И.Ю. по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по факту хищения имущества у потерпевшего Т.Ю.С.. по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по факту хищения имущества у потерпевшего П.А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
по факту хищения имущества у потерпевшего С.А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением ущерба гражданину;
по факту хищения имущества у потерпевшего С.Р.Н.. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
по факту хищения имущества у потерпевшего Б.В.Н. по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для переквалификации содеянного не имеется, для прекращения уголовного дела не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, по делу не имеется. Павлов А.Н. понимает существо обвинения и признает его в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
При определении вида и меры наказания подсудимому Павлову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учел, что Павлов А.Н. ранее не судим. Суд принимает во внимание данные о его личности, характеристику подсудимого с места жительства, согласно которой, жалоб и заявлений в отношении Павлова А.Н. в МО МВД РФ «<данные изъяты>» не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался. Суд учел характеристику Павлова А.Н. с места учебы. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, явку с повинной, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд считает, что при определении вида наказания подсудимому следует учитывать не только тяжесть совершенного преступления, но и все обстоятельства дела, личность виновного, требования закона в совокупности.
Суд учел, что Павлов А.Н. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, его молодой возраст – 19 лет, имеет постоянное место жительства и работы, положительную характеристику с места работы при прохождении производственной практики, ущерб всем потерпевшим полностью возмещен, потерпевшие не настаивали на строгом наказании, обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют, совершению преступления способствовало отсутствие контроля со стороны родителей, в настоящее время Павлов А.Н. все осознал, искренне раскаялся, социально адаптирован, общий размер ущерба составил <данные изъяты> рублей, в связи с чем суд считает необходимым назначить Павлову А.Н. наказание, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, что будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. Исправление Павлова А.Н. возможно без реального отбывания наказания, по мнению суда, указанный вид наказания может обеспечить достижения целей наказания. При применении ст.73 УК РФ суд считает необходимым назначить испытательный срок четыре года, в таком случае Павлов А.Н. будет находиться под контролем специализированного государственного органа более длительное время, чем в местах лишения свободы, что будет также способствовать его исправлению.
Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, то, что Павлов А.Н. имеет постоянное место работы, суд считает возможным не применять к Павлову А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ст.158 ч.2 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд полагает, что оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Павлова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание (с применением ст.62 ч.5 УК РФ):
по 158 ч. 1 УК РФ (по факту кражи у Б.А.П. – в виде обязательных работ сроком на триста часов;
по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту кражи у А.И.С. – в виде обязательных работ сроком на триста часов;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту кражи у М.М.А..) – в виде лишения свободы сроком на один год два месяца;
по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту кражи у П.А.Н..) – в виде обязательных работ сроком на триста часов;
по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту кражи у С.Р.Н..) – в виде обязательных работ сроком на триста часов;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту кражи у Г.А.Ю, – в виде лишения свободы сроком на один год два месяца;
по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту кражи у К.И.Ю..) – в виде обязательных работ сроком на триста часов;
по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту кражи у Т.Ю.С..) – в виде обязательных работ сроком на триста часов;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту кражи у П.А.В..) – в виде лишения свободы сроком на один год три месяца;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту кражи у С.А.В. – в виде лишения свободы сроком на один год три месяца;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту кражи у С.Р.Н..) – в виде лишения свободы сроком на один год три месяца;
по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту кражи у Б.В.Н..) – в виде обязательных сроком на триста часов.
На основании ст.69 ч.2 и ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Павлову А.Н. назначить в виде лишения свободы сроком три года;
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить испытательный срок в четыре года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Павлова А.Н. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять места жительства, являться на регистрацию по вызовам.
Меру пресечения Павлову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу марки «<данные изъяты> пульт к данной магнитоле, хранящиеся у потерпевшего М.М.А. – передать потерпевшему М.М.А. оригинал руководства пользователя на похищенный FM- модулятор марки «<данные изъяты>» и автомагнитолу марки «<данные изъяты>», находящиеся у потерпевшего у П.А.Н. – передать потерпевшему П.А.Н. копию руководства– хранить при уголовном деле. Кроссовки, две пары перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>», - передать по принадлежности. Оригинал руководства пользователя, товарный чек, гарантийный талон, автомагнитолу марки «<данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего С.Р.Н.., – передать потерпевшему С.Р.Н.., копии документов– хранить при уголовном деле. Оригинал товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на автомагнитолу марки <данные изъяты>», колонки марки <данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего Г.А.Ю.., – передать потерпевшему Г.А.Ю. копии документов – хранить при уголовном деле. Автомагнитолу марки <данные изъяты>», хранящуюся у потерпевшего К.И.Ю.., – передать потерпевшему К.И.Ю..; оригиналы документов: товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по эксплуатации автомагнитолы «<данные изъяты>», информацию на усиленный компрессор марки «<данные изъяты>», автомагнитолу марки <данные изъяты>», компрессор марки <данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего Т.Ю.С. – передать потерпевшему Т.Ю.С.., копии документов– хранить при уголовном деле. Две колонки марки «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего П.А.В.., – передать потерпевшему П.А.В. документы на сабвуфер марки «<данные изъяты>», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон, сабвуфер «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего С.А.В. – передать потерпевшему С.А.В.., копии документов– хранить при уголовном деле. <данные изъяты> колеса в сборе с зимней резиной марки «<данные изъяты> руководство пользователя на колонки марки «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего С.Р.Н.., – передать потерпевшему С.Р.Н.., копии документов– хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы (представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Давыдова Т.Е.
