Дата принятия: 03 июля 2013г.
1-9-2013 года 03 июля 2013 год.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Губахи Клычева Р.Р.
подсудимого Горохова А.О.
защитника Шакурова А.М.,
представившего удостоверение № 2014, ордер № 35469
при секретаре Амахановой Е.Ю.
рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Горохова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> имеющего регистрацию <адрес>, <адрес> гражданина РФ, с <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 15.09.2011 года Губахинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) 10.12.2012 года Губахинским городским судом по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
3) 12.04.2013 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан (с учетом апелляционного определения от 04.06.2013 года) по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 167 ч. 2, 166 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), арестован по другому уголовному делу.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горохов А.О. ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:
Горохов А.О. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 45 мин., находясь у магазина «Круиз», расположенного в <адрес> по <адрес>, увидели гр. ФИО1 и решили совместно открыто похитить её имущество. Осуществляя совместный преступный замысел, Горохов А.О. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пошли вслед за ФИО1 к дому № по ул. имени газеты «Правда» <адрес>, при этом распределили между собой роли в совершении преступления. Согласно распределенных ролей, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство должен был вырвать сумку из рук ФИО1, а Горохов А.О. должен был в случае необходимости, быть готовым предупредить лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство об опасности и оказать ему помощь в хищении имущества, в том числе, при оказания сопротивления со стороны потерпевшей, применить к ней насилие. Сразу после этого, в это же время, Горохов А.О., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, нанес один удар кулаком в лицо ФИО1, которая от удара упала. После чего Горохов А.О. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшей, а также доведения преступного замысла до конца- нанесли ФИО1 неоднократные удары ногами по различным частым тела. В результате указанных действий, ФИО1 была причинена физическая боль и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесное повреждение в виде кровоподтека на лице. Данное повреждение не расценивается как вред здоровью и тяжесть его не определяется. Продолжая совместные преступные действия лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство выхватил из руки ФИО1 сумку с находящимся в ней имуществом и убежал. Таким образом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Горохов А.О., действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: сумку стоимостью <данные изъяты>., сотовый телефон стоимостью <данные изъяты>., сим-карту стоимостью <данные изъяты>., зарядное устройство стоимостью <данные изъяты>., флакон духов стоимостью <данные изъяты> обложку на паспорт стоимостью <данные изъяты>., косметичку стоимостью <данные изъяты>., футляр для очков стоимостью <данные изъяты>., очки стоимостью <данные изъяты>., кошелек стоимостью <данные изъяты>., деньги в сумме <данные изъяты>., шапку стоимостью <данные изъяты> руб., а также документы на имя ФИО1: паспорт, водительское удостоверение, медицинский полис, 2 сберегательные книжки, страховой полис, пластиковую карту «Сбербанка Урал ФД», не представляющие ценности, причинив тем самым ФИО1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным указанные лица скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
По мнению суда, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый Горохов А.О. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Горохов А.О. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, с иском согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым подсудимый Горохов А.О. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложено в обвинительном заключении.
Государственный обвинитель Клычев Р.Р., защитник Шакуров А.М.., потерпевшая ФИО1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Горохова А.О..
- по ст.161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.
Подсудимый Горохов А.О. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, <данные изъяты> в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено в силу ст. 18 ч.4 п.»б» УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ( л.д.49 ). Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ( состоит на учете у психиатра ), однако суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ вновь назначенное наказание следует частично сложить с наказанием, назначенным приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12.04.2013 года.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание Горохову А.О. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном и материальное положение подсудимого.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 следует удовлетворить частично в сумме <данные изъяты>. ( с учетом возращенного имущества ) в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскав с подсудимого.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горохова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух ) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12.04.2013 года и окончательно определить Горохову А.О. 4 ( четыре ) года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения изменить на заключение под стражей, до вступления приговору в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Вещественное доказательство по делу – сумку, кошелек, косметичку, прокладку, ручку, бинт, сотовый телефон, спрей для полости рта – уничтожить. Паспорт, обложку для паспорта, батарею для телефона, флакон духов, водительское удостоверение, страховой полис, медицинский полис, пластиковую карту, 2 сберегательных книжки – передать потерпевшей ФИО1
Взыскать с Горохова А.О. в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гороховым А.О. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Горохов А.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Губахинского городского суда: Е.А. Тетенова.
