Дата принятия: 03 июля 2013г.
Уголовное дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2013 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,
С участием гос. обвинителя: пом. прокурора г. Ивантеевки Барковой Е.Ю.,
При секретаре: Демидовой А.В.,
С участием адвоката: Котовой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,
С участием подсудимого Нагасюка С.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МО, гражданина РФ, проживающего по адресу: МО, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершено им при следующих обстоятельствах:
ФИО2 , имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью последующего личного употребления, в период времени до 21 часа 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ около металлического гаража, расположенного рядом с автомобильной стоянкой у <адрес> МО, через закладку, у неустановленного лица, за 2000 рублей, незаконно приобрел пресс-пакет с веществом растительного происхождения содержащим N-(Адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКВ 48), (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), N-(Адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (2NЕ1) и их производные и являющимся наркотическим средством, массой 0,5 г, что является крупным размером, которое с названной целью незаконно хранил при себе. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 мин. на вышеуказанной автомобильной стоянке ФИО2 был задержан сотрудниками УФСКН России по МО в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», которые в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в левом кармане куртки обнаружили и изъяли пресс-пакет с веществом растительного происхождения, содержащим согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ N-(Адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКВ 48), (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), N-(Адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (2NЕ1) и их производные и являющимся наркотическим средством, массой 0,5 г, что является крупным размером.
Подсудимый ФИО2 с обвинением полностью согласен, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере обоснованным и считает, что оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет, оснований для прекращения дела не имеется.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает в силу ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Суд также учитывает, что ФИО2 находится на лечении с диагнозом: ОНМК по ишемическому типу в бассейне правой СМА, левосторонний глубокий гемипарез, атеросклероз сосудов головного мозга, АГ 2, риск 4.
Судом учитывается как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, заболевание подсудимого, считает, что наказание ФИО2 может быть назначено с применением ст.73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступлений, в совершении которого ФИО2 признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.
Суд также считает целесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.
Возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления УИИ и отмечаться в УИИ один раз в месяц.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу: наркотические средства – уничтожить после вступления приговора в законную силу, остальные хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН
