Дата принятия: 03 февраля 2014г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
3 февраля 2014 года г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., с участием государственного обвинителя отпрокуратуры города Вальшина И.Г., подсудимого Рычкова В.В., защитника Кац А.П., представившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего А., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
Рычкова В.В., <данные изъяты>, судимого: 17.07.2007г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст.158ч.3п.а, ст.115ч.1, ст.161ч.1УК РФ, с применением ст.71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Самарского городского суда от 19.09.2007г. приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 17.07.2007г. изменён по ст.115ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ и на основании ч.3ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. Освободился 01.09.2010г. по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Рычков В.В. 04.11.2013г.примерно в 02 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном проникновении в помещение торгового киоска <данные изъяты>, расположенное <адрес> с целью хищения находящегося в нём имущества. В осуществление своего преступного умысла с целью взлома навесного замка на входной двери указанного торгового киоска лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, принесло из квартиры адрес 2 металлическую монтировку, после чего 04.11.2013г. примерно в 2 часа 30 мин. он совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к указанному торговому киоску <данные изъяты>, принадлежащему А., где лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство принесённой с собой монтировкой взломало навесной замок на входной двери киоска, после чего они незаконно проникли в помещение торгового киоска, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащие А. микроволновую печь, марки <данные изъяты> по цене 1500 руб., катушку с кабелем У6-050 длиной 50м. по цене 1500 руб., удлинитель длиной 25м. по цене 500 руб., 2 упаковки кофе <данные изъяты> 3 в 1 массой 250гр. одна упаковка по цене 60 руб. каждая на сумму 120 руб., 10 пакетиков кофе <данные изъяты> 3 в 1 массой 25 грамм один пакетик по цене 6 руб. каждый на сумму 60 руб., 2 банки вареного сгущенного молока <данные изъяты> по цене 36 руб. каждая на сумму 72 руб., махровое полотенце по цене 200 руб., после чего с похищенным на общую сумму 3 952 руб. с места преступления скрылись, обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб.
Таким образом, Рычков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Рычков В.В. полностью согласился с указанным обвинением, оно ему полностью понятно, вину в содеянном признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Рычков В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Рычков В.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшийне возражали против заявленного Рычковым В.В. ходатайства.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рычков В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. Рычков В.В. признал вину, что является обстоятельством, смягчающим наказание, по месту регистрации не проживает, на профилактическом учёте в ОП № не состоит, к административной ответственности за 2012-2013 года не привлекался, <данные изъяты>, совершил преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, то есть с рецидивом, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом всех обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления суд считает возможным в силу ст. 73 УК РФ, применить к Рычкову В.В. условное осуждение к лишению свободы, наказание назначить с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание смягчающее обстоятельство, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять. Судом не установлено оснований для применения при назначении наказания Рычкову В.В. ст.ст. 62, 68, 64 ч.3 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Рычкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2ст.158 УК РФ и, с учётом ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать Рычкова В.В. являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья Е.В. Корноухова
