Приговор от 03 февраля 2014 года

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    03 февраля 2014 года г. Ставрополь
 
    Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    Мороховец О.А.,
 
    при секретаре
 
    Фастовенко Ю.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя
 
    Колячкиной И.В.,
 
    адвоката
 
    Князева Г.И.,
 
    подсудимой
 
    потерпевшей
 
    Андреевой Е.С.,
 
    Тимоновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
 
    Андреевой Е. С., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей среднее образование, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес> «а», ранее судимой: дата Октябрьским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от дата освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 3 месяца 15 дней по дата включительно,
 
    в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Андреева Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    дата в период времени с 21 часов 00 минут до дата 00часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Андреева Е.С.,находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, расположенной в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия не заметны для окружающих, из вещевого шкафа находящегося в помещении данной квартиры, тайно похитила принадлежащие Тимоновой А.В. денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого, Андреева Е.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Андреевой Е.С. Тимоновой А.В. причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
 
    На предварительном следствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела Андреевой Е.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    В судебном заседании Андреева Е.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Адвокат подсудимой также просил рассмотреть дело в особом порядке.
 
    Подсудимой разъяснены в судебном заседании ст.ст. 314, 317 УПК РФ. Установлено, что Андреевой Е.С. характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником наедине.
 
    Государственный обвинитель дала заключение о возможности рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
 
    Суд удостоверился, что предъявленное обвинение Андреевой Е.С. понятно. С обвинением поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ она согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником наедине, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Андреева Е.С. осознает.
 
    Суд считает вину подсудимой Андреевой Е.С. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме, а ее действия квалифицирует по п.«в»ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания подсудимой Андреевой Е.С. суд, руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Андреевой Е.С., которая по месту жительства характеризуется положительно. Суд так же учитывает состояние здоровья и влияние назначенного наказания на исправлениеАндреевой Е.С., и мнение потерпевшей, которая пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, с подсудимой она примирилась, претензий к АндреевойЕ.С. не имеет.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андреевой Е.С. суд, руководствуясь п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном и возмещение вреда потерпевшей.
 
    Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
 
    Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление Андреевой Е.С., руководствуясь принципом справедливости, а также исходя из характера совершенного Андреевой Е.С. преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием этого наказания.
 
    При этом суд полагает возможным назначать Андреевой Е.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - мягкую игрушку в виде дракона, следует оставить по принадлежности у законного владельца Тимоновой А.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Андрееву Е. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Назначить Андреевой Е. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с возложением следующих ограничений:
 
    - не покидать постоянного места жительства, расположенного по адресу:<адрес>«а», в период с 22 часов до 6 часов;
 
    - не менять места жительства, расположенного по адресу: по адресу:<адрес>«а», и не выезжать за пределы<адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
 
    - не посещать мест проведения массовых мероприятий, кафе, баров, ресторанов и других заведений, где разрешено распитие спиртных напитков;
 
    - обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.
 
    В соответствии со ст.ст. 79, 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата и окончательно назначить Андреевой Е. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
    Возложить на Андрееву Е. С. следующие ограничения:
 
    - не покидать постоянного места жительства, расположенного по адресу:<адрес>«а», в период с 22 часов до 6 часов;
 
    - не менять места жительства, расположенного по адресу: по адресу:<адрес>«а», и не выезжать за пределы<адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
 
    - не посещать мест проведения массовых мероприятий, кафе, баров, ресторанов и других заведений, где разрешено распитие спиртных напитков;
 
    - обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.
 
    Меру пресечения Андреевой Е. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.
 
    Срок отбывания наказания Андреевой Е. С. исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ее под стражей с дата по дата.
 
    Вещественные доказательства по делу: мягкую игрушку в виде дракона - оставить по принадлежности у законного владельца Тимоновой А.В.
 
    Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в<адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья подпись О.А. Мороховец
 
    Копия верна. Судья О.А. Мороховец
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать