Приговор от 03 февраля 2014 года

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-186\2014                                                                                                                                     < >
 
                                                                         П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Череповец.                                                                                                                 03 февраля 2014 г.
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
 
    государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Ветрова А.В.,
 
    подсудимого Калабанова Е.В.,
 
    защитника – адвоката Фокичевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Митоновой С.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Калабанова Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в < > проживающего в <адрес> ранее судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 14 по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов ( постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок обязательных работ в размере 64 часов был заменен лишением свободы на срок 08 дней ),
 
    освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 14 по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            ДД.ММ.ГГГГ в 22.45. час. Калабанов Е.В., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного в <адрес>, и преследуя цель хищения чужого имущества, путём свободного доступа тайно похитил с холодильного шкафа сумку гр-ки И. стоимостью 2900 руб., в которой находилось следующее имущество потерпевшей: деньги в сумме 3600 руб., паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя И., а также не представляющие материальной ценности банковская карта «MasterCard» ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» на имя И. и банковская карта «Сбербанка России» на имя О. С похищенным имуществом Калабанов Е.В. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей И. значительный материальный ущерб на общую 6500 сумму руб.
 
    Органами предварительного следствия Калабанов Е.В. обвиняется по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый Калабанов Е.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
 
    Судом был применен особый порядок принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Калабанова Е.В. с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:
 
    - подсудимый Калабанов Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения,
 
    - ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено Калабановым Е.В. добровольно и после проведения консультации с защитником,
 
    - государственный обвинитель Ветров А.В. и потерпевшая И. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое предъявлено Калабанову Е.В. органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и является полностью обоснованным.
 
    Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает как смягчающие наказание Калабанову Е.В. обстоятельства – признание своей вины, явку с повинной, < >. Обстоятельств, отягчающих наказание Калабанову Е.В., не установлено.
 
    Изучение личности подсудимого показало следующее: на учёте психиатра он не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом наблюдении в < > по поводу пагубного употребления алкоголя, многократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, в том числе и нарушения общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает Калабанову Е.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Учитывая фактические обстоятельства совершенного Калабановым Е.В. преступления, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Калабанов Е.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Калабанов Е.В. совершил преступление в период испытательного срока, установленного ему по предыдущему приговору суда. Разрешая вопрос об отмене или сохранении Калабанову Е.В. условного осуждения, суд приходит к следующему. Калабанов Е.В. недобросовестно относился к исполнению возложенных на него ДД.ММ.ГГГГ судом обязанностей ( постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ему был продлен на 01 месяц и были дополнены ранее установленные обязанности ), никаких мер к погашению причиненного им материального ущерба не предпринял, злоупотребляет алкоголем, склонен к совершению корыстных преступлений и административных проступков. В силу этого суд считает невозможным сохранение Калабанову Е.В. условного осуждения, а потому на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменяет Калабанову Е.В. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Также суд учитывает, что Калабанов Е.В. злоупотребляет спиртными напитками, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, не имеет должной мотивации к общественно полезному труду, в связи с чем находит нецелесообразным направлять его в исправительное учреждение открытого типа, а потому назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Исковые требования потерпевшей И. о возмещении причиненного ей материального ущерба суд удовлетворяет полностью, т.к. они являются законными и обоснованными, подсудимым не оспариваются.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Калабанова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
 
    На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Калабанову Е.В. условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 14.01.2013 г. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание в виде 03 месяцев лишения свободы, не отбытое Калабановым Е.В. по приговору суда от 14.01.2013 г., и окончательно по совокупности приговоров назначить Калабанову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбытия наказания Калабанову Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения Калабанову Е.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Калабанова Е.В. под стражу в зале суда.
 
    Взыскать с Калабанова Е.В. в пользу И. 3600 руб. в счёт возмещения материального вреда, причиненного преступлением.
 
    Вещественные доказательства: выданные на ответственное хранение И. сумку, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, банковскую карту «MasterCard» ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» – возвратить потерпевшей; выданную на ответственное хранение О. банковскую карту «Сбербанка России» на её имя – возвратить данному свидетелю; копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и паспорта на имя И., копию товарного чека на женскую сумку – хранить в материалах уголовного дела; CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при настоящем уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Калабановым Е.В., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путём использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
 
    Судья:                                                                     < >
 
    < >                                                                                                       Д.Г.ФАБРИЧНОВ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать