Приговор от 03 февраля 2014 года

    №
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Семилуки «03» февраля 2014 года
 
    Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,
 
    при секретаре Великородных В.И.
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,
 
    подсудимого Лынова С.С.,
 
    защитника Кривцова С.Н.,
 
    представившего удостоверение № 2356 и ордер № 49389,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Лынова Сергея Сергеевича
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., по ч. 1 ст. 111, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 8 дней. Постановлением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено;
 
    3) ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
 
    По решению Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лынова С.С. установлен административный надзор сроком 6 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лынов С.С. виновен в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении данным лицом места жительства и пребывания совершенные в целях уклонения от административного надзора, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Согласно решению Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лынова С.С., установлен административный надзор сроком 6 лет и установлены административные ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 час до 06 час; запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления контролирующего органа; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе. ДД.ММ.ГГГГ года, участковым уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции П Лынов С.С. поставлен на учёт и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, П, а так же сотрудниками отдела ОМВД России по <адрес> начальником ОУУП и ПДН подполковником полиции Е и инспектором УУП и ПДН А, осуществлялся административный надзор, т.е. постоянный контроль за проживанием Лынова С.С., по месту жительства и исполнением установленных ограничений по решению суда.
 
    Однако Лынов С.С., будучи надлежащим образом уведомленным, об установлении в отношении него административного надзора и связанным с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ г., самовольно, без уведомления соответствующего органа, в нарушении п. 5 ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно оставил место своего жительства, расположенное по адресу, <адрес> уехал в <адрес>, с целью совершения преступления, где ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 30 мин. совершил кражу из автомобиля, припаркованного во дворе <адрес>, за что осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Лынов С.С., на обязательную явку два раза в месяц в ОМВД России по <адрес> не являлся и, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, с целью уклонения от административного надзора, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе нарушил и установленное судом ограничение - в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания для регистрации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лынов С.С. объявлен по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> в розыск, в связи с тем, что Лынов С.С, по месту жительства не проживает и его местонахождение не известно, ДД.ММ.ГГГГ Лынов С.С. был задержан сотрудниками полиции в <адрес>. Тем самым, Лынов С.С., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
 
    Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Лынова С.С., заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый Лынов С.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд считает, что обвинение Лынова С.С. по статье 314.1 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
 
    Действия Лынова С.С. следует квалифицировать по статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление данным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
 
    При назначении наказания подсудимому Лынову С.С суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и требования части 5 статьи 62 УК РФ.
 
    Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что Лынов С.С. ранее судим, вновь совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно (л.д. 100), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96)
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Лынова С.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Лынова С.С., суд признает рецидив преступления.
 
    Учитывая, что Лынов С.С. в течение испытательного срока совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии частью 4 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы условно, т.е. с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, срок лишения свободы назначить с соблюдением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения статьи 64, ч.3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лынова С.С. надлежит исполнять самостоятельно.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Лынова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободына срок8 (восемь) месяцев.
 
    На основании статьи 73 УК РФ назначенное Лынову С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющими контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лынова С.С. - исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Лынову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Председательствующий Н.В. Ягодкина