Дата принятия: 03 февраля 2014г.
№ 1-2014-62
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ковров 3 февраля 2014 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шестопалова Ю.В.
при секретаре Качаловой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Ковровского городского прокурора Кондрашина А.И.,
подсудимого Жукова Д.Н.,
защитника – адвоката Макушевой М.П., представившей удостоверение № <№>, ордер <№> от <дата>,
потерпевшего Кр,
рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Жукова Д. Н., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1. <дата> приговором Юрьев-Польского районного суда <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Кольчугинского городского суда <адрес> от <дата>, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2. <дата> приговором Юрьев-Польского районного суда <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Кольчугинского городского суда <адрес> от <дата>, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ) с применением ч.3, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3. <дата> приговором Юрьев-Польского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден от отбывания наказания <дата> на основании постановления Кольчугинского городского суда <адрес> от <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 1 месяц 7 дней;
осужденного <дата> приговором Юрьев-Польского районного суда <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от <дата>, по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением п. «в» ч.7 ст.79, ч.3 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жуков Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<дата> около 18 часов 00 минут Жуков Д.Н., находясь в <адрес>, решил совершить кражу скутера марки «<№> принадлежащего Кр, оставленного без присмотра около первого подъезда <адрес> в <адрес>. Осуществляя задуманное, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, <дата> около 23 часа 15 минут Жуков Д.Н. с целью хищения чужого имущества подошел к первому подъезду дома по вышеуказанному адресу и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил скутер марки «<№>», имеющий номер двигателя: <№>, номер рамы: <№>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Кр
Тайно похитив вышеуказанное имущество, Жуков Д.Н. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Кр значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Жуков Д.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник Жукова Д.Н. – адвокат Макушева М.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший Кр не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жуков Д.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд, проверив материалы дела, квалифицирует действия подсудимого Жукова Д.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Подсудимый Жуков Д.Н. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – неудовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукова Д.Н., суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном и признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Жукова Д.Н. рецидива преступлений.
С учетом данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о невозможности исправления Жукова Д.Н. без изоляции от общества.
Жуков Д.Н. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности, освободившись из мест лишения свободы <дата>, спустя непродолжительное время законопослушного поведения в условиях рецидива преступлений совершил умышленное корыстное преступление против собственности средней тяжести. При этом после освобождения из мест лишения свободы Жуков Д.Н. по месту жительства зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны.
Данные обстоятельства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку никакое иное наказание: штраф, исправительные работы, обязательные работы - не будут отвечать целям достижения исправления подсудимого.
Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом отношения подсудимого к содеянному, раскаяния, суд полагает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
Юридических оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку оно совершено Жуковым Д.Н. при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива.
Отбывать наказание Жукову Д.Н. в соответствии со ст.58 УК РФ необходимо в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: след пальца руки, откопированный на липкую ленту № <данные изъяты> мм, след пальца руки, откопированный на липкую ленту № <данные изъяты> мм, след низа подошвы обуви, зафиксированный на фотоснимке № 3, выполненном по методу масштабной фотосъемки - хранить при уголовном деле; кроссовки белого цвета марки «<данные изъяты>» передать Жукову Д. Н.; скутер марки «<данные изъяты> модель<данные изъяты>», имеющий номер двигателя <№>, номер рамы: <№>, таможенную декларацию на скутер марки «<данные изъяты>», модель: <данные изъяты>», двигатель номер: <№>, рама номер: <№>, два ключа с брелком, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему Кр, оставить Кр.
В соответствие ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Жукова Д.Н. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жукова Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Юрьев-Польского районного суда <адрес> от <дата> окончательное наказание Жукову Д.Н. определить в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Жукову Д.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.
В окончательное наказание Жукову Д.Н. зачесть отбытое им наказание по приговору Юрьев-Польского районного суда <адрес> от <дата> с 5 по <дата>, а также с <дата> по <дата>.
Вещественные доказательства: след пальца руки, откопированный на липкую ленту № <данные изъяты> мм, след пальца руки, откопированный на липкую ленту № <данные изъяты> мм, след низа подошвы обуви, зафиксированный на фотоснимке № 3, выполненном по методу масштабной фотосъемки - хранить при уголовном деле; кроссовки белого цвета марки «<данные изъяты>» передать Жукову Д. Н.; скутер марки «<данные изъяты>», модель: <данные изъяты>», имеющий номер двигателя <№>, номер рамы: <№>, таможенную декларацию на скутер марки «<данные изъяты>», модель: <данные изъяты>», двигатель номер: <№>, рама номер: <№>, два ключа с брелком, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему Кр, оставить Кр.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.
Председательствующий <данные изъяты> Ю.В. Шестопалов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
