Дата принятия: 03 декабря 2013г.
Дело № 1№/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2013 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Петрищевой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Щигровского межрайонного прокурора Курской области Тишина Н.Н.,
подсудимого Рассадникова Е.В., его защитника - адвоката Мазлова А.Я., представившего удостоверение № №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Снисаревского А.С., его защитника - адвоката Свечкова А.И., представившего удостоверение № 280, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Доренского Н.Г., его защитника - адвоката Голдиновой Е.М., представившей удостоверение № 29, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Рассадникова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Снисаревского Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Доренского Николая Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рассадников Е.В., Снисаревский А.С. и Доренский Н.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Рассадников Е.В. пришел домой к своему знакомому Доренскому Н.Г., проживающему в <адрес>. В это время в данном доме находились Доренский Н.Г., его отец ФИО11 и Снисаревский А.С., которые распивали спиртные напитки. Рассадников Е.В. стал вместе с ними распивать спиртное. В этот же день примерно в 24 часа 00 минут у Рассадникова Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение овцы, принадлежащей ФИО13, из помещения бывшей фермы <данные изъяты>», расположенной в д. <адрес> <адрес>. О своем умысле Рассадников Е.В. сообщил Снисаревскому А.С. и Доренскому Н.Г., которые согласились совершить совместно кражу овцы. Затем Рассадников Е.В. совместно со Снисаревским А.С. и Доренским Н.Г. зашел во двор домовладения своей тещи ФИО12, проживающей через дорогу от дома Доренского Н.Г., запряг в телегу лошадь, и совместно со Снисаревским А.С. и Доренским Н.Г. поехал на ней в д. <адрес> <адрес>. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Рассадников Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со Снисаревским А.С. и Доренским Н.Г. подъехал к помещению бывшей фермы <данные изъяты>», расположенной в д. <адрес> <адрес>, в котором находились овцы ФИО13 После этого Рассадников Е.В. совместно со Снисаревским А.С. и Доренским Н.Г. договорился, что он и Снисаревский А.С. пойдут за овцой, а Доренский Н.Г. останется стоять рядом с лошадью, чтобы она никуда не ушла, и будет смотреть, чтобы никто из посторонних не застал их при совершении кражи. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу овцы, Рассадников Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут и Снисаревский А.С., действуя совместно, подошли к зданию бывшей фермы <данные изъяты>», расположенной в д. <адрес> <адрес>, незаконно проникли в него через не застекленное окно, т. к. входная дверь была заперта на замок, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: одну взрослую овцу, стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. После этого Рассадников Е.В. и Снисаревский А.С. вынесли овцу через окно из данного помещения, погрузили её в телегу и поехали домой к Доренскому Н.Г. Похищенную у ФИО13 овцу Рассадников Е.В., Снисаревский А.С. и Доренский Н.Г. зарезали. Тушу овцы Рассадников Е.В., совместно со Снисаревским А.С. и Доренским Н.Г. привез домой к последнему, где ее разделали. В результате преступных действий Рассадникова Е.В., Снисаревского А.С. и Доренского Н.Г. ФИО13 был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> 00 копеек, который является для нее значительным.
В судебном заседании подсудимые Рассадников Е.В., Снисаревский А.С. и Доренский Н.Г. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, поддержали своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитниками, о чем представили письменные заявления.
Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что никаких претензий к подсудимым Рассадникову Е.В., Снисаревскому А.С. и Доренскому Н.Г. она не имеет, материальный ущерб, причиненный ей подсудимыми, в настоящее время полностью возмещен, вред заглажен, меру наказания подсудимым оставила на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Тишин Н.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно после консультации со своими защитниками, и подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
Учитывая, что Рассадников Е.В., Снисаревский А.С. и Доренский Н.Г. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданке ФИО13, действия подсудимых следует квалифицировать по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Подсудимые Рассадников Е.В., Снисаревский А.С. и Доренский Н.Г. совершили умышленное преступление, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания подсудимому Рассадникову Е.В. суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), проживает совместно с родителями: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестрой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двумя малолетними детьми: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 92-93), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97).
В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение Рассадниковым Е.В. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ФИО13
В соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого Рассадникова Е.В. <данные изъяты>.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание и осознание Рассадниковым Е.В. своей вины, а также раскаяние подсудимого в содеянном.
Суд учитывает, что подсудимый Рассадников Е.В. совершил умышленное преступление в период испытательного срока, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он осужден по <данные изъяты> УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года (л.д. 102-107).
Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
При таких обстоятельствах в действиях Рассадникова Е.В. отсутствует рецидив преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Рассадникова Е.В. не установлено.
При назначении наказания подсудимому Снисаревскому А.С. суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), проживает совместно с матерью ФИО19, <данные изъяты> года рождения, а также двумя братьями: ФИО20, <данные изъяты> года рождения, и ФИО21, <данные изъяты> года рождения (л.д. 121), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 125), ранее не судим (л.д. 126, 127-128).
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение Снисаревским А.С. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ФИО13
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание и осознание Снисаревским А.С. своей вины, а также раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Снисаревского А.С. не установлено.
При назначении наказания подсудимому Доренскому Н.Г. суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д. 156), проживает совместно с родителями ФИО11, <данные изъяты> года рождения, и ФИО22, <данные изъяты> года рождения (л.д. 155), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 159), ранее не судим (л.д. 160, 161-162).
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение Доренским Н.Г. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ФИО13
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание и осознание Доренским Н.Г. своей вины, а также раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Доренского Н.Г. не установлено.
Рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимым наказание с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, предусматривающих возможность применения в отношении Рассадникова Е.В., Снисаревского А.С. и Доренского Н.Г. правил ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.
При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении подсудимого Рассадникова Е.В., совершившего в течение испытательного срока умышленное преступление средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности осужденного, и приходит к выводу о возможности сохранения Рассадникову Е.В. условного осуждения по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он осужден по <данные изъяты> УК РФ (3 эпизода), 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком два года, который надлежит исполнять самостоятельно.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Рассадникова Е.В. возможно при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным с возложением определенных обязанностей, и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом установленных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимых, их имущественного положения, отсутствия претензий со стороны потерпевшего к подсудимым и его мнения относительно наказания, а также, принимая во внимание, что Снисаревский А.С. и Доренский Н.Г. не имеют ограничений, предусмотренных ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ, суд считает возможным назначить им наказание в виде обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении Снисаревского А.С. и Доренского Н.Г. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней - обязательство о явке.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Рассадникова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденного Рассадникова Е.В. дополнительные обязанности: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
<данные изъяты>
Снисаревского Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, вид которых и объекты, на которых они будут отбываться, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Доренского Николая Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, вид которых и объекты, на которых они будут отбываться, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в отношении Снисаревского А.С. и Доренского Н.Г. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней - <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий С.Н. Зуборев
