Дата принятия: 03 апреля 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Санкт-Петербург 03 апреля 2014 г.
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ковальская Л.С.,
с участием: государственного обвинителя зам.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жихаревой С.Н.
подсудимого Бобылева А.Э.
защитника адвоката Кобылинского С.Л., представившего ордер № А 1295468 и удостоверение № 2331
при секретаре Журавлевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-239 в отношении
Бобылева А.Э.,
ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>,
гражданина РФ, со средним специальным образованием,
холостого, детей не имеющего,
официально не работающего,
зарегистрированного:
Санкт-Петербург, <адрес>,
не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Бобылев А.Э. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:
Бобылев А.Э. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин (включено в Перечень психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 788 от 09.09.2013 года, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации - Список 1), общей массой 104,8 гр., то есть в крупном размере, что утверждено Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002; данное психотропное вещество он (Бобылев А.Э.) незаконно без цели сбыта хранил при себе и по месту своей регистрации и фактического жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, которое было обнаружено и изъято при следующих обстоятельствах: Бобылев А.Э. был задержан сотрудниками 1 отдела 5 ОС Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, и указанное выше психотропное вещество было обнаружено и изъято: психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 3,1 гр., то есть в крупном размере - в ходе его (Бобылева А.Э.) личного досмотра, проведенного сотрудниками 1 отдела 5 ОС УФСКН в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 1 отдела 5 ОС УФСКН по адресу: Санкт-Петербург, Василеостровский район, Большой пр., д. 56; оставшаяся часть психотропного вещества - смесь, содержащая амфетамин, массой 101,7 гр., то есть в крупном размере, была изъята в ходе обыска, проведенного сотрудниками 1 отдела 5 ОС Управления ФСКН России по <адрес> и <адрес> в период с 15 часов 21 минуты до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурге.
Подсудимый Бобылев А.Э. свою вину признал частично и показал, что около года он употреблял наркотические средства-курил гашиш и нюхал амфетамин; для личного употребления он приобрел около 110 граммов амфетамина у парня по имени Ф. за 21000 рублей, хранил приобретенный амфетамин у себя дома в стеклянной банке, которая была обнаружена в ходе обыска в <адрес> в Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ; часть амфетамина из банки он употребил до задержания ДД.ММ.ГГГГ Также в судебном заседании Бобылев показал, что не признаёт свою вину в хранении амфетамина, который был у него изъят в ходе личного досмотра после задержания, поскольку этот амфетамин массой 3,1 грамма ему не принадлежит, как он появился у него в кармане-не знает.
Однако, в ходе предварительного следствия в ходе допроса в качестве обвиняемого с участием адвоката ДД.ММ.ГГГГ Бобылев заявил, что свою вину в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, как обнаруженных при нем массой 3,1 грамм, так и в его жилище, признаёт полностью/том 1 л.д.166-167/. В дальнейшем, после предъявления ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, 14 января 2014 г. Бобылев стал утверждать, что амфетамин массой 3,1 грамма, обнаруженный у него в ходе личного досмотра, ему не принадлежит/ том 1 л.д.189-191/;
Помимо частичного признания вина подсудимого Бобылева А.Э. доказана следующими доказательствами:
показаниями свидетеля Саладина П.Л.- оперуполномоченного по ОВД УФСКН по Санкт-Петербург, о том, что в ноябре 2013 г. их отделом была получена оперативная информация о том, что парень по имени А., проживающий на <адрес>, хранит и осуществляет сбыт психотропного вещества-амфетамина в особо крупном размере; после проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность А., им оказался подсудимый Бобылев А.Э., проживающий в <адрес> ;поскольку возможность провести проверочную закупку не представилась, было решено провести оперативно-розыскное мероприятие « наблюдение»; для проведения ОРМ « наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с другими сотрудниками отдела прибыл к дому <адрес>, и когда из парадной дома вышел подсудимый Бобылев, то они его задержали, доставили в 1 отдел УФСКН на Большой пр. В.О. дом 56; в присутствии понятых Бобылев был лично им досмотрен, у него в боковом кармане куртки был обнаружен один пакетик с порошкообразным веществом; Бобылев заявил, что пакетик с веществом ему не принадлежит; на другой день Бобылев был направлен на медицинское освидетельствование, которое определило, что Бобылев находится в состоянии наркотического опьянения от употребления гашиша и амфетамина; им лично в отношении Бобылева был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, и ему известно, что мировым судьей Бобылев был осужден за употребление запрещенных веществ без назначения врача; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению следователя был произведен неотложный обыск в жилище Бобылева; когда все, в том числе Бобылев и понятые, прибыли к <адрес>, Бобылев стал стучать ногой в дверь и кричать, чтобы мать им дверь не открывала, что он пришел вместе с полицией, но мать Бобылева дверь открыла; обыском руководил их сотрудник Лосев, он же, Саладин, постоянно находился рядом с Бобылевым, охраняя его; поскольку Бобылев отрицал наличие в квартире запрещенных веществ, стали проводить обыск, в ходе которого в ванной комнате, под ванной была обнаружена стеклянная банка с завинчивающейся крышкой, в которой был порошок белого цвета, по запаху предположили, что это может быть амфетамин; также в полости дивана, на котором обычно спал Бобылев, было обнаружено множество пустых прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой, аналогичных тому пакетику, что был обнаружен у Бобылева при личном досмотре;
аналогичными показаниями свидетеля Лосева А.И. Н.А..,оперуполномоченного по ОВД УФСКН по Санкт-Петербургу,который также участвовал в задержании Бобылева ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия « наблюдение» и руководил производством обыска ДД.ММ.ГГГГ в его <адрес> в Санкт-Петербурге;
аналогичными показаниями свидетеля Суббота Г.И.,оперуполномоченного по ОВД УФСКН по Санкт-Петербургу,который также принимал участие в задержании Бобылева ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия « наблюдение» и ДД.ММ.ГГГГ в производстве обыска в его <адрес> в Санкт-Петербурге;
показаниями свидетеля Сорокина В.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ незнакомые ему сотрудники УФСКН попросили его быть понятым при личном досмотре задержанного; в отделе УФСКН на Большом пр. В.О. в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник УФСКН Саладин произвел личный досмотр ранее ему незнакомого подсудимого Бобылева, в кармане куртки которого был обнаружен пакетик с каким-то веществом; Бобылев заявил, что он ему не принадлежит;
аналогичными показаниями свидетеля Хапрова И.А., который также был понятым при личном досмотре подсудимого Бобылева ДД.ММ.ГГГГ г.;
показаниями свидетеля Ермилова Д.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УФСКН в качестве понятого при производстве обыска в квартире подсудимого Бобылева, которого ранее он не знал; когда все, в том числе Бобылев, подошли к <адрес> и позвонили, Бобылев стал кричать, чтобы мать не открывала дверь, но мать Бобылева дверь открыла; в квартире всем было предъявлено постановление на обыск; в ходе обыска под ванной была обнаружена стеклянная банка с белым порошком, а в комнате, в спальном месте Бобылева, было обнаружено множество пустых полиэтиленовых пакетиков ; мать и сестра Бобылева заявили, что они не знают, что за вещество находится в банке, Бобылев же говорил, что всё обнаруженное ему не принадлежит. Также свидетель Ермилов показал, что по результатам обыска был составлен протокол, с которым все ознакомились и в нем расписались, замечаний ни у кого не было;
аналогичными показаниями свидетеля Воробьева В.В., также участвовавшего в производстве обыска в квартире подсудимого Бобылева в качестве понятого;
показаниями свидетеля Веселова В.Ю.- ст. инспектора отдела БЭКС УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о том, что он участвовал в качестве специалиста при производстве обыска в жилище Бобылева А.Э. ; он помнит, что в ходе обыска под ванной была обнаружена стеклянная банка с порошкообразным веществом, он открыл эту банку и по характерному запаху определил, что это вещество может быть амфетамином; также в ходе обыска в одной из комнат были изъяты множество прозрачных пакетиков ; в ходе обыска с кружки и стакана он на липкие ленты перекопировал возможные отпечатки пальцев рук; также им производилось фотографирование места обыска и изъятых предметов;
показаниями свидетеля Бобылевой О.Ю.-матери подсудимого, о том, что в двухкомнатной <адрес> в Санкт-Петербурге она проживает с мужем, сыном и дочерью Владимировой А.Э.; при этом дочь живёт в квартире не постоянно; ДД.ММ.ГГГГ, когда они с дочерью находились дома, к ним пришли сотрудники полиции вместе с её сыном Бобылевым А.Э., зачитали постановление о производстве обыска и просили выдать запрещенные предметы и вещества; поскольку она считала, что ничего запрещенного в квартире нет, то все они ответили отказом; в ходе обыска сотрудники полиции в комнате сына и дочери в диване изъяли небольшие прозрачные пакетики, которые были приобретены и принадлежали лично ей и которые она использовала для хранения семян и своих лекарств, поскольку она имеет ряд заболеваний, в том числе диабет; также в ходе обыска сотрудники полиции под ванной обнаружили стеклянную банку с веществом, похожим на наркотик, но чья эта банка с веществом-она не знает, поскольку ни лично она, ни её муж, а также дочь наркотики никогда не употребляли; принадлежит ли банка с веществом сыну-не знает, поскольку ранее не замечала, чтобы сын употреблял наркотики; о сыне Бобылеве А.Э. свидетель Бобылева О.Ю. сообщила следующее: окончил 9 классов, затем закончил профессиональный лицей, получив специальность автомеханика, работал официально на Кировском заводе, но примерно год как уволился и работал неофициально вместе с другом по установке пластиковых окон; с детства у сына не видит один глаз, в связи с чем в детском возрасте у него была инвалидность, которую потом почему-то сняли; других заболеваний у сына нет;
показаниями свидетеля Владимировой А.Э.-сестры подсудимого Бобылева А.Э., давшей аналогичные показания о ходе производства обыска в квартире ДД.ММ.ГГГГ, и показавшей, что лично ей банка с наркотическим средством, обнаруженная под ванной в их квартире, не принадлежит, лично она наркотики не употребляла и не употребляет, с братом у неё были хорошие отношения, но личными делами они не делились. Также свидетель Владимирова А.Э. подтвердила, что полиэтиленовые пакетики, обнаруженные при обыске, принадлежат её матери, она их использовала для своих лекарств;
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности/л.д.5-6/;
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей/ л.д.7-8/;
рапортом оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОС-5 УФСКН по Санкт-Петербургу Саладина П.Л. от ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденного и.о.зам. начальника 5 ОС УФСКН, о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия « наблюдение» за Бобылевым А.Э., который ДД.ММ.ГГГГ после 20 час.30 мин. может хранить при себе психотропное вещество-амфетамин с целью сбыта/ л.д.10/;
актом наблюдения, из которого следует, что оперуполномоченные по ОВД 1 отдела ОС-5 УФСКН России по Санкт-Петербургу Саладин П.Л., Лосев А.И., и другие в период с 20 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществляли ОРМ « наблюдение» за территорией, прилегающей к дому 1 по <адрес> в Санкт-Петербурге; около 21 часа из подъезда <адрес>, где расположена <адрес>, вышел гражданин, похожий по приметам на Бобылева А.Э., который около 21 часа 05 мин. был задержан и доставлен в помещение 1 отдела ОС-5 УФСКН по адресу: Санкт-Петербург, В.О. Большой пр. 56; там в присутствии понятых был произведен личный досмотр Бобылева А.Э., который добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества отказался, заявив, что их у него нет; однако, у него в кармане куртки был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован и направлен экспертам; в пакетике оказался амфетамин/л.д.19-20/;
рапортом о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.05 мин. у <адрес> в Санкт-Петербурге Бобылева А.Э. по подозрению в совершении незаконного сбыта,хранения психотропных веществ/ л.д.11/;
протоколом личного досмотра Бобылева А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час.00 мин. до 22 час.50 мин., из которого видно, что у него из левого бокового кармана куртки был изъят пакетик из прозрачного полимера с комплементарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета; при этом Бобылев пояснил, что данный пакетик ему не принадлежит /л.д.12-16/;
справкой эксперта и заключением судебно-химической экспертизы, из которых следует, что в пакете,изъятом у Бобылева А.Э. ДД.ММ.ГГГГ г., находилась смесь, содержащая амфетамин, массой 3,1 гр./л.д.18,60-61/;
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска по месту жительства Бобылева А.Э. в случаях, не терпящих отлагательств, которое было объявлено Бобылеву А.Э. под расписку ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.16 мин./ л.д.37/;
постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о признании законным производство обыска в жилище Бобылева А.Э./л.д.45-46/;
протоколом обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в Санкт-Петербурге, в присутствии Бобылева А.Э., в ходе которого из-под ванной была изъята стеклянная банка емкостью 0,5 литра с завинчивающейся крышкой, в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета ; в ящике дивана, расположенного в комнате № 1, было обнаружено множество прозрачных полимерных пакетиков с комплементарной застежкой; Бобылев А.Э. показал, что указанные вещества и предметы ему не принадлежат/л.д.38-43/;
справкой эксперта и заключением судебно-химической экспертизы, из которых следует, что в банке,изъятой при обыске в жилище Бобылева А.Э. ДД.ММ.ГГГГ г., находилась смесь, содержащая амфетамин, массой 101,7 гр./л.д.48,70-71/;
протоколами осмотра и постановлениями о признании психотропных веществ, а также первоначальных упаковок к ним вещественными доказательствами/ л.д.63, 64,73-74,75-76, 79-80,81-82/;
протоколом осмотра изъятых при обыске в квартире Бобылева А.Э. полимерных пакетов, из которого следует, что в трех пакетах размером 136х82 мм находилось соответственно 98,99,98 внешне аналогичных друг другу пустых полимерных пакетиков с комплементарными застежками размером 68х42 мм/л.д.108-109/;
постановлением о признании указанных выше полимерных пакетов вещественными доказательствами/ л.д.110-111/;
копией протокола медицинского освидетельствования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при медицинском освидетельствовании у Бобылева А.Э. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических и психотропных/ амфетамин/ веществ/ том 2 л.д. 37-38/;
копией постановления мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Бобылев А.Э. за употребление не позднее ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства без назначения врача был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей/ том 2 л.д.39-40/;
постановлением о выделении в отдельное производство материалов в отношении неустановленного лица, сбывшего Бобылеву психотропное вещество/л.д.219-220 том 1/;
Оценивая собранные и исследованные судом доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными, а показания свидетелей правдивыми, так как они по основным событиям и фактам, имеющим значение для дела, согласуются между собой и подтверждены объективными доказательствами, изложенными выше.У суда нет никаких оснований не доверять показаниям сотрудников УФСКН Саладина П.Л.,Лосева А.И. Суббота Г.И., а также показаниям Хапрова И.А. и Сорокина В.Ю. участвовавших в личном досмотре Бобылева в качестве понятых, так как они ранее подсудимого Бобылева не знали, никакой личной заинтересованности в его наказании не имеют, их показания подтверждаются объективными доказательствами, изложенными выше.
Оценивая показания обвиняемого Бобылева А.Э. суд считает их правдивыми только в той части, где он признал свою вину в незаконном хранении без цели сбыта психотропное вещество –амфетамин, обнаруженное при обыске в его жилище, так как эти показания согласуются с показаниями всех допрошенных судом свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, и подтверждены объективными доказательствами, изложенными выше. По этим же основаниям суд не доверяет показаниям подсудимого Бобылева в той части, где он отрицает принадлежность ему амфетамина, обнаруженного при личном досмотре, считая эти показания тактикой защиты. К тому же суд учитывает, что Бобылев на протяжении предварительного следствия давал различные и противоречивые показания, отличающиеся друг от друга. Первоначально при личном досмотре и при обыске в квартире Бобылев вообще отрицал свою причастность к обнаруженному психотропному веществу, затем признал свою вину полностью, затем стал признавать свою вину частично.
Государственный обвинитель Жихарева С.Н. отказалась от обвинения Бобылева в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, и просила квалифицировать его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, полагая, что предварительным следствием не собрано доказательств, свидетельствующих о том, что Бобылев готовился к продаже психотропного вещества.
Суд согласен с мнением государственного обвинителя и переквалифицировал действия Бобылева А.Э. со ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ, считая его вину доказанной только в незаконном хранении при себе и по месту своего жительства психотропного вещества-смеси, содержащей амфетамин, в крупном размере.
Суд считает недоказанным тот факт, что Бобылев А.Э. совершил какие-либо действия, указывающие на приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, по следующим основаниям:
-подсудимый Бобылев и в период следствия и в судебном заседании давал последовательные показания о том, что приобрел и хранил психотропные вещества только для личного употребления, поскольку сам употреблял наркотики и психотропные вещества;
-в ходе предварительного следствия показания Бобылева о том, что он сам употребляет наркотики и психотропные вещества, нашло своё объективное подтверждение, поскольку медицинским освидетельствованием установлено, что Бобылев при задержании находился в опьянении, вызванном потреблением наркотических средств и психотропных веществ, в частности амфетамина;
- в ходе предварительного следствия не добыто никаких доказательств того, что Бобылев кому -либо продавал психотропные вещества-амфетамин; ни одного свидетеля, который бы это знал, обвинение не представило ;
- при обыске в квартире Бобылева были обнаружены полиэтиленовые пакетики, однако, каких-либо психотропных веществ в них не было, в связи с чем суд не может признать неправдивыми показания матери и сестры Бобылева, утверждавших, что изъятые при обыске полиэтиленовые пакетики были приобретены для хранения семян и лекарств;
-также суд учитывает, что при обыске по месту жительства подсудимого не было обнаружено каких-либо приспособлений и заготовок, указывающих на приготовление обнаруженного амфетамина к продаже;
Также суд исключил из обвинения Бобылева факт незаконного приобретения им психотропного вещества, поскольку в ходе предварительного следствия не установлено, когда, у кого и при каких обстоятельствах Бобылев приобрел амфетамин, который у него был изъят ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного следствия обвинение также не представило каких-либо достоверных сведений об обстоятельствах появления у Бобылева психотропных веществ. Показания Бобылева в части приобретения им амфетамина ничем, кроме его слов, не подтверждаются.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие у подсудимого Бобылева А.Э. отягчающих вину обстоятельств,указанных в ст.63 УК РФ, наличие смягчающих вину обстоятельств: Бобылев А.Э. не судим и никогда ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал частично и раскаялся в содеянном, фактически работает, в январе 2014 г. добровольно встал на учёт в Наркологический диспансер с желанием пройти курс лечения от наркомании, с детства у него поврежден один глаз, в связи с чем зрение снижено, мать Бобылева имеет ряд серьезных хронических заболеваний. Учитывая эти смягчающие вину обстоятельства, суд считает, что, несмотря на то, что Бобылев совершил тяжкое преступление, его исправление возможно без изоляции от общества и в отношении него может быть назначено наказание с применением ст.73 УК РФ.Также суд считает, что наказание Бобылеву возможно назначить без применения дополнительных наказаний.
Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления а также массу изъятого у Бобылева амфетамина, суд не считает возможным изменить категорию совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бобылева А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Бобылеву А.Э. наказание считать условным, с испытательным сроком ПЯТЬ лет. Обязать Бобылева А.Э. в период условного осуждения незамедлительно извещать Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене фактического места проживания, после вступления в законную силу приговора предоставить в Уголовно-исполнительную инспекцию официальные данные о своем месте работы, а в случае их отсутствия в течение двух недель после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, либо встать на Учёт в Центр занятости населения для трудоустройства, получить консультацию нарколога в Наркологическом диспансере по месту жительства и при наличии рекомендации пройти курс лечения от наркотической и психотропной зависимости, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения подсудимому Бобылеву А.Э. –подписку о невыезде -отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства- пакеты с психотропным веществом - хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Л.О. по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.-не уничтожать до принятия решения по выделенным материалам в отношении лица, незаконно сбывшего Бобылеву А.Э. психотропные вещества.
Вещественные доказательства- банку, прозрачные полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Л.О. по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.- уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья:
