Дата принятия: 03 апреля 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Баксан 03 апреля 2014 г.
Баксанский районный суд КБР в составе:
председательствующего - Тхазеплова А.С.,
с участием:
государственного обвинителя - Мирзова А.У.,
подсудимого - Б.А.Ф.
защитников Канукова Х.П., представившего удостоверение № 316 и ордер № 1060 от 18 марта 2014 года, Ужировой Ф.Х., представившая удостоверение № 116 и ордер № 58 от 18 марта 2014 г., Загаштокова Б.Х., представившего удостоверение № 180 и ордер № 163 от 02 апреля 2014 г.,
при секретаре судебного заседания Чемазоковой Е.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Б.А.Ф., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б.А.Ф. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 мин. Б.А.Ф. находясь на кукурузном поле, расположенном на окраине <адрес>, на расстоянии 200 метров от <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, <данные изъяты>, после чего при выходе из указанного поля был остановлен сотрудниками МО МВД России «Баксанский» и с целью избежать уголовной ответственности, указанные растения конопли выбросил на месте задержания.
Прибывшая примерно через 30 минут на это место по вызову сотрудников полиции следственно-оперативная группа МО МВД России «Баксанский» провел осмотр места происшествия и в ходе этого незаконно приобретенные Б.А.Ф. наркотикосодержащие растения конопли в количестве 18 кустов в высушенном виде массой 429,6 гр., являющиеся крупным размером были обнаружены и изъяты, которые последний незаконно приобрел и хранил при себе при изложенных обстоятельствах для личного потребления без цели сбыта.
Подсудимый Б.А.Ф. вину свою в предъявленном обвинении не признал и пояснил суду, что у него есть подсобное хозяйство, откармливает крупнорогатый скот, и необходимо было приобрести силос. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он перехватил такси и поехал в <адрес> в поисках поле, где убирают кукурузу. На окраине <адрес>, он увидел, что в поле идет уборка кукурузы. Таксист был ему не знаком, ему кто-то позвонил и сказал, что срочно надо ехать обратно. Он отпустил таксиста и зашел в поле. В это время сзади услышал выстрелы из пистолета, увидел троих молодых ребят в гражданской форме. Они бежали к нему. Он испугался и лег на землю. Они подбежали, представились, что они работники наркоконтроля, но удостоверения не показали. Эти трое его задержали и потребовали от него вынести на дорогу кусты конопли. Он испугался и подчинился им. Через несколько часов, когда уже стемнело, приехала следственно-оперативная группа. Они изъяли эти стебли конопли, при нем упаковали, опечатали. Затем отвезли в отдел, где произвели у него смывы с ладоней рук и носогубного треугольника. Понятых в отделе не было.
В отделе его избил один сотрудник полиции в маске. До этого, в поле эти трое, которые его задержали, тоже его избили.
Его более суток держали незаконно в разных кабинетах. Он отказался давать показания. Только потом его водворили в ИВС.
По поводу применения к нему насилия работниками полиции, он обращался в следственный комитет, но отказали в возбуждении уголовного дела. Он лежал в больнице и лечился от полученных травм.
Хотя подсудимый Б.А.Ф. вину свою не признал, его вина доказана следующими доказательствами предоставленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства.
Так, свидетель А.К.З. суду пояснил, что он работает инспектором ОР ППСП МО МВД России «Баксанский. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут осуществлял вместе с Г.Р.Б. и Г.З.В. патрулирование. Недалеко от ООО «Агроснаб», в кукурузном поле они увидели Б.А.Ф., которого до этого не знали и видели, как он собирает стебли конопли и кладет себе под мышку. Недалеко от него убирали кукурузу. Они резко к нему подъехали, и Б.А.Ф. увидев их, сразу бросил стебли конопли на землю. Они ему представились как сотрудники полиции и потребовали от него документы, удостоверяющего его личность. Он представился как Б.А.Ф., но документов не представил. Они по телефону вызвали оперативно-следственную группу. Группа вскоре приехала с понятыми. До приезда группы, они втроем охраняли Б.А.Ф.. Дознаватель и эксперт изъяли стебли конопли, которые выбросил Б.А.Ф., упаковали в пакет, опечатали, затем произвели смывы с ладоней рук и носогубного треугольника Б.А.Ф..
После приезда оперативно-следственной группы, он особо и не следил за работой этой группы. Но слышал, что Б.А.Ф. утверждал, что он один, коноплю собрал для себя, для личного потребления.
Свидетель Г.З.В. дал аналогичные показания суду, что и свидетель А.К.З., но кроме этого он пояснил суду, что смывы с ладоней рук и носогубного треугольника Б.А.Ф. производили дознаватель и эксперт при нем и понятых.
Свидетель Г.Р.Б. дал аналогичные показания суду, что и свидетель А.К.З.
Свидетель Ж.М.М. суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он вместе с З.А.З. ехали с работы и выезжали с поля, их остановили работники полиции прямо в поле, где шла уборка кукурузы. Им двум разъяснили, что приглашают их быть понятыми. В наручниках стоял парень, внешне похожий на подсудимого Б.А.Ф. Уже было темно, и он так его не разглядел. Недалеко от этого парня лежала куча растительного происхождения. Парень утверждал, что он один, что это он собрал для себя. Говорил очень невнятно, тихо и больше ничего не говорил. Кучу растительного происхождения упаковали в пакет, опечатали, бирки повесили, и они там расписались. На следующий день они приехали в отдел полиции, где их допросили.
Свидетель З.А.З. дал суду аналогичные показания, что и свидетель Ж.М.М. Кроме этого он пояснил, когда производили смывы с ладоней рук и носогубного треугольника Б.А.Ф., он не помнит, чтобы видел. Производили на месте фотографирование. Было темно, фонариком подсвечивали. Когда писали протоколы, его посадили в салон автомашины, где и подписал протоколы. На следующий день пришел в полицию, его допрашивали и он подписал протоколы, какие не помнит.
Свидетель К.А.Х. суду пояснил, что он работает дознавателем. ДД.ММ.ГГГГ дежурил и по указанию дежурного выехал с группой на место происшествия. В поле, на окраине <адрес>, был задержан сотрудниками полиции Б.А.Ф.. Пригласили понятых, разъяснили им их права и в ходе осмотра места происшествия Б.А.Ф. заявил, что он приехал на это поле, чтобы для себя заготовить коноплю, что он один. Перед ним лежали стебли с запахом конопли, Б.А.Ф. пояснил, что он собрал эти стебли для себя и после этого изъяли эти стебли, упаковали, опечатали, сделали надлежащую надпись, понятые и он подписали. Там же эксперт сделал смывы с ладоней рук и носогубного треугольника Б.А.Ф., ватные тампоны упаковали, опечатали, сделали надписи. Всё время при этом присутствовали понятые, которые указаны в протоколе осмотра места происшествия и наблюдали за ходом осмотра места происшествия.
Свидетель К.И.Х. суду пояснил, что он работает экспертом в МО МВД России «Баксанский. ДД.ММ.ГГГГ он дежурил и вместе с дознавателем К.А.Х. по указанию дежурного выехали на месте происшествие. Местом происшествия являлся окраина <адрес>, кукурузное поле, где до их приезда другие сотрудники полиции задержали подсудимого Б.А.Ф. с растениями, похожими на коноплю. Осмотр производил дознаватель, он ему помогал. Присутствовали понятые всё время. Растительное происхождение с запахом конопли, которые были при Б.А.Ф., были упакованы в отдельный пакет, опечатали, сделали бумажную бирку и там расписались понятые и дознаватель. Он лично произвел смывы с ладоней рук и носогубного треугольника Б.А.Ф., и ватные тампоны были упакованы в конверты, так же опечатаны, сделаны соответствующие записи и подписаны дознавателем и понятыми. Так же он на месте происшествия производил фотографирование. Понятые присутствовали, но они не захотели попасть в кадр.
Дознаватель на месте составил протокол, и этот протокол подписали он, понятые и сам дознаватель.
Объективно вина Б.А.Ф. так же доказана следующими доказательствами.
Из протокола осмотра места происшествия устанавливается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (с 19 час. 40 мин. до 20 час. 35 мин.) в ходе осмотра места происшествия на окраине <адрес>, вблизи <адрес>, на кукурузном поле обнаружены вещества растительного происхождения с специфическим запахом, которые упакованы в полимерный пакет, пакет опечатали с биркой, на которой сделали пояснительный текст. Произвели смывы с обеих рук, носогубного треугольника присутствовавшего Б.А.Ф. и тампоны упакованы в конверты, опечатаны. При осмотре места происшествия присутствовали понятые, эксперт, Б.А.Ф. В ходе осмотра места происшествия Б.А.Ф. пояснил, что обнаруженные и изъятые вещества растительного происхождения принадлежат ему.
Протокол осмотра места происшествия подписаны всеми участниками следственного действия кроме Б.А.Ф.
л.д. 5-9
Из справки об исследовании изъятого в ходе осмотра места происшествия устанавливается, что вещества и тампоны со смывами к эксперту доставлены на исследование в тот же день, в 23 час. 40 мин. в трех пакетах, которые опечатаны, оклеены липкой лентой, и к этим пакетам приклеены бирки с подписями понятых, дознавателя и сделана соответствующая надпись.
л.д. 19-22
Из исследованного судом заключения эксперта-криминалиста № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается, что кусты растении в количестве 18 шт. массой 335,3 гр. представленные на экспертизу являются наркотикосодержащими растениями конопля сем. Коноплевые.
Вещество растительного происхождения - частей растений с фрагментами одревесневавшего стебля и ответвлениями; черешковыми и соцветиями, на момент проведения исследования, являются частями наркотикосодержащих растений конопли. Масса частей наркотикосодержащих растений конопли составляет 429,4 гр.
На марлевых тампонах со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника гр-на Б.А.Ф. выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола.
Установить массу вещества в смывах не представляется возможным из-за его малого содержания в смывах.
л.д. 69-73
В соответствии с справкой главного врача «Центральной районной больницы им. Хацукова А.А.» Б.А.Ф. состоит на учёте у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Употребление с вредными последствиями препаратов группы опия».
л.д. 82
В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы гр-н Б.А.Ф. в момент осмотра наркомании или хронического алкоголизма не выявляет, в лечении не нуждается.
л.д. 77-78
Таким образом, вина Б.А.Ф. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, полностью доказана, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Доводы подсудимого Б.А.Ф., что его сотрудники полиции заставили вынести с поля кучу стеблей конопли, а затем составили протокол, что эти стебли изъяли у него, а так же его утверждения, что смывы с рук и носогубного треугольника производили в отделе полиции без понятых, полностью опровергаются доказательствами, представленные стороной обвинения и исследованные в суде, а так же постановлением следователя следственного отдела следственного управления СК РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в отношении сотрудников МО МВД России «Баксанский» по факту применения запрещенные методов ведения следствия.
Показания свидетелей Ж.М.М. и З.А.З., что их в отдел полиции в тот день осмотра места происшествия не возили и факт передачи изъятых веществ, тампонов со смывами Б.А.Ф. в тот же день (вечер) в упакованном виде, опечатанными, с подписями понятых (л.д. 18), опровергает показания Б.А.Ф., что смывы у него производили в отделе и без понятых.
Показания свидетелей Ж.М.М. и З.А.З. в части, что они не видели как производили смывы с рук и носогубного треугольника Б.А.Ф. суд оценивает критически. Результаты осмотра места происшествия ни кто фактически не оспаривает, также, ни кто не оспаривает, что пакеты с тампонами, с изъятым растительным средством, а так же ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника Б.А.Ф. были упакованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд учитывает, что Б.А.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, занимается общественно полезным трудом.
Отсутствуют обстоятельства отягчающие вину Б.А.Ф.
С учётом всех этих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Б.А.Ф. без реального отбывания наказания, то есть возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ.
С учётом этих же обстоятельств, а так же материального положения виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 298, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Б.А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 7000 (семи тысячи) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Б.А.Ф. в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать Б.А.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не уходить из дома с 20 часов вечера и до 6 часов утра, являться в УИИ по месту жительства один раз в месяц, не посещать места проведения массовых и иных мероприятии и не участвовать в указанных мероприятиях.
Контроль за поведением Б.А.Ф. возложить на УИИ МО МВД России «Чегемский».
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранное в отношении Б.А.Ф. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – растения, содержащие наркотические средства конопля массой 428,4 гр., ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника Б.А.Ф., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Баксанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПредседательствующийА.С. Тхазеплов
