Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Дело № 1-158
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03.04.2013 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Балахонова А.В.,
при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балаково Еримеевой Т.В.,
подсудимого Тулупова А.В.,
защитника адвоката Путиной С.П., представившей удостоверение № 1472 и ордер № 734 от 23.04.2013 года,
подсудимой Францкевич Л.В.,
защитника адвоката Жукова В.М., представившего удостоверение № 1644 и ордер № 94 от 03.04.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тулупова А. В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
Францкевич Л. В.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
Тулупов А.В. и Францкевич Л.В. по предварительному сговору между собой содержали притон для потребления наркотических средств. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.
Тулупов А.В., зарегистрированный и проживающий на постоянной основе по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. __, д. __, кв. __, ком. __, имея доверительные отношения с Францкевич Л.В., проживающей по устному соглашению с Тулуповым А.В. по этому же адресу, осознавая степень общественной опасности своих противоправных деяний, преследуя личную материальную выгоду от предоставления своей квартиры для употребления наркотических средств, в декабре 2012 года, вступил с последней в предварительный сговор с целью совершения преступления. После этого они договорились о совместных действиях, направленных на содержание притона в ком. __ кв. __ д. __ по улице __ г. Балаково Саратовской области.
Тулупов А.В. и Францкевич Л.В., реализуя общий преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотического средства, достоверно зная, что для его потребления, необходимы специальные условия, а именно, наличие мест для удобства потребления наркотических средств, чтобы в случае необходимости переждать в благоустроенном помещении состояние наркотического опьянения, регулирование посещаемости, чтобы исключить присутствие в квартире-притоне, посторонних людей, которые могут помешать потреблению наркотических средств, лицам их потребляющим, организовали по месту своего жительства притон для потребления наркотических средств.
Реализуя свой преступный умысел, Тулупов А.В. и Францкевич Л.В. распределили между собой роли, согласно которым Тулупов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Францкевич Л.В., распространял сведения между лицами, употребляющими наркотические средства о том, что в ком. __ кв. __ д. __по улице __города Балаково Саратовской области, по месту их проживания, можно изготовлять и употреблять наркотические средства, осуществлял поиск потенциальных потребителей наркотических средств. Согласно распределенным ролям, Францкевич Л.В., реализуя общий с Тулуповым А.В. преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с ним, осуществляла контроль над лицами, употребляющими наркотические средства в вышеуказанной квартире, следила за поддержанием порядка в данной квартире. Кроме того, Тулупов А.В. и Францкевич Л.В. решили предоставлять в дневное и вечернее время, помещения квартиры по вышеуказанному адресу, для потребления другими лицами наркотических средств, поскольку в ней имеются вода, газовая плита и другие условия, необходимые для незаконного изготовления и употребления наркотического средства - героин. В качестве оплаты за предоставление квартиры, в которой они проживают для потребления наркотических средств Тулупов А.В. и Францкевич Л.В. просили от посетителей квартиры - притона предоставить им для личного потребления, спиртные напитки либо еду.
___.2012 года, А., Х., С. и П. зная, что Тулупов А.В. и Францкевич Л.В., проживающие в ком. __ кв. __ д. __ по улице ___, города Балаково, Саратовской области, содержат в указанной квартире притон и систематически предоставляют его для потреблений наркотического средства, во второй половине дня, пришли домой к Тулупову А.В. и Францкевич Л.В. с целью изготовления и потребления наркотического средства – героин, путем внутривенных инъекций, а та же с целью потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), путем курения.
__.2012 года, во второй половине дня, Тулупов А.В. и Францкевич Л.В., находясь в своей квартире, реализуя общий преступный умысел, разрешили А., Х., С. и П. пройти в указанную квартиру, т.е. предоставили им свою комнату для незаконного изготовления и употребления последними, наркотических средств.
Находясь в помещении ком. __ кв. __ д. __ по ул. __ города Балаково Саратовской области, А., Х., С. и П., имея при себе наркотическое средство – героин, приготовили, используя подручные предметы, раствор наркотического средства - героин, неустановленной массой, которое набрали в медицинские шприцы однократного применения, после чего А и П. полностью употребили наркотическое средство - героин в растворе, в указанной квартире, путем внутривенных инъекций.
Кроме того, находясь в указанном выше помещении, С., имея при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), не установленной массой, употребил наркотическое средство – каннабис (марихуана) путем курения.
После потребления наркотических средств, __2012 года около 18 часов сотрудниками Балаковского МРО УФСКН России по Саратовской области Т., Ф., А., Х., С. и П. были задержаны в вышеуказанной квартире. У П. был установлен факт употребления опиоидов, у С. - факт употребления каннабиноидов.
__.2012 года, в ходе осмотра места происшествия - ком. __ кв. __ д. ___ по ул. ___ города Балаково Саратовской области, проведенного в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут, где проживают Тулупов А.В. и Францкевич Л.В., были обнаружены и изъяты предметы и средства, использованные А., Х., С. и П., для изготовления и потребления наркотического средства - героин.
Однако, Тулупов А.В. и Францкевич Л.В., продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на содержание притона для систематического потребления наркотических средств, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, а также с целью удовлетворения собственных потребностей в алкогольных напитках, будучи официально предупрежденными ___.2012 года о неправомерности своих действий, сознательно продолжили деятельность по содержанию притона для потребления наркотических средств.
Так, ___.2012 года, А., З. и Ф. зная, что Тулупов А.В. и Францкевич Л.В., проживающие в ком. __ кв. __ д. __ по улице __, города Балаково, Саратовской области, содержат в указанной квартире притон и систематически предоставляют его, для потребления наркотического средства, во второй половине дня, пришли домой к Тулупову А.В. и Францкевич Л.В. с целью изготовления и потребления наркотического средства – героин, путем внутривенных инъекций.
__.2012 года во второй половине дня Тулупов А.В. и Францкевич Л.В., находясь в своей квартире, реализуя общий преступный умысел, разрешили А., З. и Ф. пройти в указанную квартиру, т.е. предоставили им свою ком. __ кв. __д. __ по улице __ города Балаково Саратовской области, для незаконного изготовления и употребления последними, наркотических средств.
Находясь в указанном выше помещении, А, З. и Ф., имея при себе наркотическое средство – героин, приготовили, используя подручные предметы, раствор наркотического средства - героин, неустановленной массой, которое набрали в медицинские шприцы однократного применения, после чего А., З. и Ф. полностью употребили наркотическое средство - героин в растворе путем внутривенных инъекций.
После потребления наркотического средства путем внутривенных инъекций __.2012 года около 16 часов 45 минут сотрудниками Балаковского МРО УФСКН России по Саратовской области Тулупов А.В., Францкевич Л.В., А., З. и Ф. были задержаны в указанной выше квартире. У З. было установлено состояние одурманивания (опьянения), факт употребления опиоидов, у А. - состояние одурманивания (опьянения), факт употребления опиоидов, у Ф. - факт употребления опиоидов.
___.2012 года, в ходе осмотра места происшествия - ком. __ кв. __ д. __ по ул. ___ города Балаково Саратовской области, проведенного в период с 17 часов 53 минут до 18 часа 20 минут, были обнаружены и изъяты предметы и средства, использованные А., З. и Ф., для изготовления и потребления наркотического средства - героин.
В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.
По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела Тулупов А.В. и Францкевич Л.В., после консультации с защитниками, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Тулупов А.В. и Францкевич Л.В. заявили суду, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с данным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Еримеева Т.В., защитники адвокаты Путина Н.П. и Жуков В.М. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Тулупов А.В. и Францкевич Л.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории тяжких.
Вина Тулупова А.В. и Францкевич Л.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Тулупову А.В. и Францкевич Л.В. обоснованным.
Судом установлено, что подсудимые Тулупов А.В. и Францкевич Л.В. осознают характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитников на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Тулупова А.В. и Францкевич Л.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 232 УК РФ, - содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» заключается в том, что Тулупова А.В. и Францкевич Л.В. договорились между собой о том, что будут разрешать вошедшим к ним в комнату гражданам потреблять наркотические средства, что в дальнейшем и осуществили.
При назначении наказания подсудимым Тулупову А.В. и Францкевич Л.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни.
Тулупов А.В. и Францкевич Л.В. совершили умышленное преступление против здоровья населения, представляющее повышенную общественную опасность.
Между тем, Тулупов А.В. и Францкевич Л.В. с предъявленным обвинением полностью согласились, тем самым, признав свою вину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Тулупова А.В. и Францкевич Л.В., суд признает явки с повинной (подробное описание ими совершенного преступления до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
С учетом изложенного, личности подсудимых Тулупова А.В. и Францкевич Л.В., суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает им условное наказание в виде лишения свободы с применением частей 1 и 5 статьи 62, статьи 73 УК РФ. Более мягкое наказание, в том числе, с применением статьи 64 УК РФ, не будет способствовать целям исправления.
Суд не назначает подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду наличия смягчающих обстоятельств.
Учитывая, фактические обстоятельства, а также общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, суд считает, что применение к ним положений части 6 статьи 15 УК РФ, не будет способствовать целям исправления, а поэтому указанную выше норму закона не применяет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307,308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Тулупова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тулупову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически являться на регистрацию в вышеуказанный орган.
Францкевич Л. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Францкевич Л.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически являться на регистрацию в вышеуказанный орган.
Меру пресечения Тулупову А.В. и Францкевич Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу:
четыре контурные упаковки от шприцов; два шприца из полимерного материала с оцифровкой на 2,5 мл с иглами в колпачках из полимерного материала на концах (на которых содержаться следы наркотического средства - моноацетилморфина и диацетилморфина (героина)); шприц из полимерного материала с оцифровкой на 1,0 мл без иглы, находящийся во вскрытой контурной упаковке (на котором содержаться следы наркотического средства - моноацетилморфина и диацетилморфина (героина)); картонная коробка упакованная заводским способом с надписью «Вода для инъекций…», упакованные в полимерный пакет, пять контурных упаковок от шприцов; шприц из полимерного материала с оцифровкой на 1,0 мл, без иглы (на котором содержаться следы наркотического средства - моноацетилморфина и диацетилморфина (героина)); шприц из полимерного материала с оцифровкой на 1,0 мл без иглы, находящийся во вскрытой контурной упаковке (на котором содержаться следы наркотического средства - моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), упакованные в полимерный пакет, - уничтожить;
рапорт об обнаружении признаков преступления от 12.12.2012г. (т.1 л.д. 4); постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 14.12.2012 г. (т.1 л.д. 5); сообщение о результатах ОРД от 18.12.2012 года (т.1 л.д. 6-9); постановление о предоставлении результатов ОРД от 18.12.2012 г. (т.1 л.д. 10-13); постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 18.12.2012 г. (т.1 л.д. 14-16); постановление на проведение ОРМ «наблюдение» от 11.12.2012 г. (т.1 л.д. 17); рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» от 12.12.2012 г. (т.1 л.д. 18-19); рапорт об участии в проведении ОРМ «наблюдение» от 12.12.2012 г. (т.1 л.д. 20-21); рапорт об участии в проведении ОРМ «наблюдение» от 12.12.2012 г. (т.1 л.д. 22-23); акт личного досмотра и досмотра вещей Р. от 11.12.2012 г. (т.1 л.д. 25-26); акт личного досмотра и досмотра вещей Тулупова А.В. от 11.12.2012 г. (т.1 л.д. 27); акт личного досмотра и досмотра вещей С. от 11.12.2012 г. (т.1 л.д. 28-29); акт личного досмотра и досмотра вещей С. от 11.12.2012 г. (т.1 л.д. 30-31); акт личного досмотра и досмотра вещей П. от 11.12.2012 г. (т.1 л.д. 32-33); акт личного досмотра и досмотра вещей Х. от 11.12.2012 г. (т.1 л.д. 34-35); акт личного досмотра и досмотра вещей С. от 11.12.2012 г. (т.1 л.д. 36-37); акт личного досмотра и досмотра вещей А. от 11.12.2012 г. (т.1 л.д. 38); акт личного досмотра и досмотра вещей Францкевич Л.В. от 11.12.2012 г. (т.1 л.д. 39); протокол осмотра места происшествия от 11.12.12 г. (т.1 л.д. 40-41); протокол медицинского освидетельствования №135 (т.1 л.д. 46); протокол медицинского освидетельствования №133 (т.1 л.д. 48); протокол медицинского освидетельствования №141 (т.1 л.д. 49); протокол медицинского освидетельствования №142 (т.1 л.д. 51); протокол медицинского освидетельствования №140 (т.1 л.д.52); протокол медицинского освидетельствования №139 (т.1 л.д. 53); протокол медицинского освидетельствования №138 (т.1 л.д. 54); протокол медицинского освидетельствования №137 (т.1 л.д. 55); протокол медицинского освидетельствования №134 (т.1 л.д. 56); рапорт об обнаружении признаков преступления от 16.12.2012г. (т.1 л.д. 71); постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 16.12.2012 г. (т.1 л.д. 72); постановление на проведение ОРМ «наблюдение» от 15.12.2012 г. (т.1 л.д. 73); рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» от 15.12.2012 г. (т.1 л.д. 74-75); рапорт об участии в проведении ОРМ «наблюдение» от 15.12.2012 г. (т.1 л.д. 76-77); рапорт об участии в проведении ОРМ «наблюдение» от 15.12.2012 г. (т.1 л.д. 78-79); акт личного досмотра и досмотра вещей Тулупова А.В. от 15.12.2012 г. (т.1 л.д. 80); акт личного досмотра и досмотра вещей Ф. от 15.12.2012 г. (т.1 л.д. 81); акт личного досмотра и досмотра вещей С. 15.12.2012 г. (т.1 л.д. 82); акт личного досмотра и досмотра вещей Ч. от 15.12.2012 г. (т.1 л.д. 83); акт личного досмотра и досмотра вещей Францкевич Л.В. от 15.12.2012 г. (т.1 л.д. 84); акт личного досмотра и досмотра вещей З. от 15.12.2012 г. (т.1 л.д. 85); акт личного досмотра и досмотра вещей А. от 15.12.2012 г. (т.1 л.д. 86); акт личного досмотра и досмотра вещей Н. от 15.12.2012 г. (т.1 л.д. 87); протокол осмотра места происшествия от 15.12.12 г. (т.1 л.д. 88-90); протокол медицинского освидетельствования №161 (т.1 л.д.93); протокол медицинского освидетельствования №162 (т.1 л.д. 95); протокол медицинского освидетельствования №163 (т.1 л.д. 97); протокол медицинского освидетельствования №164 (т.1 л.д. 99); протокол медицинского освидетельствования №165 (т.1 л.д. 100); протокол медицинского освидетельствования №166 (т.1 л.д. 101); протокол медицинского освидетельствования №167 (т.1 л.д. 102); протокол медицинского освидетельствования №168 (т.1 л.д. 103), - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Балахонов
