Дата принятия: 03 апреля 2013г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 3 апреля 2013 г.
Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Гусейнов Г.Я.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора
Советского района г. Махачкала Омарова М.О.,
подсудимого Гаджиева Г.М.,
защитника в лице адвоката Махачкалинской коллегии адвокатов № Магомедовой Д. Р.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Хабиевой А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гаджиева Г.М., ДД.ММ.ГГГГ рожде -ния, уроженца с. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, про -живающего в <адрес>, дачное общество «Монтажник» <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаджиев Г.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, по проспекту Аметхана Султана, <адрес>, в районе банкетного зала «Элита», являясь водителем автомашины марки «ГАЗ-322132» за государственным регистрационным номером «Е 331 ХО 05/RUS», то есть лицом, управляющим маршрутным транспортным средством общего пользования, предназначенным для перевозки по городским дорогам людей и движущимся по установленному маршруту № «а», места остановок которого определяет пассажир, умышленно из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, не приняв меры к поддержанию транспортного средства в технически исправном состоянии, заведомо зная о технических неисправностях управляемой им автомашины, а именно о неисправности знака аварийной остановки, отсутствии медицинской аптечки, огнетушителя, несоответствии установки шин, блокировании аварийного выхода, переоборудовании салона дополнительными элементами конструкции (сиденьями), являющихся источником повышенной опасности, в нарушении требований п.п. 4.7.4, 4.7.5. и ДД.ММ.ГГГГ ГОСТа Р 51709-2001, ст.ст.16, 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.п. 7.4 и 7.7 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», оказывал услуги по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров).
Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, Гаджиев Г.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.
При ознакомлении совместно с защитником с материалами дела по окончанию предварительного следствия Гаджиев Г.М. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, осознавая характер и последствия постановление приговора без судебного разбирательства.
Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в оказании услуг по перевозке пассажиров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого Гаджиева Г.М. и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное ему обвинение суд считает обоснованным
Находя вину подсудимого в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует действия Гаджиева Г.М. по ст. 238 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Совершенное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, что являются обстоятельствами, смягчающими наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным назначить Гаджиеву Г.М. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гаджиева Г.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысячи) рублей.
Меру пресечения Гаджиеву Г.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: маршрутный автобус марки «ГАЗ -322132», за государственным регистрационным знаком Е 331 ХО 05 РУС, оставить его владельцу Гаджиеву Г.М.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
