Приговор от 03 апреля 2013 года

    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Баланова О.В.,
 
    секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Игнатенко В.Н.,
 
    подсудимого Юркевич Е.Ю., защитника Бабичева И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
 
    ЮРКЕВИЧ ЕВГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧА,
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>,
 
    не работающего, иждивенцев не имеющего, холостого, образование
 
    среднее, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    <адрес>, судимости не имеющего,
 
    находящегося под подпиской о невыезде, копию
 
    обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Юркевич Е.Ю. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время у Юркевича Е.Ю., находившегося в <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения 1 бутылки водки «Пять озер» емкостью 0.5 литра, стоимостью № рублей, из помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой умысел, Юркевич Е.Ю., действуя тайно, из корыстных побуждений, пришел к указанному магазину и принесенным с собой металлическим ломом взломал входную дверь, сняв ее с петель. Далее Юркевич Е.Ю. попытался взломать ломом вторую входную дверь, но сделать этого не смог. Продолжая свой действия, Юркевич Е.Ю. ломом взломал оконную раму магазина и выбил оконное стекло. В этот момент Юркевич Е.Ю. увидел, как сработала охранная сигнализация внутри магазина, после чего с места происшествия скрылся, не доведя свои преступные намерения до конца по обстоятельствам, от него не зависящим.
 
    Таким образом, Юркевич Е.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Юркевич Е.Ю. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Юркевич Е.Ю. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Защитник Бабичев И.Н. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель Игнатенко В.Н., представитель потерпевшего Оснач Н.М. также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юркевич С.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.
 
    При назначении наказания подсудимому Юркевич Е.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и данные о его личности (имеет постоянное место жительства, подрабатывает по договорам у частного лица, на учете у психиатра не состоит, трудоспособен).
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Юркевич Е.Ю. является его явка с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).
 
    Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
 
    При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ или каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность (ст. 64 УК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ЮРКЕВИЧ ЕВГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Бабичева И.Н. в сумме № рублей возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу: фрагмент дверного косяка - уничтожить; обувь вернуть Юркевич Е.Ю.
 
    Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
 
    Председательствующий: __________________ /О.В. Баланов/