Дата принятия: 03 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 апреля 2013 года город Орел
Железнодорожный районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Носкова Г.Б.,
с участием государственного обвинителя Сурова М.В.,
подсудимого Усикова А.В.,
адвоката Меркуловой Л.В.,
при секретаре Моляновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении Усикова Андрея Васильевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Усиков А.В. в г. Орле совершил кражу имущества с причинением значительного ущерба и хищение паспорта гражданина РФ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Усиков А.В., находясь в северном кассовом зале железнодорожного вокзала г. Орла, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил на сиденье лавочки, стоявшей напротив входа в буфет «<данные изъяты>» паспорт гражданина РФ на имя Соловьева Д.М. и кейс <данные изъяты> фирмы «<данные изъяты>», в котором были планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с наклеенной на дисплее прозрачной защитной пленкой, а также наушники черного цвета, принадлежащие ФИО6, который спал на соседнем сиденье. Усиков А.В. решил похитить указанное имущество и паспорт гражданина РФ. Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ похитил паспорт гражданина РФ серии № номер №, выданный Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, не представляющий ценности для потерпевшего, и кейс <данные изъяты> цвета фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с находившемся в нем: планшетным компьютером фирмы «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, с наклеенной на дисплее прозрачной защитной пленкой стоимостью <данные изъяты> и наушники черного цвета стоимостью <данные изъяты>, общей стоимость <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшему ФИО6
В 9 часов 15 минут он покинул здание железнодорожного вокзала <адрес>, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, своими действиями Усиков А.В., причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и совершил хищение паспорта РФ, который в соответствии с п. 1 «Положения о паспорте гражданина РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина РФ, образца бланка и описания паспорта гражданина РФ», является основным документов, удостоверяющим личность гражданина РФ.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Усиков А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Усикову А.В. разъяснены, и они ему понятны.
В судебном заседании адвокат Меркулова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого Усикова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Суров М.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В судебное заседание потерпевший ФИО6 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрении дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Усиков А.В., обоснованно, и квалифицирует его действия: по факту хищения имущества по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения паспорта гражданина РФ по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней и небольшой тяжести. Суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости средней степени с 02.2012 г.» ( т. 1 л.д. 143); на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 144); ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 145-147); по месту регистрации УУП ОП № УМВД России по г. Орлу характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно привлекаемое к административной ответственности (т. 1 л.д. 137)
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 19), наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 139, 141). Учтено при назначении наказания согласие с обвинением и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения категории совершенного Усиковым А.В. преступления с учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что совершены преступления средней и небольшой тяжести, похищенное имущество и паспорт были возвращены потерпевшему, суд считает возможным не лишать подсудимого свободы и назначает наказание в виде обязательных работ.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Усикова Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты>
по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде <данные изъяты>
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Усикову А.В. наказание в виде <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Усикова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: кейс темно-синего цвета фирмы «<данные изъяты>», планшетный компьютер фирмы «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, с наклеенной на дисплее прозрачной защитной пленкой и наушники черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, возвращенные потерпевшему ФИО6, – оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Усиковым А.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.
